Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-230/2022

УИД: номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е.,

потерпевшей Ч.Э.В..,

подсудимой Кузнецовой Е.В.,

защитника – адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Е.В., дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. совершила на территории Ленинского района г.Н.Новгорода кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Кузнецова Е.В., находясь в адрес получила от Ч.Э.В.. банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ч.Э.В.. для приобретения продуктов. В это время у Кузнецовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты Ч.Э.В. с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета карты №номер, принадлежащих Ч.Э.В.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ч.Э.В. с указанного счета банковской карты, Кузнецова Е.В. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую по адресу: адрес

Реализуя свой преступный умысел дата в 18 часов 40 минут Кузнецова Е.В., находясь в автобусе на остановке общественного транспорта «площадь Комсомольская», около адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В. на сумму 26 рублей.

Продолжая свой преступный умысел дата в 03 часа 02 минуты Кузнецова Е.В. находясь в минимаркете «Добрый сосед», расположенном около адрес, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В. на сумму 400 рублей.

Продолжая свой преступный умысел дата в 05 часов 55 минут Кузнецова Е.В. находясь в аптеке, расположенной по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В. на сумму 472 рубля.

Продолжая свой преступный умысел дата в 06 часов 03 минуты Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В. на сумму 500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел дата в 06 часов 03 минуты Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В.. на сумму 660 рублей.

Продолжая свой преступный умысел дата в 06 часов 08 минут Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В.. на сумму 74 рубля.

Продолжая свой преступный умысел дата в 06 часов 08 минут Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В. на сумму 1000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел дата в 13 часов 10 минут Кузнецова Е.В., находясь в ломбарде «Фианит», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В.. на сумму 900 рублей.

Продолжая свой преступный умысел дата в 13 часов 10 минут Кузнецова Е.В., находясь в ломбарде «Фианит», расположенном по адресу: адрес, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета № номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В.. на сумму 900 рублей.

Продолжая свой преступный умысел дата в 13 часов 11 минут Кузнецова Е.В., находясь в ломбарде «Фианит», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В.. на сумму 250 рублей 68 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, дата в 13 часов 22 минуты Кузнецова Е.В., находясь в ломбарде «Фианит», расположенном по адресу: адрес, используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пыталась совершить одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, то есть пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие Чалковой Э.В. на сумму 980 рублей, однако довести до конца свои преступные действия не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Продолжая свой преступный умысел, дата в 13 часов 22 минуты Кузнецова Е.В., находясь в ломбарде «Фианит», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пыталась совершить одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, то есть пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В.. на сумму 980 рублей, однако довести до конца свои преступные действия не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Продолжая свой преступный умысел, дата в 13 часов 23 минуты Кузнецова Е.В., находясь в ломбарде «Фианит», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пыталась совершить одну операцию по оплате покупки с банковского счета №номер, то сеть пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В.. на сумму 980 рублей, однако довести до конца свои преступные действия не смогла, по независящим от нее обстоятельствам.

Продолжая свой преступный умысел дата в 14 часов 43 минуты Кузнецова Е.В., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес используя бесконтактный способ оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила одну операцию по оплате покупки с банковского счета № номер, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Э.В.. на сумму 327 рублей.

После чего, Кузнецова Е.В. с места преступления скрылась, причинив значительный материальный ущерб Ч.Э.В.. на общую сумму 5509 рублей 68 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что дата около 17 часов она находилась адрес где потерпевшая Ч.Э.В. передала ей банковскую карту для приобретения в магазине спиртных напитков. После магазина, она решила похитить банковскую карту и положила в карман халата Ч.Э.В. карту «Тинькофф», чтобы создать видимость, что карта возвращена. Карта «Тинькофф» принадлежит либо ей, либо ее знакомой Ж.Н.Г., точно не помнит. Затем она, воспользовавшись похищенной банковской картой Ч.Э.В. совершала покупки в магазине, ломбарде, аптеке на адрес. Сумму похищенного, а именно 5509 рублей, не оспаривает, в настоящее время потерпевшей она возместила 2000 рублей.

    Виновность Кузнецовой Е.В. в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенная в качестве потерпевшей Ч.Э.В. показала, что с подсудимой Кузнецовой Е.В. знакома, у них соседские отношения, неприязни не имеется. В ее пользовании находится пенсионная карта «Мир», открытая в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес

дата она находилась в адрес с Р.Е.В. и М. Затем в гости пришли Кузнецова и Ж.Н.Г. и она передала свою банковскую карту Кузнецовой, для того, чтобы та сходила в магазин. По возвращению из магазина, Кузнецова сообщила, что карту она ей положила в карман ее куртки. дата по смс-уведомлениям она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты на разные суммы. Всего было списано и похищено 5509 рублей. Впоследствии в кармане своей куртки она обнаружила чужую банковскую карту «Тинькофф», а не принадлежащую ей карту «Мир». Ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 15400 рублей и иного дохода у нее нет. В настоящее время подсудимой Кузнецовой ей возмещено 2000 рублей.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей З.А.О. (номер), В.П.Ю. (номер), Ж.Н.Г. (номер), Р.Е.В. (номер), данные ими на предварительном следствии.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля З.А.О.., она показала, что работает в ломбарде «Фианит». Постоянной клиенткой является Кузнецова Е.В., дата года рождения. дата Кузнецова Е.В. пришла в ломбард «Фианит» и попросила выкупить свой сотовый телефон, но поскольку денежные средства были у нее на банковской карте, а пин-код она забыла, она оплачивала залог прикладыванием карты к терминалу оплаты. Поскольку Кузнецова и ранее сдавала и выкупала сотовый телефон, то подозрений она не вызывала. После чего, Кузнецова Е.В. приложила банковскую карту три раза, оплатив суммы по 900 рублей два раза и 250 рублей 68 копеек один раз. Затем, Кузнецова Е.В. сказала, что хочет сделать подарок и выбрала из ассортимента золотую цепочку, подвеску с бриллиантом, золотые серьги. Всего на общую сумму 24000 рублей. После чего, она так же стала производить плату прикладыванием банковской карты к терминалу оплаты. Кузнецова Е.В. приложила три раза банковскую карту и оплатила три раза по 980 рублей. Но затем, произошла отмена данных операций и стал запрашиваться пин-код карты. После чего, Кузнецова Е.В. сказала, что пошла вспоминать пин-код. Более она ее не видела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В.П.Ю.., она показала, что в рамках проводимых ОРМ по уголовному делу №номер было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета Ч.Э.В. совершены Кузнецовой Е.В., дата г.р. Кроме того, было установлено, что похищенная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Э.В. находится у Кузнецовой Е.В. В связи с чем, Кузнецовой Е.В. была написана явка с повинной по факту хищения денежных средств со счета Ч.Э.В. А так же Кузнецовой Е.В добровольно была выдана похищенная ей банковская карта банка ПАО «Сбербанк».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж.Н.Г.., она показала, что по адресу адрес проживает не постоянно, там проживает ее сын Ж.Н.Г.., который является инвалидом 2 группы по заболеванию – рассеянный склероз. Она осуществляет за ним уход. Так же в данной квартире проживает ее знакомая Кузнецова Е.В., знает ее около 3 лет, познакомила их Р.Е.В. Они работают вместе с Кузнецовой не официально, осуществляют услуги клининга, в настоящее время состоят в дружеских отношениях. дата около 15 часов она и Кузнецова пошли в гости к Р.Е.В., которая проживает в адрес. В квартире было много гостей, они распивали спиртное. Ч.Э.В. в ходе распития спиртных напитков передала Кузнецовой свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила сходить ее в магазин. После чего, Кузнецова ушла с банковской картой Ч.Э.В. в магазин. При передаче Ч.Э.В. пин-код Кузнецовой не говорила. Она так же давала Кузнецовой свою банковскую карту банка «Тинькофф», чтобы она сходила в магазин и приобрела продукты. Возвращала ли Кузнецова ей данную банковскую карту, она не помнит. Ночью этого же дня они уехали домой по адресу адрес. Находясь дома, она сразу же уснула и проспала до утра. Проснувшись утром, она увидела на столе бутылку водки и поняла, что алкоголь приобрела Кузнецова ночью. После чего, дата днем они направились в магазин «Продукты», который расположен по адресу адрес, где Кузнецова приобрела бутылку джин-тоника. Как та оплачивала покупку, она не смотрела, не знает. После чего, Кузнецова сказала, что надо в ломбард «Фианит», расположенный в этом же доме, для того, чтобы выкупить свой сотовый телефон. Каким образом Кузнецова Е.В. оплачивала залог в ломбарде, она не знает, поскольку не заходила в ломбард, а ждала ее на улице. Затем они ушли домой. Находясь дома, она увидела у Кузнецовой банковскую карту Сбербанка на имя Ч.Э.В.. Она спросила у Кузнецовой, откуда у нее банковская карта Ч.Э.В.. Кузнецова сказала, что Ч.Э.В. дала ей банковскую карту в займы. Она не придала этому значение, так как на тот момент она не знала, что данная банковская карта была похищена Кузнецовой. Вечером этого же дня, Кузнецовой позвонила Ч.Э.В.. О чем они разговаривали она не слышала, так как Кузнецова вышла из комнаты. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Кузнецова дата похитила банковскую карту Ч.Э.В., подменив ее на банковскую карту «Тинькофф», открытую на ее имя. Данной банковской картой пользовались они вместе с Кузнецовой, поскольку там были общие деньги от совместных заработков. Первоначально, она не заметила отсутствие у нее банковской карты банка «Тинькофф», поскольку плохо себя чувствовала. Именно данную банковскую карту она передала Кузнецовой, когда они находились адрес.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р.Е.В.., она показала, что дата к ней в гости пришли ее знакомые Ж.Н.Г. и Кузнецова Е.В.. Так же пришла ее соседка Ч.Э.В.. Они на кухне они стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков Ч.Э.В. передала Кузнецовой свою банковскую карту банка ПАО Сбербанк, чтобы та сходила и приобрела алкоголь. После чего, Кузнецова ходила в магазин. Возвращала ли Кузнецова Ч.Э.В. банковскую карту, она не помнит, так как не обращала на это внимание. После чего около 18 часов Кузнецова и Ж.Н.Г. ушли домой. дата от Ч.Э.В. стало известно о том, что с ее банковской карты идут списания, а так же что у нее другая банковская карта. Затем Ч.Э.В. позвонила Кузнецовой и та сказала, что банковская карта у нее и что она ее вернет. Во время распития спиртного дата разговора о том, чтобы Ч.Э.В. дала банковскую карту в долг Кузнецовой не было.

    Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-заявлением Ч.Э.В.., согласно которому Ч.Э.В.. просит привлечь к уголовной ответственности Ж.Н.Г. и Кузнецову Е.В., которые тайно похитил с ее банковской карты деньги в сумме 5509 рублей 68 копеек, причинив значительный ущерб (номер);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена адрес. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта ПАО «Тинькофф» на имя Ж.Н.Г. (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

1) выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» за дата. Установлено, что номер карты номер, действительна по дата Ч.Э.В. номер счета номер социальная МИР.

В ходе осмотра установлено, что дата произошло списание с банковской карты в сумме 26 рублей, описание операции «Сити-кард», далее за дата произведено 10 транзакций, а именно:

- описание операции «Добрый сосед», на сумму 400 рублей,

- описание операции «Аптечный пункт 632» на сумму 472 рубля,

- описание операции «Продукты» на сумму 500 рублей,

- описание операции«Продукты» на сумму 660 рублей,

- описание операции «Продукты» на сумму 74 рубля,

- описание операции «Продукты» на сумму 1000 рублей,

- описание операции «Фианит» на сумму 900 рублей,

- описание операции «Фианит» на сумму 900 рублей,

- описание операции «Фианит» на сумму 250 рублей 68 копеек,

- описание операции «Продукты» на сумму 327 рублей.

2) скрин-шоты с номера 900, выполненные на 17 листах. В ходе осмотра смс-сообщений с номера 900, содержащихся в скрин-шотах, установлено, что имеются сообщения о списании денежных средств с банковской карты, а именно:

- дата в 18 часов 40 минут на сумму 26 рублей «Ситикард»,

- дата в 03 часа 02 минуты в магазине «Добрый сосед» на сумму 400 рублей,

дата в 05 часов 55 минут в аптеке 632 на сумму 472 рубля, в магазине «Продукты» на сумму 500 рублей,

- дата в 06 часов 03 минуты в магазине «Продукты» на сумму 660 рублей,

- дата в 06 часов 08 минут в магазине «Продукты» на сумму 74 рубля,

- дата в 06 часов 08 минут в магазине «Продукты» на сумму 1000 рублей,

- дата в 13 часов 10 минут в магазине «Фианит» на сумму 900 рублей,

- дата в 13 часов 11 минут в магазине «Фианит» на сумму 900 рублей,

- дата в 13 часов 11 минут в магазине «Фианит» на сумму 250 рублей 68 копеек,

- дата в 13 часов 22 минут в магазине «Фианит» на сумму 980 рублей,

- дата в 13 часов 22 минут в магазине «Фианит» на сумму 980 рублей,

- дата в 13 часов 23 минут в магазине «Фианит» на сумму 980 рублей,

- дата в 14 часов 43 минуты в магазине «Продукты» на сумму 327 рублей. Так же имеются три смс-сообщения о том, что произошла отмена оплаты покупок на сумму 980 рублей (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с банковской картой банка «Тинькофф». На конверте имеется пояснительная запись «банковская карта банка «Тинькофф» № номер, изъятая дата при ОМП по адресу: адрес В ходе вскрытия конверта в нем обнаружена банковская карта банка «Тинькофф». В ходе осмотра банковской карты на ней обнаружена запись «номер». А так же запись «Ж.Н.Г.» (номер);

- протоколом выемки у свидетеля В.П.Ю.., согласно которому у В.П.Ю.. изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Э.В. (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Э.В., платежной системы «МИР». Срок действия номер № номер номер);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Знаменской А.О. изъяты копия залогового билета №номер от дата, копии кассовых чеков (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

1) копия залогового билета №номер от дата, на трех листах. В ходе осмотра залогового билета установлено, что он заключен между ООО «Фианит-Ломбард» и Кузнецовой Е.В., дата года рождения. В конце документа имеются подписи сторон.

2) копии кассовых чеков, выполнены на листе бумаги формата А4. В ходе осмотра которых установлено, что три кассовых чека выполнены от дата в 13:10, 13:11, 13:10 на сумму 900; 900; 250,68 рублей (номер);

- протоколом явки с повинной Кузнецовой Е.В., которая добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что дата она похитила банковскую карту принадлежащую ее знакомой Ч.Э.В.., с которой впоследствии были списаны денежные средства в сумме 5509 рублей 68 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (номер);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кузнецовой Е.В., согласно которому подозреваемая Кузнецова Е.В., совместно с защитником Лузиной Н.Н., находясь в каб.номер ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, предложила добровольно указать на место совершения ей преступления. После чего, подозреваемая Кузнецова Е.А., совместно со своим защитником Лузиной Н.Н. от ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу адрес направились в сторону адрес Находясь около адрес, Кузнецова Е.В. указала на ломбард «Фианит» и пояснила, что похищенной банковской картой оплатила залог, после чего Кузнецова Е.В указала на магазин «Продукты», где оплатила похищенной банковской картой товар, магазин расположен по адресу адрес. Затем Кузнецова Е.В. указала на магазин «Добрый сосед», распложенный около адрес, где она также оплатила товар похищенной банковской картой. Затем Кузнецова Е.В. указала на адрес, где расположена аптека, в которой Кузнецова Е.В. оплатила товар похищенной картой (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая Кузнецова Е.В. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. При совершении преступления подсудимая Кузнецова Е.В. имела корыстные побуждения и цель незаконного обогащения путем хищения чужого имущества.

Суд установил, что подсудимая Кузнецова Е.В. тайно похитила банковскую карту Ч.Э.В. для последующего хищения денежных средств с банковского счета последней.

Судом установлено, что хищение денежных средств произведено подсудимой с банковского счета потерпевшей №номер открытого в ПАО «Сбербанк России» при помощи терминала оплаты бесконтактным путем.

Суд также считает нашедшим свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления - причинение значительного ущерба гражданину, поскольку, как показала в судебном заседании потерпевшая Ч.Э.В.., причиненный преступлением ущерб в размере 5509 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 15400 рублей и иного дохода она не имеет.

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания Кузнецовой Е.В., данные ей в ходе судебного заседания, в которых она признала факт совершения хищения денежных средств со счета Ч.Э.В.., показания потерпевшей Ч.Э.В.., оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимой Кузнецовой Е.В. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой Кузнецовой Е.В. в совершенном преступлении.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кузнецовой Е.В. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кузнецовой Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Кузнецовой Е.В., согласно которым, она на учете у врача - психиатра ГБУЗ «Психиатрическая больница № 2» г.Н.Новгорода и врача-нарколога ГБУЗ «Наркологическая больница» г.Н.Новгорода не состоит (номер), у врача психиатра в ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» не состоит (номер), у врача нарколога ГБУЗ «Коми Республиканский наркологический диспансер» не состоит (номер).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции Кузнецова Е.В. характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Кузнецовой Е.В. совершено тяжкое преступление.

Кузнецова Е.В. ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом учитывается: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (номер), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (номер), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, характеризующие подсудимую данные.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кузнецовой Е.В., степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Кузнецовой Е.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении Кузнецовой Е.В. наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Кузнецовой Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

В то же время с учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, поскольку подсудимая Кузнецова Е.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный преступлением ущерб, суд полагает возможным ее исправление без реального отбытия наказания, то есть считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузнецовой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецову Е.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кузнецовой Е.В. до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку по банковской карте, скрин-шоты с номера 900, копии кассовых чеков, копия залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную Ч.Э.В. – оставить у нее же; банковскую карта ПАО «Тинькофф», переданную Ж.Н.Г. – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     В.В.Ушаков