Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-16/2022 от 21.02.2022

Материал № 3/10-16/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., изучив жалобу Губанова Николая Сергеевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Пермскому району Петровой С.В. от 08.11. 2021 об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

в Пермский районный суд Пермского края обратился Губанов Н.С. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО ОМВД России по Пермскому району Петровой С.В. от 08.11.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, изучив жалобу Губанова Н.С. с приложенными к ней документами, не нахожу оснований для её принятия к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, наряду с прочим, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, в частности, когда отсутствует предмет обжалования, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы, не предрешая вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, и не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Учитывая приведенные нормы законодательства, судья не усматривает оснований для принятия к рассмотрению жалобы заявителя Губанова Н.С., поскольку согласно приложенному заявителем к жалобе постановлению прокурора Пермского района от 29.12.2021 постановление старшего следователя СО ОМВД России по Пермскому району Петровой С.В. от 08.11.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 20.12.2021 прокуратурой Пермского района, материалы направлены для дополнительной проверки в СО ОМВД России по Пермскому району.

При таких обстоятельствах, поступившая в суд жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю Губанову Н.С. с приложенными к ней документами без рассмотрения в связи с отсутствием в жалобе предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению суда жалобы Губанова Николая Сергеевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Пермскому району Петровой С.В. от 08.11.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья /подпись/         

Копия верна.

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в материале № 3/10-16/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-0