Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1308/2022 ~ М-711/2022 от 22.03.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001161-38

Производство № 2-1308/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску орловской областной общественной организации «Потребители Черноземья», действующей в интересах Степкина ФИО5 и Степкиной ФИО6, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Орловская областная общественная организация «Потребители Черноземья» (далее – ОООО «Потребители Черноземья», истец) обратилась в суд с иском в интересах Степкина ФИО7 (далее – Степкин Р.И.) и Степкиной ФИО8 (далее – Степкина А.С.) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» (далее – ООО «УК ЖЭУ (номер обезличен)», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что Степкин Р.И. и Степкина А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общедомового многоквартирного дома, является ООО «УК ЖЭУ (номер обезличен)». С (дата обезличена) происходили неоднократные протечки кровли, в результате которых квартира истцов оказывалась затопленной. (дата обезличена) был составлен акт о залитии жилого помещения многоквартирного дома, причиной залития по акту является течь кровли. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истцами была проведена независимая экспертиза, согласно которой сумма ущерба составила 144951 руб., расходы по проведению экспертизы составили 5000 руб., по ремонту натяжного потолка– 7000 руб. (дата обезличена) истцы обратились к ответчику с претензией о возмещении ущерба, которая осталась без исполнения. В связи с изложенным, ОООО «Потребители Черноземья» просила суд взыскать с ответчика в пользу истцов возмещение ущерба имуществу в размере 144951руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по ремонту натяжного потолка в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в пользу истцом и общественной организации.

Стороны в судебное заседание не явились, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску орловской областной общественной организации «Потребители Черноземья», действующей в интересах Степкина ФИО10 и Степкиной ФИО9, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате залития (адрес обезличен) МКД (номер обезличен) по (адрес обезличен) в следующем размере:

- возмещение вреда имуществу в размере 108224 рублей;

- возместить затраты на проведение экспертного обследования в размере 5000 рублей;

- компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей;

а всего 121224 рубля.

- штраф в пользу Орловской общественной организации «Потребители Черноземья» - 8000 рублей.

2. Возмещение ущерба ответчиком производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Степкина ФИО11 (р/с (номер обезличен), открытый в Орловское отделение (номер обезличен) ПАО Сбербанк) в срок до (дата обезличена).

3. Все иные расходы, которые не указаны в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с рассмотрением спора о возмещении вреда здоровью, не указанные в настоящем соглашении, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску орловской областной общественной организации «Потребители Черноземья», действующей в интересах Степкина ФИО13 и Степкиной ФИО12, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А. Соловьева