Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2021 ~ М-733/2021 от 18.02.2021

                                                                                         Дело № 2-1916/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить жилое помещение, -

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить жилое помещение.

Иск обоснован тем, что ФИО2 в период прохождения службы предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Трудовые отношения с ответчиком прекращены, однако он незаконно занимает указанное жилое помещение.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период прохождения службы в ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области (в настоящее время ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>) на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании приказа УФСИН России по Московской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из уголовно-исполнительной системы.

В ч.3 ст.104 ЖК РФ определено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Таким образом, в качестве самостоятельного основания для возложения обязанности на ответчика освободить спорное служебное жилое помещение является и то обстоятельство, что с ответчиком прекращен трудовой договор.

Поскольку ответчик не имеет права на обеспечение жилым помещением и к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений, не относятся (ст.103 ЖК РФ), заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 И.И. Гордеев