Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-923/2022 от 25.10.2022

Дело №13-923/2022 (№2-665/20218) город Архангельск

11 ноября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-665/2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-665/2018.

В обоснование заявленных требований указано, что исполнительный лист по делу № 2-665/2018 поступил взыскателю 13.06.2018 и направлен для исполнения в Октябрьский РОСП. Из справки заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 следует, что исполнительного документа на исполнении нет. В банк исполнительный лист из службы судебных приставов не поступал.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 данной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Соломбальским районным судом г.Архангельска от 15.05.2018 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом выдан исполнительный лист ФС №, который направлен взыскателю 01.06.2018.

Данный лист был направлен в ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска.

Согласно ответчику на запрос ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска исполнительное производство в отношении ФИО1 по делу 2-665/2018 на исполнении отсутствует.

Согласно информации на официальном сайте ФССП России возбужденного на основании исполнительного листа ФС № исполнительного производства не имеется.

Заявителем представлен акт об отсутствии исполнительного документа от 10.10.2022.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения настоящего заявления истек.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

Установленные ст. 112, 432 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению в совокупности со ст. 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска означенного процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-665/2018 удовлетворить.

Восстановить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.08.2018 по делу № 2-665/2018 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004) дубликат исполнительного документа (исполнительный лист ФС № ) по делу №2-665/2018 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья                        И.В. Одоева