Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-467/2020 от 14.10.2020

Дело № 11-467/20                                            22 октября 2020 года

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Новожениной Татьяны Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 19 от 17 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы,

                                      УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 19 от 17 августа 2020 года Новожениной Т.В. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 19 от 30 сентября 2019 года в связи с неисполнением требований определения мирового судьи судебного участка № 19 от 29 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным определением не согласилась истица, ею подана частная жалоба, в которой она просит вышеуказанное определение отменить.

В обосновании своей жалобы Новоженина Т.В. указывает на то, что определение суда от 17 августа 2020 года вынесено в целях создания волокиты и указывает на заинтересованность судьи в исходе дела.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что истица Новоженина Т.В., не согласившись с решением суда от 30 сентября 2019 года, 19 декабря 2019 года направила в суд апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №19 от 29 июня 2020 года, апелляционная жалоба истицы Новожениной Т.В. оставлена без движения ввиду того, что из апелляционной жалобы усматривалось, что Новоженина Т.В. обжалует решение суда от 20 ноября 2019 года, однако судом в рамках рассматриваемого гражданского дела решения суда от указанной даты, не выносилось. Истице был предоставлен срок для устранения недостатков до 31 июля 2020 года, этим же определением суда разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок жалобу считать не поданной и со всеми приложенными к ней материалами вернуть заявителю.

Копия определения мирового судьи судебного участка № 19 от 29 июня 2020 года направлена в адрес истицы, однако получена ею не была, конверт вернулся мировому судье невостребованным (л.д. 132 том 2).

Исходя из ч. 1, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной; судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая, что недостатки апелляционной жалобы истцом Новожениной Т.В. в срок, предоставленный судом, устранены не были, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.

Правовых оснований не согласиться с изложенными выводами мирового судьи не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с изложенными выше выводами мирового судьи, однако их не опровергают, не являются основаниями для отмены определения суда, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, сводятся к переоценке доказательств.

С учетом изложенного, суд считает, что определение от 17 августа 2020 года является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного часка № 19 от 17 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу истицы Новожениной Татьяны Викторовны без удовлетворения.

Судья: подпись.