Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1326/2022 от 29.06.2022

К делу № 1-1326/2022

                                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего                Ланг З.А.

при секретаре судебного заседания        Рубан А.А.

с участием помощника судьи            Романовой С.Ю.

государственного обвинителя            Бражневой А.А.

подсудимого                                                            Голоперова И.В.

адвоката Глебовой И.В., предъявившей удостоверение №5772 и ордер №727633

адвоката Резникова В.А., представившего удостоверение №6851 и ордер №256656

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Голоперова Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей – Голоперова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Голоперову М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> набережная <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Голоперов И.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Голоперов И.В. занимал должность старшего следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, имел специальное звание – майор юстиции и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, которое в соответствии со ст. 38 УПК РФ уполномочено осуществлять предварительное следствие по уголовным делам, возбуждать уголовное дело в порядке ст. 146 УПК РФ, самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о производстве следственных или иных процессуальных действий, рассматривать сообщения о преступлении, а также осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ в производстве следователя Голоперова И.В. находилось уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении Резвановой Н.Е., которая по версии следствия в 2020 году осуществляла хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции различного наименования, на сумму более 1 000 000 рублей в торговых помещениях, расположенных на территории <адрес> края. Согласно материалам оперативно-розыскных мероприятий, в неустановленный следствием период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, немаркированную (поддельную) табачную продукцию Резвановой Н.Е. поставлял Золотарев А.Ф., осуществляющий ее изготовление и хранение на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета сообщений о преступлениях ГУ МВД России по <адрес> за № зарегистрирован рапорт следователя Голоперова И.В. в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях Золотарева А.Ф. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании резолюции начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Емельянова О.С., производство процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП № было поручено следователю Голоперову И.В.

Изучив материалы доследственной проверки, у Голоперова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Золотарева А.Ф. путем обмана, в целях личного обогащения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Так, Голоперов И.В., достоверно зная, что при наличии имеющихся доказательств уголовное дело в отношении Золотарева А.Ф. может быть возбуждено только по п. «б» ч. 6 ст. 171 УК РФ, а именно производство, хранение в целях сбыта не маркированных табачных изделий подлежащих маркировке специальными марками, совершенное в особо крупном размере, то есть без квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, решил убедить Золотарева А.Ф. в обратном и сообщить о наличии у него возможности принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела без указанного квалифицирующего признака за денежное вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Голоперов И.В. в день прибытия Золотарева А.Ф. для производства следственных действий, находясь около административного здания ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, убедил Золотарева А.Ф. в том, что в материалах проверки имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела, в том числе, и по признаку «группой лиц по предварительному сговору» и сообщил, что за денежное вознаграждение в сумме 3 000 000 рублей может принять процессуальное решение о возбуждении в отношении Золотарева А.Ф. уголовного дела по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, то есть без квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», после чего Золотарев А.Ф. дал свое согласие на передачу указанной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.Ф., осознав противоправный характер действий следователя Голоперова И.В., обратился в Управление ФСБ России по <адрес>, сообщив о готовящемся преступлении, после чего его дальнейшие действия проходили в условиях оперативно-розыскных мероприятий.

Также, ДД.ММ.ГГГГ состоялось совещание в прокуратуре <адрес> по материалу проверки в отношении Золотарева А.Ф., по результатам которого около 18.00 часов в связи с неудовлетворительной работой Голоперова И.В. на основании резолюции начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Емельянова О.С. материал процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по КУСП № был у него изъят и передан для производства дальнейшей проверки следователю Елисееву Д.Е.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Золотарева А.Ф. путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, Голоперов И.В. осознавая, что после изъятия из его производства материала проверки КУСП № он не имеет более возможности для принятия процессуального решения по нему, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности решил не сообщать Золотареву А.Ф. об отсутствии у него соответствующих полномочий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Голоперов И.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе личной встречи с Золотаревым А.Ф., достоверно зная, что не имеет полномочий для принятия какого-либо процессуального решения по результатам проведения проверки по материалу КУСП №, путем обмана, продолжая убеждать Золотарева А.Ф., что принятие решения о возбуждении в отношении него уголовного дела по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, то есть без квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору находится в его компетенции, получил от него полимерный пакет белого цвета, в котором, как он полагал, находились денежные средства в размере 3 000 000 рублей и которые он намеривался потратить на собственные нужды, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку в пакете находилось 2 билета Банка России достоинством 5 000 рублей и муляж денежных средств на оставшуюся сумму в размере 2 990 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность старшего следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, имел специальное звание – майор юстиции, являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом. В период работы в его производстве находилось уголовное дело № в отношении Резвановой Н.Е. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Резвановой Н.Е. немаркированную табачную продукцию поставляет и изготавливает Золотарев А.Ф., который согласно представленным УЭБиПК ГУ МВД России по КК материалам ОРД осуществляет незаконное производство с целью сбыта табачной продукции. Им совместно с сотрудниками УЭБиПК были проведены обыски на складах у Золотарева А.Ф., в ходе которых были обнаружены и изъяты станки для производства табачной продукции, табак, заготовки под изготовление сигарет, заготовки под изготовление пачек под сигареты марки «Прима дона» и «Престиж», акцизные марки, а также мобильные телефоны, работников на производстве. В рамках уголовного дела им были допрошены Золотарев А.Ф., Соломкин А.И. (который является отцом жены Золотарева А.Ф., Золотаревой В.А.) Соломкин В.А. (который является братом жены Золотарева А.Ф., Золотаревой В.А.). В ходе допроса Соломкин В.А. и Золотарев А.Ф. показали, что совместно занимались незаконной деятельностью по изготовлению поддельной (немаркированной) табачной продукции. Сразу же после допроса Золотарев А.Ф. стал просить его помочь ему уйти от уголовной ответственности. В Книге регистрации сообщений о преступлениях ГУ МВД России по <адрес> за № был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях Золотарева А.Ф. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, то есть производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, совершенные в особо крупном размере. На тот момент он недостаточно изучил представленные материалы проверки и доложил своему руководителю Емельянову О.С. и сопровождающему опер-уполномоченному УЭБиПК Втюрину Сергею о том, что не ясно действовал ли Золотарев А.Ф. в составе группы лиц, либо самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ производство процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу КУСП № было поручено ему. В ходе проверки Золотарев снова просил его помочь и говорил о том, что незаконным изготовлением табачной продукции занимался самостоятельно. Изучив материалы доследственной проверки, он понял, что при наличии имеющихся доказательств, уголовное дело в отношении Золотарева А.Ф. может быть возбуждено только по п. «б» ч. 6 ст. 171 УК РФ, без квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору. Осознав данное обстоятельство, он понял, что у появилась возможность получить от Золотарева А.Ф. денежные средства за очевидное решение о возбуждении уголовного дела в отношении Золотарева А.Ф. по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, которое было бы принято по сообщению о преступлении и при отсутствии денежного вознаграждения с его стороны. Таким образом, у него возник умысел, обманным путем убедить Золотарева А.Ф. в том, что в материалах проверки имеются достаточные данные для возбуждения уголовного дела группой лиц, но он может помочь ему, и возбудить дело без квалифицирующего признака – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. При следующей встрече, ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.Ф. также просил дать ему возможность беспрепятственно осуществлять дальнейшую незаконную деятельность по изготовлению поддельной (немаркированной) табачной продукции, а именно возвратить станки для производства сигарет, которые были изъяты в ходе обысков. В ходе допроса Золотарев А.Ф. сообщил, что занимался незаконной деятельностью по производству сигарет самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встрече с Золотаревым он договорился, что 6 или ДД.ММ.ГГГГ Золотарев предаст ему денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ состоялось совещание в прокуратуре <адрес> по материалу проверки в отношении Золотарева А.Ф. Ему было дано указание к началу совещания подготовить проект постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Золотарева А.Ф., что им сделано не было. В ходе совещания ему были даны указания о выполнении ряда дополнительных следственно-оперативных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он прибыл на свое рабочее место по адресу: <адрес>, материал проверки оставил у себя на рабочем столе. Затем он доложил Емельянову О.С. о результатах совещания, после чего последний высказал в адрес его работы недовольство, и сразу же подписал и вручил резолюцию об изъятии у него материала проверки в отношении Золотарева А.Ф. и передачи материала для дальнейшего проведения проверки следователю Елисееву Денису. При этом Емельянов О.С. дал указание о незамедлительной передачи материала Елисееву Д.Е. Поняв, что теперь он не имеет процессуальной возможности для принятия решения по материалу проверки в отношении Золотарева А.Ф. и проведения каких-либо процессуальных и следственных действий, в том числе вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, он решил проигнорировать указание руководства. Документ с резолюцией руководителя следственного органа он положил к себе в портмоне и позже уехал с рабочего места, решив не передавать материалы доследственной проверки следователю Елисееву Д.Е., до тех пор, пока не получит денежные средства от Золотарева А.Ф. Тем более, с Золотаревым А.Ф. имелась договоренность, что деньги он передаст ДД.ММ.ГГГГ, то есть в этот же день. Решив не сообщать Золотареву А.Ф. о том, что материал проверки изъят из его производства, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов на автомобиле своего отца «Тойота Камри», приехал по адресу по адресу: <адрес>, где встретился с Золотаревым А.Ф., который передал ему полимерный пакет, как он полагал, с денежными средствами в размере 3 000 000 рублей. Когда он сел в автомобиль и стал отъезжать, перед ним выехала машина, похожая на джип и перегородила дорогу. Испугавшись, он развернулся и выехал с другой стороны двора. В районе <адрес> он оторвался от данного автомобиля и припарковавшись, взял пакет, переданный Золотаревым А.Ф. и достав его содержимое, увидел, что там находится две банковские купюры по 5 000 рублей, а остальные денежные средства - муляж денежных купюр, визуально схожий с купюрами по 5 000 рублей. После этого он отогнал автомобиль в район парка сельскохозяйственного университета и сжег пакет, переданный Золотаревым А.Ф. с его содержимым. Когда он осмыслил всю ситуацию случившегося, то добровольно явился в Управление СК РФ по <адрес> и дал явку с повинной. Признает вину в том, что хотел получить от Золотарева А.Ф. денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Однако фактически он не мог принять какого-либо процессуального решения, так как материал был изъят из его производства.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Голоперова И.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Золотарев А.Ф. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в цех, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Кавказ», <адрес>, для проведения обыска в целях обнаружения контрафактной продукции пришли сотрудники полиции, среди которых был и Голоперов И.В. После этого его вызвали на допрос в отдел, расположенный по адресу: <адрес>. После допроса, Голоперов предложил ему решить вопрос за денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, после передачи которой обещал не вменять ему квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Он все разговоры записал на диктофон, после чего обратился в УФСБ России по <адрес> с соответствующим заявлением. После этого сотрудники ФСБ выдали ему пакет с деньгами и диктофон. Около своего дома он встретился с подсудимым, передал ему пакет с деньгами, который предварительно открыл и показал содержимое, после чего последний взял пакет, сел в машину и уехал. При этом квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» изначально ему вменен не был, утверждая обратное, подсудимый тем самым его обманывал. Запись состоявшегося в момент передачи денег разговора была передана сотрудникам ФСБ.

По ходатайству адвоката Глебовой И.В. в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Золотарёва А.Ф. в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания в части, данные в ходе следствия, из которых следует, что «…..для реализации моего преступного плана и запуска табачной продукции марки «Престиж» мной были приняты на работу Золотарев О.Ф. – мой брат и Соломкин В.А. – брат моей жены. Я предложил им заниматься производством сигарет, а именно подготовкой к работе станков и полный цикл производства, который включал в себя действия от изготовления сигарет на указанных станках до полного изготовления готовой пачки для продажи и складирования коробок, на что они согласились и я принял их на работу примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помню, заработная плата была оговорена в сумме 50 000 рублей в месяц. Далее для реализации плана и запуска производства табачной продукции марки «Престиж» мной были приняты на работу Сергей Девятка и Михаил, фамилию которого я не помню…..»

По поводу оглашенных показаний свидетель Золотарев А.Ф. пояснил, что изначально давал такие показания. Однако, считает, что целью первого допроса было «предварительное прощупывание» его на возможность получения взятки, а второй допрос был проведен уже с целью исключения из обвинения квалифицирующего признака «группой лиц».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Втюрин С.В. суду пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в сфере агропромышленного комплекса, потребительского рынка, интеллектуальной собственности, незаконного оборота алкогольной и табачной продукции УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Золотарев А.Ф. изготавливает поддельную (немаркированную) табачную продукцию. В ходе проведенных следственных действий из складского помещения в <адрес> была изъята табачная продукция. Материал проверки в отношении Золотарева А.Ф. в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ был выделен в отдельное производство и передан следователю Голоперову И.В. для принятия процессуального решения. Через время в прокуратуре <адрес> было проведено совещание, на котором обсуждалась квалификация действий Золотарева А.Ф. При этом Голоперова И.В. просили взять на совещание проект постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Золотарева А.Ф. На следующий день он узнал, что Голоперов И.В. задержан. Он также несколько раз встречался с Золотаревым А.Ф., при этом решить вопрос иным способом Золотарев ему не предлагал. Позже ему стало известно, что Емельянов О.С. передал материал проверки другому следователю.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Скончибасов И.М. пояснил, что является заместителем начальника отдела СУ СО КК. Голоперов И.В. ему знаком, вместе работали в одном кабинете. Ему известно, что в производстве Голоперова И.В. находился материал проверки в отношении Золотарева А.Ф. Несколько раз он видел Золотарева А.Ф., который приходил к подсудимому на допрос. Он в ход допроса не вслушивался, так как занимался своими делами. Через время он узнал, что материал проверки был передан другому следователю. Об обстоятельствах получения подсудимым денежных средств ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Елисеев Д.Е. пояснил, что он является следователем в следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Ему известно, что в производстве Голоперова И.В. находился материал проверки по факту незаконной сигаретной продукции. Через время Емельянов О.С. сказал, что передаст данный материал ему, но в тот же день материал ему никто не передал, а утром ДД.ММ.ГГГГ Емельянов О.С. сообщил, что Голоперов И.В. задержан. В случае передачи ему данного материала проверки, Голоперов И.В. каким-либо образом повлиять на результат его рассмотрения не мог.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Емельянов О.С. пояснил, что ранее состоял в должности начальника отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными группами СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. Голоперов И.В находился в его подчинении. В производстве подсудимого находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в отношении Резвановой Н.Е. Позже была получена оперативная информация о причастности Золотарева А.Ф. к изготовлению поддельной табачной продукции. В ходе проведенных обысков была изъята поддельная табачная продукция. Проведение процессуальной проверки по данному материалу КУСП было им поручено Голоперову И.В. Через время им было инициировано совещание в прокураторе <адрес> в целях определения квалификации действий Золотарева А.Ф. При этом Голоперову И.В. было дано указание подготовить проект постановления о возбуждении уголовного дела. Сам Емельянов на данном совещании не присутствовал. После совещания около 18.00 часов Голоперов И.В. пришел к нему в кабинет и рассказал об итогах совещания, пояснив, что прокурор высказал недовольство по поводу некачественно проведенной проверки. Тогда он решил передать материал проверки следователю Елисееву Е.Д., о чем сообщил Голоперову И.В. и выписал соответствующую резолюцию. Однако в тот день Голоперов И.В. материал Елисееву Е.Д. не передал, а позже, ближе к полуночи ему позвонил руководитель и сообщил, что один из его работников был изобличен сотрудниками УФСБ при незаконном получении денежных средств. Он принимал участие в осмотре автомобиля Голоперова И.В. и его служебного кабинета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Атясов С.А. пояснил, что он является оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>. В 2021 году, точную дату не помнит, сотрудниками УФСБ России по <адрес> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в получении незаконного денежного вознаграждения был изобличен следователь ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Голоперов И.В., получивший денежное вознаграждение в виде взятки в размере 3 000 000 рублей от Золотарева А.Ф. за не возбуждение в отношении последнего уголовного дела по материалам проверки КУСП, находящегося в производстве подсудимого. Ему известно, что проведение проверки в отношении Золотарева А.Ф. Емельянов О.С. поручил подсудимому. О том, когда именно Золотарёв А.Ф. обратился в УФСБ, и кто именно принимал заявление ему не известно. Также ему неизвестно, почему Золотарев А.Ф. не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении. Золотарев А.Ф. дал согласие на участие в проведении ОРМ и ему было выдано записывающее устройство, которое Золотарев А.Ф. после оперативно-розыскного мероприятия возвратил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Трофимец В.О. пояснил, что он является оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>. В сентябре 2021 года подсудимый, являясь на то момент следователем ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, был изобличен в получении взятки от Золотарева А.Ф. за принятие процессуального решения по материалам проверки в отношении последнего, а именно за изменение квалификации его действий. Золотарев А.Ф. обратился в УФСБ с соответствующим заявлением, после чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого был установлен факт передачи денежных средств. После получения денежных средств Голоперов И.В. скрылся от оперативных сотрудников. Был проведен осмотр места происшествия, а потом и осмотр кабинета следователя Голоперова И.В., в ходе которого было установлено, что материал проверки в отношении Золотарева А.Ф. находится в производстве у подсудимого. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия был составлен соответствующий протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося свидетеля Межинского А.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности начальника отдела информационно-аналитического и администрирования информационных систем ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании специального сообщения на имя начальника ГУ МВД России по <адрес> о том, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в получении взятки в сумме 3 000 000 рублей изобличен следователь следственной части ГСУ Голоперов И.В., заместитель начальника ГУ МВД России по <адрес> Глазков А.А. поручил начальнику ОРЛС ГСУ Петренко А.Ф. организацию проведения служебной проверки по данному факту. 13.09.2021г. дальнейшее проведение служебной проверки по данному факту было поручено непосредственно Межинскому А.С., к которой он привлек подчиненного ему следователя И.Е. Серкова, при этом полностью контролируя ход ее проведения, вплоть до согласования результатов служебной проверки и ее утверждения. В тот же день, 13.09.2021г., заключение служебной проверки было подготовлено и после соответствующего согласования, 14.09.2021г., утверждено начальником ГУ МВД России по <адрес>. По результатам служебной проверки вина Голоперова И.В. в нарушении требований антикоррупционного законодательства была установлена и принято решение об увольнении его из органов внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь. В рамках проводимой служебной проверки Голоперову И.В. предложено дать объяснение, однако своего объяснения он не предоставил, о чем составлен соответствующий акт. По факту неявки сотрудника Голоперова И.В. для прохождения службы с 07.09.2021г. составлен соответствующий акт. По факту отсутствия следователя на рабочем месте проведена отдельная служебная проверка, в результате которой установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Голоперов И.В. на службу не явился без уважительной причины, т.е. допустил прог<адрес> результатам данной служебной проверки было принято решение денежные средства ему за указанные дни не выплачивать, на тот момент Голоперов И.В. уже был уволен. В рамках служебной проверки по факту получения денежных средств письменные объяснения даны начальником отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Емельяновым О.С., его заместителем Кругловым В.А., а также заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – начальником следственной части Яричуком С.В. В ходе служебной проверки кем-либо из непосредственных руководителей Голоперова И.В. не сообщались сведения о том, что Голоперов И.В. на момент получения незаконного денежного вознаграждения не был уполномочен принимать процессуальные решения по материалу проверки КУСП в отношении Золотарева А.Ф. Исходя из содержаний объяснений можно прийти к выводу, что Золотарев А.Ф. фигурировал как и по материалу проверки, так и по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя Голоперова И.В. Более подробные сведения в данной части отражены в письменном объяснении Емельянова О.С.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «Тойота Камри», г.р.з. О111ЕН123, припаркованного на территории автомобильной стоянки около входа в общежитие № Кубанского государственного аграрного университета, по адресу: <адрес>. При осмотре поверхности автомобиля в лучах ультрафиолетового осветителя каких-либо люминесцирующих следов не обнаружено. Далее специалистом произведена обработка поверхности кузова автомобиля препаратом «специальный аэрозольный проявитель», после чего на стойке (раме) окна водительской двери, а также на дверной ручке водительской двери обнаружены следы, которые в лучах УФ - осветителя люминесцируют ярко зеленым свечением. При помощи стерильных медицинских перчаток и стерильных марлевых медицинских бинтов, извлеченных из герметично закрытых заводских упаковок, специалистом путем натирания указанных поверхностей, изъяты 2 сухих смыва с водительской двери автомобиля: сухой смыв с дверной ручки; сухой смыв со стойки (рамы) окна. Также произведена обработка поверхности водительской двери автомобиля с внутренней стороны и салона автомобиля в целом препаратом «специальный аэрозольный проявитель», после чего на поверхности руля, ручке автоматической коробки передач, левого рычага указателя поворота, внутренней ручке открывания водительской двери, внутренней ручке закрывания водительской двери, обнаружены следы, которые в лучах УФ-осветителя люминесцируют ярко зеленым свечением. В ходе осмотра специалистом, путем натирания вышеуказанных поверхностей, изъяты 3 сухих смыва со следующих поверхностей элементов салона данного автомобиля: сухой смыв с рулевого колеса; сухой смыв с рукояти АКПП; cухой смыв с внутренней рукояти открывания водительской двери. Между подлокотником и передней пассажирской дверью, а также в багажном отделении автомобиля, обнаружены материалы уголовного дела, на листах формата А4, которые упакованы в отдельный бумажный конверт. Денежных средств или их муляжей, иных предметов и документов, представляющих интерес для следствия, в ходе осмотра автомобиля обнаружено не было;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр служебного кабина № следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенного на 4-ом этаже административного здания ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого за рабочим столом, расположенном в левом дальнем относительно входа в кабинет углу, среди прочих документов, обнаружен материал проверки о противоправных действиях Золотарева А.Ф., зарегистрированный в КУСП ГУ МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, представленный в виде стопки листов, преимущественно формата А4, скрепленных канцелярским зажимом. Рядом, на этом же письменном столе, обнаружен не подписанный протокол допроса свидетеля Соломкина В.А., датированный ДД.ММ.ГГГГ, от имени следователя Голоперова И.В., на 2-х листах формата А4, а также не подписанное объяснение Соломкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученное от имени следователя Голоперова И.В., на 2-х листах формата А4, а также расписка от имени Золотарева А.Ф. на имя следователя Голоперова И.В. в получении мобильного телефона iPhone 11 Pro, на 1-м листе формата А4. Указанные документы упакованы в полимерный пакет, который герметично оклеен с пояснительной биркой, содержащей подписи всех участвующих лиц. Со слов участвующего в осмотре Емельянова О.С. за данным столом осуществляет трудовую деятельность следователь Голоперов И.В.;

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> генерал-лейтенанта Захарихина С.Б., рег. №от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ УФСБ России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в целях установления всех лиц, причастных к получению взятки в особо крупном размере, в результате чего зафиксирован факт получения денежных средств в качестве взятки в особо крупном размере в сумме не менее 3 000 000 рублей от участвующего в оперативно-розыскном мероприятии лица – Золотарева А.Ф., ранее давшего добровольное согласие на участие в нем, группой лиц по предварительному сговору Голоперовым И.В., действующего в соучастии с оперативным сотрудником УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> Втюриным С.В. и иными лицами. В рамках ОРМ «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле УФСБ России по <адрес>, находящегося в непосредственной близости от адреса: <адрес> присутствии незаинтересованных граждан произведены осмотр, обработка и выдача полимерного пакета, содержащего 2 билета Банка России номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая (серия и номер: ГА 9543409, ЗЧ 8355289) и печатной продукции имитирующей билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 598 листов участвующему в оперативно-розыскном мероприятии лицу – Золотареву Алексею Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Ориентировочно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.Ф., в соответствии с договоренностью, достигнутой с Голоперовым И.В. действующего в соучастии с Втюриным С.В. и иными лицами, отправил Голоперову И.В. текстовое сообщение с символом точки в мобильном приложении «ватсап», что означало о наличии требуемых в качестве взятки денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Ориентировочно в 23.00 часа Голоперов И.В., действую в рамках заранее спланированного преступного замысла, позвонил Золотареву А.Ф. и сообщил о необходимости выхода из жилого помещения в целях передачи ему вышеуказанных денежных средств. После чего, Золотарев А.Ф., выйдя из своего жилища, проследовал к многоквартирному жилому дому, расположенного по адресу: <адрес>, у которого был припаркован автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета г.р.з. О111ЕН123 под управлением Голоперова И.В. Подойдя к автомобилю, Золотарев А.Ф. вел беседу с Голоперовым И.В. до 10 (десяти) минут, после чего передал полимерный пакет, содержащий муляж денежных средств в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей Голоперову И.В. в качестве взятки за принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела по менее тяжкому составу. После чего, Голоперов И.В., действуя согласно ранее разработанному плану, заглянув и удостоверившись в содержании пакета, положил его на заднее пассажирское сидение используемого автомобиля марки «Тойота Камри», черного цвета, г.р.з. О111ЕН123. Затем Голоперов И.В., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля начал движение, проигнорировав требование об остановке ос стороны сотрудников УФСБ России по <адрес>, наделенных полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, убыл улицами города в неизвестном направлении. Ориентировочно в 23 часа 40 минут автомобиль марки «Тойота Камри», черного цвета, г.р.з. О111ЕН123, без Голоперова И.В. в нем, обнаружен в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: <адрес>. Со стороны сотрудников УФСБ России по <адрес> приняты меры для обеспечения сохранности места происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» также проводились иные оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».;

- актом осмотра, обработки и выдачи пакета, содержащего 2 билета Банка России номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая и печатной продукции, имитирующей билеты Банка России номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей, в количестве 598 листов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным по ОВД ОЭБ УФСБ России по <адрес> майором Вирченко Н.В., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (постановление 3/5/5653м от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. 14 ч. 1 ст. 6, п. 5 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», в служебном автомобиле УФСБ России по <адрес>, находящимся в непосредственности близости от адреса: <адрес> присутствии представителей общественности: Кузнецова П.А. и Писарева В.Н., с участием специалиста УФСБ России по <адрес> Свистова А.А. произведены осмотр, обработка и выдача полимерного пакета, содержащего 2 билета Банка России номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая и печатной продукции имитирующей билеты Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, в количестве 598 листов. Перед началом мероприятия представителям общественности разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также их право делать замечания. Далее в их присутствии производится осмотр пакета и денежных средств и их обработка идентификационным препаратом, для последующего его использования в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Специалисту разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Перед помещением в полимерный пакет 2-х билетов Банка России ст. оперуполномоченным по ОВД ОЭБ УФСБ России по <адрес> майор Вирченко Н.В. произвел светокопию их, которая заверена подписями представителей общественности и иных участвующих лиц (приложение № к настоящему акту на 1-м листе).В ходе осмотра установлено, что обработке криминалистическим идентификационным препаратом подлежит полимерный пакет (упаковка). Перед началом обработки пакета (упаковки) специалист проинформировал о безопасности для жизни и здоровья, применяемых в ходе мероприятия препаратов. Вся поверхность пакета (упаковки) в присутствии представителей общественности обработана специалистом Свистовым А.А., методом натирания всех сторон криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель». Сформированный и обработанный криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» прозрачный полимерный пакет, содержащей муляж денежных средств в сумме эквивалентной 3 000 000 (трем миллионам) рублям специалистом был помещен в полимерный пакет белого цвета с буквами алфавита «Аа». Обработка полимерного пакета производилась в одноразовых резиновых перчатках, извлеченных из заводской упаковки. В процессе, а также после обработки криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» и выдачи пакета с содержащимся в нем денежными купюрами, а также печатной продукции кто-либо из участвующих лиц кроме специалиста, не контактировал. В ходе указанного процесса все участвующие в настоящем мероприятии лица убедились путем визуального осмотра, что пакет с содержащимися в нем денежными купюрами переданы Золотареву А.В. сотрудником УФСБ России по <адрес> Вирченко Н.В. При этом каких-либо иных предметов, имеющей сходство по внешним признакам с данных предметом у Золотарева А.Ф., на момент начала мероприятия при себе не имелось. В ходе осуществления осмотра и пометки пакета с содержащимися в нем денежными купюрами специалистом Свистовым А.А., также был изготовлен образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», в виде оттисков штампа «ОТМ «Тушь» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А-4. Образец упакован в конверт коричневого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на лицевой стороне конверта нанесена заверительная надпись «Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», заверенная подписями представителей общественности и участвующих лиц. Данное опечатывание исключает доступ к содержимому конверта без нарушения его целостности. (приложение № к настоящему акту). Акт прочитан лично представителями общественности и участвующими лицами. Замечаний и дополнений с их стороны не поступило;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голоперова И.В., в ходе которой участники следственного действия выехали по адресу: <адрес>. По прибытию на данный адрес подозреваемому Голоперову И.В. предложено указать участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он припарковал автомобиль и где произошла встреча между ним и Золотаревым А.Ф. Подозреваемый Голоперов И.В. указал на участок, используемый в качестве придомовой парковки, расположенный с торца <адрес>, рядом с металлическим забором, с противоположной относительно проезжей части стороны, где он припарковал автомобиль и встречался с Золотаревым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, заехав на придомовую территорию через въезд со стороны <адрес>. Голоперов И.В. пояснил, что получив от Золотарева А.Ф. пакет, он поехал в направлении выезда со стороны придомовой территории, в сторону проезжих частей <адрес> и <адрес>, не подозревая о проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях. Также Голоперов И.В. указал, что не смог выехать со двора на проезжую часть, так как в месте выезда дорогу его автомобилю резко перекрыл «УАЗ Патриот», при виде которого он испугался и опасаясь за свою жизнь резко сдал назад, предприняв попытку выезда с другой стороны двора, не зная достоверно о том, есть ли второй выезд или нет. При движении задним ходом он доехал до угла <адрес>, где совершил резкий разворот и поехал вдоль забора к выезду на проезжую часть <адрес>, где прям на выезде, около ворот, к нему навстречу вышло двое лиц, одетых в гражданскую одежду, аккуратно и резко объехав которых он повернул налево и на высокой скорости поехал по проезжей части <адрес> до упора, где повернул направо, проехал светофор прямо, ехал до упора, повернул налево, проехав прямо вдоль рельс повернул направо на светофоре, расположенном на пересечении с <адрес>, после чего, на максимально высокой скорости, поехал прямо, развернулся на кольце около ТРЦ «Европа» и двигался в обратном направлении. По маршруту, указанному подозреваемым Голоперовым И.В., участники следственного действия проследовали к перекрестку <адрес> и <адрес>, где подозреваемый указал, что повернул на данном перекрестке налево, двигался прямо, в том числе вдоль трамвайных рельс, повернув направо на пересечении с <адрес>. Во время движения по указанному маршруту, двигаясь по <адрес>, в обратном направлении от ТРЦ «Европа», он заметил автомобиль, преследующий его, в результате чего он на высокой скорости повернул на <адрес>, проехав по которой снизил скорость на пересечении с <адрес>, из-за проводимых в данном участке ремонтных работ, повернув направо, в направлении Общежития № Кубанского государственного аграрного университета <адрес>, рядом с которым он покинул салон автомобиля, запер его с помощью ключа и скрылся в пешем порядке. Пакет, полученный от Золотарева А.Ф., а так же его содержимое, он сжег, но не помнит где именно и в какой именно момент, так как находился в шоковом состоянии. Причиненный материальный ущерб, при наличии такового, он готов возместить в полном объеме;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Золотарева А.Ф., в ходе которой участники следственного действия прибыли к административному зданию ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, куда в августе 2021 года прибыл Золотарев А.Ф. по приглашению следователя Голоперова И.В., для участия в следственных действиях. При прибытию по данному адресу свидетель Золотарев А.Ф. указал участникам следственного действия на контрольно-пропускной пункт ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, где перед производством следственных действий его встречал Голоперов И.В., а так же на вход в служебный кабинет, расположенный на 4-м этаже административного здания по указанному адресу, где ранее, по воспоминанием Золотарева А.Ф., располагался кабинет следователя Голоперова И.В., в котором производился допрос Золотарева А.Ф. по уголовному делу о незаконном обороте табачной продукции. Золотарев А.Ф. указал, что по завершению допроса он совместно с Голоперовым И.В. спустился в зону для курения, расположенную во внутреннем дворе административного здания по указанному адресу, где Голоперов И.В. в ходе конфиденциальной беседы выдвинул ему требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в виде взятки. Золотарев А.Ф. в данной курилке общался с Голоперовым И.В. не менее двух раз. Далее, по прибытию по адресу: <адрес>, на территорию ЖК «Янтарный -1», свидетель Золотарев А.Ф. указал участникам следственного действия где Голоперов И.В. парковал свой автомобиль «Тойота Камри», а так же на лавочку, расположенную на парковке, с торца <адрес>, где так же они обсуждали вопрос передачи последнему денежных средств в качестве взятки. Золотарев А.Ф. указал участникам следственного действия на придомовую территорию с торца многоквартирного жилого <адрес>, где с его слов, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в ходе встречи под контролем сотрудников ФСБ, он передал Голоперову И.В. пакет с муляжом денежных средств на общую сумму 3 000 000 рублей, но последний, сев с своей автомобиль «Тойота Камри», на большой скорости сумел скрыться от оперативных сотрудников, выехал со двора на <адрес>, откуда уехал в направлении <адрес>.;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск формата CD-R, производителя «UMNIK» со светоотражателем комбинированного серо-зеленого цвета, с заводским номером – CD-R8010060412, с рукописной надписью «ЗАПИСИ», содержащий три аудио-файла: «REC 001» формата «MP3», то есть аудиозапись, объемом 18 189 КБ; «REC002»формата«WAV», то есть аудиозапись, объемом 212 727КБ, на которых запечатлены диалоги между Голоперовым И.В. и Золотаревым А.Ф., записанные последним инициативно, об обстоятельствах, предшествующих получению Голоперовым И.В. незаконного денежного вознаграждения в виде взятки, в размере 3 000 000 рублей;

- протоколом осмотра предмета ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск формата CD-R производителя «UMNIK» со светоотражателем комбинированного серо-зеленого цвета с заводским номером – CD-R8010060412 с рукописной надписью: «секретно. 3/34/ОД от ДД.ММ.ГГГГ по ж.18 ОЭБ УФСБ по КК», поступивший в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес> совместно с иными результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении следователя Голоперова И.В. Указанный диск содержит аудиозапись под названием «REC 001», продолжительность которой составляет 17 минут 35 секунд и на которой запечатлен диалог между двумя лицами, предположительно Голоперовым И.В. (Голос 3) и Золотаревым А.Ф. (Голос 1), а так же оперативным сотрудником (Голос 2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с внутренней и внешней поверхности автомобиля «Тойота Камри», г.р.з. О 111 ЕН 123, находившегося на тот период в пользовании Голоперова И.В., среди которых: бумажный конверт, содержащий сухой смыв с внешней дверной ручки; бумажный конверт, содержащий сухой смыв со стойки (рамы) окна; бумажный конверт, содержащий сухой смыв с рулевого колеса; бумажный конверт, содержащий сухой смыв с рукоятки АКПП; бумажный конверт, содержащий сухой смыв с внутренней рукоятки открывания водительской двери; постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точного места происшествия такового, по адресу: <адрес>, д.____, от имени следователя Голоперова И.В., на 3-х листах формата А4; постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точного места происшествия такового, по адресу: <адрес>____, от имени следователя Голоперова И.В., на 2-х листах формата А4; оригинал протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4, а именно Соломкина Виталия Александровича в рамках предварительного следствия по уголовному делу №, согласно которому свидетель указал следующее: «… примерно ДД.ММ.ГГГГ ко мне подошел Золотарев А.Ф. и предложил работать у него в цеху, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Кавказ», <адрес>, по производству сигарет марки «Престиж», с заработной платой в месяц в сумме 50 000 рублей, на что я согласился. В мои обязанности входило доведение оборудования до рабочего состояния и контроль за его работоспособностью. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск по адресу: <адрес>, СНТ «Кавказ», <адрес>, в ходе которого были обнаружена и изъята табачная продукция, акцизная марка и табак. За период работы примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я заработную плату не получал, так как договоренность была в том, что оплата будет после получения прибыли. О том, что производство сигарет было не законное и запрещено к продаже я понимал. Свою вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».; оригинал протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах формата А4, а именно Золотарева Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного от имени следователя Голоперова И.В. в рамках предварительного следствия по уголовному делу №, согласно которому свидетель указал следующее: «…для реализации моего плана и запуска производства табачной продукции марки «Престиж» мной были приняты на работу Золотарев О.Ф., который является моим братом и Соломкин В.А., который является братом моей жены Золотаревой В.А., с которым я поддерживаю хорошие отношения. Я предложил Золотареву О.Ф. и Соломкину В.А., заниматься производством сигарет, а именно, подготовки к работе станков и полный цикл производства, который включал в себя действия от изготовления сигарет на указанных станках, до полного изготовления готовой пачки для продажи и складирования коробок, на что они согласились, и я принял их на работу примерно с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату я не помню… Для реализации плана и запуска производства табачной продукции марки «Престиж» мною были приняты на работу Сергей Девятка и Михаил, фамилию которого я не помню…»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск с данными о перемещении автомобиля Голоперова И.В. «Тойота Камри», г.р.з. О 111 ЕН 123, поступившего в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ из УФСБ России по <адрес>, совместно с иными результатами оперативно-розыскных мероприятий. Согласно полученным сведениям, автомобиль в период с 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории <адрес>. Указанные перемещения, в их временной последовательности, перенесены на прилагаемую к протоколу осмотра карту муниципального образования <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Производство проверки по данному материалу поручено Голоперову И., согласно резолюции подполковника юстиции Емельянова О.С. Срок процессуальной проверки по материалу истекает ДД.ММ.ГГГГ. Данный материал проверки не имел обложки или описи, не пронумерован, не прошит, объем материала проверки составляет 160 листов, формата А4, за исключением 2-х листов с резолюцией. Постановление о выделении материала проверки в отдельное производство не обнаружено. Материал проверки содержал следующие документы: лист с резолюцией (1); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; лист согласования рапорта об обнаружении признаков преступления, на 1-м листе; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10-м суток, на 1-м листе; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30-и, на 1-м листе; письмо о направлении результатов ОРД, на 1-м листе; постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; ответ Избирательной комиссии <адрес>, на 2-х листах; ответ адвокатской палаты <адрес>, на 1-м листе; ответ Избирательной комиссии <адрес>, на 2-х листах; ответ Управления судебного департамента в <адрес>, на 1-м листе; информация СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Золотарева А.Ф., на 6-и листах; адресная справка в отношении Золотарева А.Ф., на 1-м листе; справка ОСК в отношении Золотарева А.Ф., на 3-х листах; адресная справка в отношении Золотаревой В.А., на 1-м листе; справка ОСК в отношении Золотаревой В.А., на 2-х листах; адресная справка в отношении Золотарева Ф.И., на 1-м листе; справка ОСК в отношении Золотарева Ф.И., на 2-х листах; справка ОСК в отношении Золотарева А.Ф., на 3-х листах; справка ОСК в отношении Золотарева Ф.И., на 2-х листах; справка ОСК в отношении Золотаревой В.А., на 2-х листах; выписка из Единого государственного реестра недвижимости, на 10-и листах; ответ адвокатской палаты <адрес>, на 1-м листе; ответ отдела по вопросам миграции, с приложением, всего на 2-х листах; лист с резолюцией от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; черновые записи, на 2-х листах; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>, на 2-х листах; постановление суда о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, на 3-х листах; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-и листах; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес>, СНТ «Кавказ», <адрес>, на 2-х листах; протокол осмотра местности, жилища, иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на 2-х листах; постановление о назначении ботанической судебной экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; сопроводительное письмо о направлении результатов экспертизы, на 1-м листе; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, с двусторонней печатью; запрос в Северскую торгово-промышленную палату <адрес>, на 1-м листе; постановление о признании и допуске в качестве эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; постановление о назначении оценочной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; протокол допроса свидетеля Золотарева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; протокол допроса свидетеля Соломкина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах; объяснение Золотарева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах; письмо о направлении результатов исполненного поручения из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе; постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска по адресу: <адрес>, СНТ «Кавказ», <адрес>, на 3-х листах; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «Кавказ», <адрес>, с фототаблицей, на 17-и листах; сохранная расписка Золотарева А.Ф., на 2-х листах; постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 3-х листах; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на 6-и листах; постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на 3-х листах; постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на 3-х листах;- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с фототаблицей, на 19-и листах; расписка Золотарева А.Ф., на 1-м листе; протокол допроса свидетеля Петриченко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-и листах; протокол допроса свидетеля Девятко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-и листах; протокол допроса свидетеля Ткаченко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на 5-и листах. Указанный материал откопирован в полном объеме, в строгой хронологической последовательности, после чего каждый лист заверен подписью следователя, оттисками соответствующих печатей, в том числе печати «Для пакетов» следственного отдела. Копии материала проверки КУСП № приобщены к протоколу осмотра, т.е. содержатся в материалах уголовного дела. С помощью канцелярского зажима к материалу КУСП скреплены документы, содержащиеся в канцелярской файле (мультифоре), неизвестного происхождения, а именно: рукописный протокол допроса свидетеля Золотарева А.Ф., с подписями последнего, но без даты, без сведений о месте составления, без сведений о лице, произведшим таковой, без сведений о деле, в рамках которого он проведен, на 5-и листах формата А4, скрепленных степлером; рукописный протокол допроса свидетеля Золотарева О.Ф., с подписями последнего, но без даты, без сведений о месте составления, без сведений о лице, произведшим таковой, без сведений о деле, в рамках которого он проведен, на 5-и листах формата А4, скрепленных степлером; рукописный протокол допроса свидетеля Соломкина А.И., с подписями последнего, но без даты, без сведений о месте составления, произведенный от имени старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Голоперова И.В., но без подписи лица, осуществившего допрос, без сведений о деле, в рамках которого он проведен, на 5-и листах формата А4, скрепленных степлером; рукописный протокол допроса свидетеля Соломкина В.А., с подписями последнего, но без даты, без сведений о месте составления, произведенный от имени старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Голоперова И.В., но без подписи лица, осуществившего допрос, без сведений о деле, в рамках которого он проведен, на 5-и листах формата А4, скрепленных степлером. Рукописный текст в данных документах визуально выполнен одним лицом, с помощью шариковой ручки, с пигментом синего цвета. Далее выявлены следующие документы: не подписанное объяснение от имени Соломкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4, составленное машинописным текстом, распечатанное на лазерном принтере, в черном цвете, выполненное от имени следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Голоперова И.В.; не подписанный протокол допроса свидетеля Соломкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4, составленное машинописным текстом, распечатанное на лазерном принтере, в черном цвете, выполненное от имени следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Голоперова И.В., в рамках уголовного дела №; расписка от имени Золотарева А.Ф., на имя следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Голоперова И.В., о получении мобильного телефона «iPhone 11 pro».;

- приказом врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Степанькова А. №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Голоперов И.В. назначен на должность старшего следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>;

- должностной инструкцией следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными группами, следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по <адрес> Голоперова И.В. и которой следует, что следователь отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными группами, следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Голоперов И.В. выполняет обязанности, указанные в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дисциплинарном уставе (п. 3.1.); при расследовании уголовного дела пользуется правами и выполняет обязанности, предусмотренные ст. 38 УПК РФ (п. 3.7.); знает и соблюдает основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (п. 3.13.).;

- заключением эксперта №.2, 04569/4-1/7.1, 04881/8-1/7.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в аудиозаписи «REC001.WAV», содержащейся на представленном оптическом диске с заводским номером - CD-R8010060412 с рукописной надписью: «секретно. 3/34/0Д от ДД.ММ.ГГГГ по ж. 18 ОЭБ УФСБ по КК», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется. В аудиозаписях «REC001.МРЗ», «REC001.WAV», «REC002.WAV» признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется. В представленной на исследование аудиозаписи «REC 001» (формата «WAV»), имеется голос и речь Голоперова И.В.; в аудиозаписях «REC 001» (формата «MP3»), «REC002» (формата «WAV») имеется голос и речь Голоперова И.В; в аудиозаписи «REC 001» (формата «WAV») имеется голос и речь Золотарева А.Ф.; в аудиозаписях «REC 001» (формата «WAV»), «REC002» (формата «WAV») имеется голос и речь Золотарева А.Ф.;

- заключением экспертов №.1, 2108/4-1/7.2, 2109/8-1/7.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому в аудиозаписи «REC001.WAV», содержащейся на представленном оптическом диске с заводским номером - CD-R8010060412, с рукописной надписью: «секретно. 3/34/0Д от ДД.ММ.ГГГГ по ж. 18 ОЭБ УФСБ по КК», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется. В аудиозаписях «REC001.МРЗ», «REC002.WAV» признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется. В представленной на исследование аудиозаписи «REC 001» (формата «WAV») имеется голос и речь Голоперова И.В.; в аудиозаписях «REC 001» (формата «MP3»), «REC002» (формата «WAV») имеется голос и речь Голоперова И.В.; в аудиозаписи «REC 001» (формата «WAV») имеется голос и речь Золотарева А.Ф.; в аудиозаписях: «REC 001» (формата «MP3»), «REC002» (формата «WAV») имеется голос и речь Золотарева А.Ф.; аудиозапись «REC001.WAV» является копией аудиозаписи, полученной записывающим устройством;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, зафиксированном в аудиозаписи «REC 001», содержащейся на оптическом носителе CD-R, заводской №, (файл формата «MP3», продолжительностью 00:19:24), начинающейся со слов «Таунхаусы теперь строить начал…» и заканчивающейся словами «…ладно, пока, до свидания», имеются высказывания, побуждающие к совершению действий. Так Голоперов И.В. просит Золотарева А.Ф. оставить денежные средства в количестве «трех» в неназванной валюте, которые Золотарев А.Ф. получит от неназванного лица, у Золотарева А.Ф.; Голоперов И.В. побуждает Золотарева А.Ф. уточнить информацию о сроках получения Золотаревым А.Ф. денежных средств в количестве «трех» в неназванной валюте; Золотарев А.Ф. просит Голоперова И.В. обсудить с «Сергеем» возможность беспрепятственного осуществления деятельности Золотаревым А.Ф.; Золотарев А.Ф. просит Голоперова И.В. оказать ему содействие в достижении договоренности с «Серегой». В разговоре, зафиксированном в аудиозаписи «REC 001», содержащейся на оптическом носителе CD-R, заводской №, (файл формата «MP3», продолжительностью 00:19:24), начинающейся со слов «Таунхаусы теперь строить начал…» и заканчивающейся словами «…ладно, пока, до свидания», имеются высказывания, побуждающие к совершению действий. Так Голоперов И.В. просит Золотарева А.Ф. оставить денежные средства в количестве «трех» в неназванной валюте, которые Золотарев А.Ф. намерен в соответствии с ранее достигнутой договоренностью получить от неназванного лица, вероятно, инвестора, и впоследствии передать Голоперову И.В. в обмен на возможность беспрепятственного осуществления неназванной деятельности. Указанные денежные средства Золотарев А.Ф. намерен получить вечером в понедельник либо утром следующего дня. Также в разговоре имеется информация о том, что Золотарев А.Ф. просит Голоперова И.В. обсудить с «Сергеем» возможность беспрепятственного осуществления неназванной деятельности Золотаревым А.Ф., сообщает о том, что вероятно, передает достиг валюте. Установить предназначение указанных денежных средств не представляется возможным по причине недостаточной представительности речи собеседников, обусловленной техническими характеристиками записи. В разговоре, зафиксированном в аудиозаписи «REC 001», содержащейся на оптическом носителе CD-R, заводской №, (файл формата «MP3», продолжительностью 00:19:24), начинающейся со слов «Таунхаусы теперь строить начал…» и заканчивающейся словами «…ладно, пока, до свидания», имеются высказывания, побуждающие к совершению действий. Так Голоперов И.В. просит Золотарева А.Ф. оставить денежные средства в количестве «трех» в неназванной валюте, которые Золотарев А.Ф. намерен в соответствии с ранее достигнутой договоренностью получить от неназванного лица, вероятно, инвестора, и последствии передать Голоперову И.В. в обмен на возможность беспрепятственного осуществления неназванной деятельности. Указанные денежные средства Золотарев А.Ф. намерен получить вечером в понедельник либо утром следующего дня. Также в разговоре имеется информация о том, что Золотарев А.Ф. просит Голоперова И.В. обсудить с «Сергеем» возможность беспрепятственного осуществления неназванной деятельности Золотаревым А.Ф., сообщает о том, что, вероятно, передает/ достиг договоренности о передаче «Сергею» денежных средств в размере пятисот в неназванной валюте. Установить предназначение указанных денежных средств не представляется возможным по причине недостаточной представительности речи собеседников, обусловленной техническими характеристиками записи. В разговоре, зафиксированном в аудиозаписи «REC 001», содержащей на оптическом носителе CD-R, заводской №, (файл формата «.WAV», продолжительностью 00:29:16), начинающейся со слов «С тобой не получается…» и заканчивающейся словами «…спокойно, без суеты», идет речь о потенциальной необходимости передачи Золотаревым А.Ф. неназванной суммы денежных средств неназванным лицам. Голоперов И.В. предостерегает Золотарева А.Ф. от бесполезных денежных трат, сообщает о готовности содействовать Золотареву А.Ф. в достижении благоприятного для него результата. В разговоре, зафиксированном в аудиозаписи «REC 001», содержащей на оптическом носителе CD-R, заводской №, (файл формата «.WAV», продолжительностью 00:29:16), начинающейся со слов «С тобой не получается…» и заканчивающейся словами «…спокойно, без суеты», идет речь о потенциальной необходимости передачи Золотаревым А.Ф. неназванной суммы денежных средств неназванным лицам. Голоперов И.В. предостерегает Золотарева А.Ф. от бесполезных денежных трат, сообщает о готовности содействовать Золотареву А.Ф. в достижении благоприятного для него результата. В разговоре, зафиксированном в аудиозаписи «REC 002», содержащей на оптическом носителе CD-R, заводской №, (файл формата «.WAV», продолжительностью 02:31:16), начинающейся со слов «ну получается, я же говорю, мы с ним никак не можем общий консенсус найти…» и заканчивающейся словами «…до свидания», идет речь о денежных средствах в размере «трех» в неназванной валюте, в обмен на которые Голоперов И.В. готов оказывать содействие Золотареву А.Ф. и предупреждает Золотарева А.Ф. о том, что в случае начала эксплуатации им оборудования (станков), являющегося вещественным доказательством, денежные средства в количестве «трех» в неназванной валюте возвращены Золотареву А.Ф. не будут. Кроме того, информация о содействии Голоперовым И.В. Золотареву А.Ф. не должна быть обнародована, поскольку повлечет за собой наступление для Золотарева А.Ф. неприятных последствий в деле, связанном с сигаретами, в виде объективного расследования. Операции с денежными средствами в размере «трех» в неназванной валюте вероятно, будут осуществляться посредством приложения «Сбербанк Онлайн».;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max= 365нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях следующих объектов исследования: рулона марлевого бинта с сухим смывом с рукояти водительской двери; рулона марлевого бинта с сухим смывом со стойки водительской двери; рулона марлевого бинта с сухим смывом с рулевого колеса; рулона марлевого бинта с сухим смывом с рукояти АКПП; рулона марлевого бинта с сухим смывом с внутренней рукоятки открывания водительской двери. На поверхностях рулона марлевого бинта с сухим смывом с часов «Breitling», рулона марлевого бинта с сухим смывом с левой руки Голоперова И.В., рулона марлевого бинта с сухим смывом с правой руки Голоперова И.В., образца рулона марлевого бинта следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max= 365нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется;

- явкой с повинной, из которой следует, что Голоперов И.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении - незаконном получении денежных средств от Золотарева А.Ф., которые ему были переданы последним в неизвестном количестве.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего:

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.6 ст.290 УК РФ, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере.

В судебном заседании после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ указывая на то, что на момент передачи денежных средств подсудимый не имел возможности принять решение по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, поскольку как установлено в ходе судебного следствия указанный материал был у подсудимого изъят и передан для производства дальнейшей проверки следователю Елисееву Д.Е.

Таким образом, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в части суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ –как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О совершении покушения на мошенничество свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления.

О совершении преступления лицом с использованием своего служебного положения свидетельствует тот факт, что подсудимый занимал должность старшего следователя отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

О совершении преступления в особо крупном размере свидетельствует сумма причиненного ущерба в размере 3 000 000 рублей.

            При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, родителей-пенсионеров, награжден медалью МВД России «За отличие в службе» 3 степени, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей-пенсионеров, наличие ведомственной награды.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновных во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено без его изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, а также с применением положений ст.47 УК РФ.

Так, согласно ч.1 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.47 УК РФ)

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. При этом в приговоре необходимо указывать определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, совершившего преступление с использованием своего служебного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Голоперову И.В. дополнительного наказания в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ, а именно в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, при этом данные ограничения касаются запрета занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голоперова Илью Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в указанных органах сроком на 3 (три) года.

Обязать Голоперова И.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, не покидать постоянное место жительство, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Голоперова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – домашний арест.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сухой смыв с внешней дверной ручки; сухой смыв со стойки (рамы) окна; сухой смыв с рулевого колеса; сухой смыв с рукоятки АКПП; сухой смыв с внутренней рукоятки открывания водительской двери – уничтожить; постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точного места происшествия такового, по адресу: <адрес>, от имени следователя Голоперова И.В., на 3-х листах формата А4, постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, без указания точного места происшествия такового, по адресу: <адрес>, от имени следователя Голоперова И.В., на 2-х листах формата А4; оригинал протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4, а именно Соломкина Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного от имени следователя Голоперова И.В. в рамках предварительного следствия по уголовному делу №; оригинал протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах формата А4, а именно Золотарева Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного от имени следователя Голоперова И.В. в рамках предварительного следствия по уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> – в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по <адрес>; оптический диск формата CD-R, производителя «UMNIK», со светоотражателем комбинированного серо-зеленого цвета, с заводским номером – CD-№, с рукописной надписью: «секретно. 3/34/ОД от ДД.ММ.ГГГГ по ж.18 ОЭБ УФСБ по КК», поступивший в следственный отдел из УФСБ России по <адрес>, оптический диск формата CD-R, производителя «UMNIK», со светоотражателем комбинированного серо-зеленого цвета, с заводским номером – CD-№, с рукописной надписью «ЗАПИСИ», совместно с иными результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении следователя Голоперова И.В. – хранить в материалах угловного дела; расписку от имени Золотарева А.Ф., на имя следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Голоперова И.В., о получении мобильного телефона «iPhone 11 pro»., не подписанный протокол допроса свидетеля Соломкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4; не подписанное объяснение от имени Соломкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4; рукописный протокол допроса свидетеля Золотарева А.Ф., на 5-и листах формата А4; рукописный протокол допроса свидетеля Золотарева О.Ф., на 5-и листах формата А4; рукописный протокол допроса свидетеля Соломкина А.И., на 5-и листах формата А4; рукописный протокол допроса свидетеля Соломкина В.А., на 5-и листах формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления СК России по Краснодарскому краю – в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: