Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2023 от 13.03.2023

№ 5-157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области                                                27 марта 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

Турчина ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Турчина М.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, в прокуратуру <адрес> поступило коллективное обращение жителей округа с просьбой привлечь к установленной законом ответственности пользователя сети «Интернет», разместившего на интернет-ресурсе «Pikabu» сообщения, которое, по мнению заявителей, направлено на разжигание межнациональной розни, вызывает нетерпимость к коренным жителям <данные изъяты> у представителей иных национальностей и может привести к разжиганию межнациональной розни. В ходе дальнейшей проверки установлено, что данное сообщение размещено Турчиным ФИО5, пользующимся псевдонимом (ником) «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в <адрес> (точное место не установлено) на интернет-ресурсе    «Pikabu» по адресу: <данные изъяты> 6), находящегося в открытом доступе для всех пользователей сети «Интернет». Согласно заключению эксперта-лингвиста от ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение направлено на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по этническому (национальному) признаку. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> <данные изъяты>. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Турчина М.Н. по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Турчин М.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии Турчина М.Н.

Представитель прокуратура <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы, либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" установлено, что использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности - запрещается.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" относится к наиболее опасным проявлениям экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что факт совершения Турчиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим событие и сам факт совершения Турчиным М.Н. административного правонарушения <данные изъяты>

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является пользователем под ником «Gromel», им на интернет-ресурсе «Pikabu» размещен комментарий к посту, его комментарий не был направлен на унижение человеческого достоинства группы лиц – <данные изъяты> по этническому (национальному) признаку, а также на возбуждение ненависти либо вражды к <данные изъяты> <данные изъяты>

- обращением жителей <адрес> с просьбой привлечь к установленной законом ответственности пользователя сети «Интернет», разместившего комментарий, нарушающий конституционные права представителей коренных малочисленных народов <данные изъяты>, который разжигает национальную рознь, вызывает у людей иной национальности нетерпимости к коренным жителям, что может привлечь к межнациональным конфликтам (<данные изъяты>

- сообщением начальника УФСБ России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенных ОРМ установлено, что фактическим владельцем аккаунта <данные изъяты> является Турчин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на интернет-ресурсе «Pikabu» под публикацией «Как выкидывают рыбу на <данные изъяты>» разместил сообщение, в котором, согласно проведенному лингвистическому исследованию, содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства группы лиц, выделенной по этническому (национальному) признаку (<данные изъяты>

- ответом из ООО «Пикабу» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены регистрационные данные пользователя «<данные изъяты> который использует <данные изъяты> и ip-адреса при использовании указанного аккаунта (<данные изъяты>

- ответом из ООО «ВК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена информация о пользователе <данные изъяты>, а именно (имя: ФИО1, фамилия: Турчин, телефон: №);

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в админисративном здании УФСБ России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, было произведено наблюдение статьи «Как выкидывают рыбу на <данные изъяты>», размещенной на интернет-странице социальной сети «Pikabu», а также комментариев к ней, в том числе, размещенного пользователем <данные изъяты> опубликованный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта-лингвиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в исследуемом сообщении, размещенном пользователем <данные изъяты>), с позиции лингвистической квалификации содержатся высказывания, направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства группы лиц по этническому (национальному) признаку – <данные изъяты>

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность находит достаточной для установления события правонарушения.

Таким образом, факт совершения Турчиным М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, и суд квалифицирует содеянное им по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Турчину М.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Турчину М.Н., суд учитывает его добровольные действия, направленные на обращение в службу поддержки интернет-ресурса «Pikabu» для удаления его комментария к посту «Как выкидывают рыб на Чукотке».

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Турчину М.Н. административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Турчина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а Турчиным М.Н. с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                          Д.И. Ганус