Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 26.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003049-34

№ 1-351/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого (гражданского ответчика) Гордеева Д.А.,

его защитника-адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Димитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, судимого:

- 25 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 158 (3 эпизода), части 3 статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет);

- 10 августа 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (12 эпизодов) на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гордеев Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 11 января 2023 года, Гордеев Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на это, Гордеев Д.А., являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества в период с 12 часов 06 минут по 12 часов 09 минут 18 апреля 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, взял с торгового стеллажа 2 дезодоранта «OLD Spice Whitewater» объемом 50 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, всего на сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, с которыми прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 563 рубля 28 копеек.

Подсудимый Гордеев Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям Гордеева Д.А., данным в ходе дознания, которые он подтвердил в полном объеме, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года он привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 18 апреля 2023 года около 12 часов он решил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. В магазине у него возник умысел тайно похитить что-либо. При себе у него были деньги, он купил спиртное и ириски. До этого, проходя мимо стеллажа с продукцией личной гигиены, он взял два дезодоранта «OLD Spice» и, пока за ним никто не наблюдал, положил их в карман куртки. Он был в куртке темно-синего цвета, черных спортивных штанах, кроссовках серого цвета. Затем он вышел из магазина, не оплатив дезодоранты в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 41-44).

Аналогично обстоятельства этих преступлений Гордеев Д.А. добровольно изложил в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 22).

Помимо признания подсудимым Гордеевым Д.А. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2022 года Гордеев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 1 л.д. 25, 26-28).

Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, он является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 29 апреля 2023 года ему от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно о том, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина был выявлен факт хищения с 12 часов 06 минут по 12 часов 09 минут 18 апреля 2023 года парнем среднего телосложения в куртке темно-синего цвета, черных спортивных штанах, кроссовках серого цвета двух штук твердого дезодоранта «OLD Spice Whitewater» объемом 50 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за каждую. Парень спрятал их в карман куртки, затем прошел в кассовую зону, где оплатил другой товар, при этом не оплатил два дезодоранта, после чего ушел, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 563 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 48-49).

По данному факту от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» поступило заявление в отдел полиции о привлечении неустановленного лица к ответственности (т. 1 л.д. 7).

Допрошенная в ходе дознания свидетель Свидетель №1 сообщила аналогичные сведения, ее показания были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 58-59).

Также сведения обстоятельства хищения товара свидетель Свидетель №1 изложила в телефонном сообщении в полицию (т. 1 л.д. 5).

Обстановка на месте происшествия зафиксирована в протоколе его осмотра с фототаблицами от 29 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 16-17), в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от 18 апреля 2023 года, который впоследствии был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 54-55).

В результате осмотра изъятой видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы действия Гордеева Д.А. при совершении хищения, а именно он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 06 минут по 12 часов 09 минут 18 апреля 2023 года взял с торгового стеллажа 2 дезодоранта «OLD Spice Whitewater», с которыми прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из магазина (т.1 л.д. 132-136).

Согласно справке об ущербе от 29 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 14), инвентаризационному акту от 18 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 15) в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» установлена недостача следующих товаров: 2 штук дезодоранта «OLD Spice Whitewater» объемом 50 мл стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, всего на сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС.

Стоимость похищенного товара подтверждена счет-фактурой № от 27 декабря 2022 года, согласно которой стоимость дезодоранта «OLD Spice Whitewater» объемом 50 мл составляет 281 рубль 64 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 18-20).

Все доказательства виновности подсудимого, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного расследования они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Оглашенные показания представителя потерпевшего являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, видеозаписью. Противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, они согласуются между собой и с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Какой-либо заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетеля при даче вышеуказанных показаний в отношении подсудимого, как и оснований для оговора ими Гордеева Д.А., судом не установлено, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, а поэтому, как и иные доказательства по делу, также кладет в основу настоящего приговора.

В своей совокупности приведенные выше доказательства суд признает достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых обстоятельствах.

Действия подсудимого Гордеева Д.А. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено Гордеевым Д.А. с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Оснований для оправдания подсудимого Гордеева Д.А., иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, в том числе за отсутствием в его действиях состава преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Гордеевым Д.А. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Гордеева Д.А., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания и в суде, у суда не возникает сомнений в его вменяемости на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 90-92) по результатам <данные изъяты>

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, влекущих его невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым лицом и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Гордеев Д.А. на момент совершения преступления судим не был, в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, в 2023 году освидетельствован на амбулаторной <данные изъяты> на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 93).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, отмечено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактическом учёте не состоит (л.д. 95).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими Гордееву Д.А. наказание обстоятельствами является явка с повинной (л.д. 22), активное способствование расследованию преступления (Гордеев Д.А. в ходе дознания давал полные, подробные, детальные признательные показания, л.д. 41-44), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Гордееву Д.А. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления против собственности небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ГордееваД.А. к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, чтоименно такое наказание будет справедливым, способствующим его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, также не подлежат применению положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации

Окончательное наказание подсудимому Гордееву Д.А. необходимо назначить с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2023 года и Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, поскольку настоящее преступление совершено Гордеевым Д.А. до постановления указанных приговоров.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно пункту 2 части 5, пункту 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

С учетом назначения Гордееву Д.А. окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, что соответствует 30 дням лишения свободы, к настоящему времени Гордеев Д.А. полностью отбыл назначенное наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ГордееваД.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) ООО «Агроторг» КрапивойИ.А. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гордеева Д.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 563 рублей 28 копеек (л.д. 51).

Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Настоящим приговором установлена вина Гордеева Д.А. в причинении материального ущерба ООО «Агроторг» в размере 563 рублей 28 копеек, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2023 года и Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Гордеева Д.А. под стражей с 4 ноября 2023 года по 4 декабря 2023 года в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гордеева Д.А. освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения Гордееву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (л.д. 56) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Димитриева