Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1481/2024 от 13.06.2024

Материал № 13-1481/2024

Дело 2-620(2024)

59RS0005-01-2023-005970-58

Определение

20 июня 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Опря Т.Н.,

рассмотрев заявление Пестовой Натальи Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Пестова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №2-620/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пестовой Наталье Николаевне, в пользу истца взыскана задолженность в размере 426 839,47 рублей. Однако решение суда исполнить не имеет возможности полностью, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по 20 000 рублей в месяц.

На основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок

Из материала следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2024 с Пестовой Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 445 рублей 02 копейки, из них сумма основного долга – 212 828,15 рублей, проценты – 34 666,83 рубля, убытки Банка (проценты после выставления требования) – 155 801, 80 рублей, штраф – 16 003, 24 рубля и сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 394 рубля 45 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Пестова Н.Н. указывает, что не может оплатить суму долга полностью.

Вместе с тем, Пестовой Н.Н. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих невозможность единовременного исполнения решения суда.

Так, заявителем не представлены документы, подтверждающие размер дохода и отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае недостаточности денежных средств должника, и за счет которого может обеспечиваться исполнение решения суда.

Согласно действующему законодательству основания для предоставления отсрочки, рассрочки должны носить исключительный характер, когда имеются серьезные препятствия и затруднения к исполнению решения суда, поскольку рассрочка, отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая интересы не только заявителя, но и взыскателя, значительную длительность возникшего спора, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления о предоставлении Пестовой Н.Н. рассрочки исполнения решения суда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил

Пестовой Наталье Николаевне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2024, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья подпись копия верна Судья