Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 ~ М-931/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1002/2023

УИН 23RS0053-01-2023-001303-52

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 17 августа 2023года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Дмитрия Александровича к Василюк Николаю Васильевичу
о взыскании денежных средств,

установил:

Шевченко Д.А. обратился в суд с иском к Василюк Н.В. о взыскании денежных средств, указывая, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить в пользу истца денежные средства в размере 140000 рублей в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства не выплачены, обязательства не исполнены.Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3020,55 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 4 460рублей, расходы по оплате юридических услуг - 20000 рублей.

В судебное заседание истец Шевченко Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Василюк Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен телефонограммой, что на основании положений части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается судом надлежащим способом извещения. В связи с неявкой ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласнопункту1статьи421ГражданскогокодексаРФ,гражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Понуждениекзаключениюдоговоранедопускается,заисключениемслучаев,когдаобязанностьзаключитьдоговорпредусмотренанастоящимКодексом,закономилидобровольнопринятымобязательством.

Договорсчитаетсязаключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащихслучаяхформе,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора.Существеннымиявляютсяусловияопредметедоговора,условия,которыеназванывзаконеилииныхправовыхактахкаксущественныеилинеобходимыедлядоговоровданноговида,атакжевсетеусловия,относительнокоторыхпозаявлениюоднойизсторондолжно бытьдостигнуто соглашение (статья432 Гражданского кодексаРФ).

На основании договора, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 140000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства не были исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в установленный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не были исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию 140000 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит
из того, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применен следующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 140000 рублей х 7,5% : 365 дней х 105 дня = 3020,55 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив правильность расчета, принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, и находит подлежащим взысканию с ответчика.

Разрешая требования Шевченко Д.А. о взыскании с Василюк Н.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что за составление искового заявления, выработку правовой позиции, анализ документов истцом Шевченко Д.А. оплачено адвокату Гридину С.В.20000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика с пользу истца. Также при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 460 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Василюк Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Шевченко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <адрес> краю,денежные средства в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 55 копеек, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4460(четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей, а всего 147 480 (сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подписьР.Н. Борисова