Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-340/2022 от 04.08.2022

Материал № 4/16-340/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                          г. Красноармейск                                        

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.,

секретаря Куклевой С.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Невесенко О.А.,

адвоката Померанцевой К.А.,

осужденного Раденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области ходатайство адвоката Померанцевой К.А. в интересах осужденного Раденко И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Раденко И.В. осужден по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к принудительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 4 месяца 17 дней, к отбытию осталось 1 месяц 12 дней.

Адвокат Померанцева К.А. ходатайствует о замене осужденному Раденко И.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, мотивируя тем, что он отбыл необходимый срок назначенного наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работу выполняет своевременно и качественно, трудовую дисциплину не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, а также в работах по благоустройству территории, имеет поощрения, взысканий не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, соблюдает правила внутреннего распорядка, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, вину в совершенном преступлении по приговору суда признает полностью, гражданского иска не имеет.

Осужденный Раденко И.В. в судебном заседании ходатайство адвоката Померанцевой К.А. действующей в его интересах поддержал.

Адвокат Померанцева К.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель администрации УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация УФИЦ при ФКУ КП-11 характеризует осужденного Раденко И.В. с положительной стороны, в связи, с чем поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного, адвоката, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов Раденко И.В. в настоящее время трудоустроен, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный и исполнительный работник с высокой степенью работоспособности, своевременно выполняет все требования руководства, привлекается к работам по благоустройству территории в соответствии с графиком дежурств, на меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя своевременные выводы. Принимает активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий, поддерживает отношения с лицами положительной направленности, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, в беседах индивидуально-воспитательного характера откровенен, искренне сожалеет о совершенном преступлении, общителен, легко идет на контакт, на критику реагирует правильно. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни учреждения имеет два поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, свою вину в совершенном преступлении осознал полностью, в содеянном глубоко раскаивается.

Основываясь на требованиях закона относительно учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Раденко И.В. о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 80 УК РФ, данные о личности осужденного и применение наказания с целью его дальнейшего перевоспитания, восстановления социальной справедливости.

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет.

Таким образом, неотбытая Раденко И.В. часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 12 дней подлежит замене более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 24 дня.

На основании ст.ст. 71, 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Померанцевой К.А. в интересах осужденного Раденко И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Раденко И.В. заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2022 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 месяца 24 дня.

Контроль за Раденко И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить Раденко И.В. следующие ограничения: не менять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без согласия указанного органа, обязать его один раз в месяц, по установленному графику, являться на регистрацию.

В случае злостного уклонения Раденко И.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Середа