Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2023 от 17.07.2023

Дело № 11-39/2023

УИД 33MS0059-01-2023-000991-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца ООО «Энергосбыт Волга» Фоминой А.П.,

представителя ответчика Поплавской С.Н. и третьего лица Синельниковой Я.М. - Поплавского М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Энергосбыт Волга» к Поплавской С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось к мировому судье с иском к Поплавской С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 3536 руб. 90 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 20 марта 2018 года № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Энергосбыт Волга» на территории Владимирской области присвоен статус гарантирующего поставщика с 1 апреля 2018 года. Между сторонами в порядке, установленном ст.540 ГК РФ и п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 и п.17 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение по адресу: ..... Ответчику через присоединенную сеть подавалась электроэнергия, которая им не оплачена.

На основании определения 09 августа 2023 года Муромский городской суд при рассмотрении апелляционной жалобы Поплавской С.Н. на решение мирового судьи перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Синельникова Я.М.

Представитель истца ООО «Энергосбыт Волга» Фомина А.П. в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Поплавская С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Поплавской С.Н. - Поплавский М.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истцом никакие услуги ответчику не оказывались, поэтому ООО «Энергосбыт Волга» не вправе обращаться в суд с иском. Договор между ними не заключен. Предложения на заключение договора не поступало. Публичность договора энергоснабжения означает, что энергоснабжающая организация по характеру своей деятельности обязана подавать энергию через присоединённую сеть в отношении каждого абонента, который к ней обратился, и не вправе отдавать предпочтение одному абоненту перед другим в заключении договора энергоснабжения, кроме случаев предусмотренных законом или иными правовыми актами. Такой абонент должен располагать отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием, а также возможностью обеспечения учета потребления энергии. Договор энергоснабжения является публичным договором и его заключение обязательно. ООО «Энергосбыт Волга» проект договора не подписал и потребителю не направил. Истец не подтвердил фактическое оказание услуг по поставке электроэнергии, истец документально не подтвердил фактического оказания услуг по поставке энергоснабжения ответчику.

Третье лицо Синельникова Я.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Синельниковой Я.М. - Поплавский М.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20 марта 2018 года № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «ЭнергосбытВолга» на территории Владимирской области присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.04.2018.

ООО «ЭнергосбытВолга» осуществляет поставку коммунального ресурса электрической энергии, в дом, где ответчику Поплавской С.Н. и третьему лицу Синельниковой Я.М. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира .....

Фактически в квартире проживает ответчик Поплавская С.Н., Синельникова Я.М. в спорный период (с 01.08.2021 по 31.03.2022) в указанном жилом помещении не проживала, что сторонами не оспаривается, а подтверждается.

ООО «ЭнергосбытВолга» и ответчик Поплавская С.Н. являются сторонами по договору энергоснабжения, который заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. п. 69, 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: .... Между ООО «ЭнергосбытВолга» и ответчиками заключен публичный договор энергоснабжения, оформлен лицевой счет № 87511-074-36.

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ и п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец подавал ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики потребляли электрическую энергию, при этом, обязались оплачивать принятую энергию, согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ.

Потребленная ответчиком Поплавской С.Н. за период с 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии за указанный период, согласно представленного представителем истца расчета, составляет 3136 руб. 90 коп.

У суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету задолженности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, поскольку он является полным, обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии за указанный в исковом заявлении период ответчиком в суд не представлено.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у истца - ресурсоснабжающей организации права требования к ответчикам подлежат отклонению, поскольку они противоречат положениям ч. 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, согласно которым в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Как гарантирующий поставщик на территории Владимирской области ООО «ЭСВ» в соответствии с п. 12 Основных положений продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретаемую им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей зоне деятельности.

Гарантирующий поставщик в силу законодательства РФ осуществляет публичную деятельность, вся открытая информация для потребителей находится на официальном сайте ООО «Энергосбыт Волга».

Все имеющиеся в материалах дела документы, предоставленные со стороны ООО «ЭСВ» подтверждают правомочия гарантирующего поставщика по продаже приобретенной электроэнергии на розничном рынке конечным потребителям. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика предоставлять потребителям электрической энергии счета-фактуры, подтверждающие факт приобретения электрической энергии на оптовом рынке.

Возражения ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права, опровергаются установленными обстоятельствами и письменными материалами дела.

Таким образом, исковые требований ООО «Энергосбыт Волга» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все присужденные по делу судебные расходы.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» удовлетворить.

Взыскать с Поплавской С.Н. (паспорт серия (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ИНН 7704440018) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за периодс 01 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 3136 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

         Председательствующий судья                                               С.М.Филатова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.