Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-466/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1949/2023 23 января 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске заявление Дулова ФИО6 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.04.2023 по гражданскому делу № 2-1949/2023,

установил:

Дулов К.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.04.2023 по гражданскому делу № 2-1949/2023 по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Дулову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. В обоснование заявления указано, что решение подлежит отмене, поскольку о времени и дате судебного заседания ответчик не был уведомлен надлежащим образом.

Заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.04.2023 постановлено:

«исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» (.....) к Дулову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ......

Взыскать с Дулова ФИО8 (.....) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность в размере 877 994 рубля 24 копейки по состоянию на 22.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 979 рублей 94 копеек, всего взыскать 901 974 (девятьсот одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес> кадастровый номер ..... путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 2 729 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с Дулова ФИО9 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитов в размере 9,75% годовых, начиная с 23.12.2022 по день возврата кредита» (л.д.163-165).

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2023.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, Дулов К.А. обратился 09.01.2024 в суд с заявлением о его отмене. В обоснование заявления указано, что решение подлежит отмене, поскольку о времени и дате судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом, является военнослужащим.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не явились, в связи с чем, определением суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что Дулов К.А. был извещен о времени и месте рассмотрения судебного спора, однако в рассмотрении дела не смог участвовать, является военнослужащим нес службу в Мурманской области, 14.04.2023 судом вынесено заочное решение, копия заочного решения направлена в адрес ответчика, получена им. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание ссылку заявителя на наличие у него доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, суд полагает возможным заявление Дулова К.А. об отмене заочного решения суда от 14.04.2023 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.112, 242, 243 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Дулова ФИО10 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.04.2023 по гражданскому делу № 2-1949/2023 удовлетворить.

Восстановить Дулову ФИО11 срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 14.04.2023.

    Отменить заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14.04.2023 по гражданскому делу № 2-1949/2023 по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Дулову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по данному делу возобновить.

    Учитывая сложность дела, необходимость истребования дополнительных доказательств, а также то, что в силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, принимая во внимание специфику рассматриваемого дела, а также судебное заседание назначено с таким расчетом, чтобы участники процесса и вызываемые лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, назначить по настоящему делу предварительное судебное заседание за пределами срока рассмотрения дела, поскольку таковое предотвратит в будущем отложение судебного разбирательства по мотиву необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11.

Назначить предварительное судебное заседание за пределами срока, установленного ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дела, в помещении Северодвинского городского суда (кабинет 402, ул.Ломоносова, д.107-А, г.Северодвинск) в 11 часов 30 минут «13» февраля 2024 года.

В судебное заседание вызвать стороны, направить истцу копии документов, представленных ответчиком о банкротстве, предложить представить отзыв.

На определение в части восстановления срока может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий           Ж.С. Кочина