Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-302/2022                                    <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-001591-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2022г.                 г. Кудымкар Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Пономаревой Н.В., Ковыляевой Е.В.,

потерпевшей Х.И.А.

защитника – адвоката Попова О.В.,

подсудимого Караваева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Караваева Александра Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 21.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Караваев А.И. совершил тайное хищение имущества потерпевшей Х.И.А. а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Караваев А.И. 25.09.2021 в дневное время, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве на расстоянии около 1100м. западнее дома № 15, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно тайно похитил лежащий на полу под водительским сиденьем в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21112» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х.И.А. сотовый телефон марки «ZTE Blade L8RU», стоимостью 3695 руб. 96 коп. с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая ценности для потерпевшей не представляет.

С похищенным имуществом Караваев А.И. с места преступления скрылся, распорядился похищенным в личных целях, по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.И.А. материальный ущерб на общую сумму 3695 руб. 96 коп.

Так, Караваев А.И. 15.03.2022 в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, проследовал в лесной массив, где находясь в 5 км. от здания, расположенного по адресу: <адрес> юго-западном направлении от автодороги «<адрес> имеющего географические координаты: широта: 59.047415, долгота: 54.634651, в снежном покрове, обнаружил и взял в руки сверток, в котором находилось вещество, массой 0,243 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Затем Караваев А.И. пошел к своему месту жительства, при этом незаконно хранил при себе сверток с веществом, массой 0,243 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр. и менее утвержденного крупного размера 1 гр.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, 16.03.2022 около 10 час. 00 мин. находясь в доме № 1, расположенным по адресу: <адрес>, для удобства потребления наркотического средства отсыпал часть наркотического средства в фольгированный свёрток, после чего продолжил незаконно его хранить в полиэтиленовом и фольгированном свертках при себе до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в лесном массиве на расстоянии в 5 км. от здания, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 50 мин. 16.03.2022.

Согласно справки об исследовании № 502 от 21.03.2022, представленное на исследование вещество массой 0,103 гр. и 0,140 гр., содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно заключению эксперта № 810 от 18.04.2022 предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,093 гр. и 0,130 гр., содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Караваев А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны.

В судебном заседании подсудимый Караваев А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Караваев А.И. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения производства по делу не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Караваева А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Караваев А.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в Коми-Пермяцком филиале ГБУЗ ПК «КФМЦ», ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ» на диспансерной учете не состоит, ранее не судим, на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) у Караваева А.И., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании им своего противоправного поведения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караваева А.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, учитывая его материальное и семейное положение.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к Караваеву А.И. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Положения ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ по обоим преступлениями, ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом не применяются, ввиду назначения подсудимому не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями статей.

Оснований для изменения категории совершенных Караваевым А.И. преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Избранная в отношении Караваева А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Караваев А.И. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,243 ░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,020 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ — 223 ░░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE Blade L8RU», imei1: №, imei2: № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░-03/26963-░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17250 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░