Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2022 ~ М-2236/2022 от 25.07.2022

КОПИЯ Дело № 2-2750/2022

УИД 16RS0047-01-2022-004378-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года город Казань

Кировский районный суд город Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметгалеевой Т.Н. к Ахметгалееву М.А. о взыскании денежной компенсации в счет оплаченного обязательств по договору, компенсации за оплаченные услуги за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ахметгалеева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахметгалееву М.А. о взыскании денежной компенсации в счет оплаченного обязательств по договору, компенсации за оплаченные услуги за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование требований указывая, что стороны с 15 сентября 2007 года состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 20 июня 2019 года брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены 2 октября 2018 года.

25 сентября 2014 года между истцом, ответчиком, и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» заключен договор социальной ипотеки №.

Согласно примерному графику внесения платежей с 16 февраля 2019 года по 16 июля 2038 года предусмотрен порядок и размер подлежащих внесению ежемесячных платежей за квартиру.

Ахметгалеевой Т.Н. в период с 17 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года по договору социальной ипотеки единолично из собственных средств оплачено 94952 рубля 17 копеек в счет ежемесячных платежей по ипотеке.

За период с 1 августа 2021 года по 30 апреля 2022 года – 56981 рубль 34 копейки в счет оплаты услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Доля ответчика в указанном обязательстве составляет 75966 рублей 76 копеек, в том числе 47476 рублей 09 копеек – по ипотечным платежам, 28490 рублей 67 копеек - в счет оплаты услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Оплата истцом производилась посредством онлайн платежей в личном кабинете заявителя на сайте НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» со своей банковской карты.

Оплата услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги также производилась посредством онлайн платежей в личном кабинете заявителя на сайте госуслуг Республики Татарстан со своей банковской карты.

Ранее решением Кировского районного суда города Казани от 22 февраля 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 253972 рубля 66 копеек, в том числе в счет внесенных платежей по договору социальной ипотеки № за период с 16 февраля 2019 года по 16 октября 2021 года в размере 189529 рублей 89 копеек и в счет платежей за ЖКХ за период с 16 февраля 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 64442 рубля 77 копеек. Решение суда вступило в законную силу 5 апреля 2022 года. В настоящее время с ответчика производится взыскание указанных денежных средств в принудительном порядке службой судебных приставов, долг ответчиком перед истцом не погашен в полном объеме.

Со ссылкой на данные обстоятельства истец Ахметгалеева Т.Н. просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет оплаченного обязательства по договору социальной ипотеки в счет оплаченных услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги сумму в размере 75966 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2479 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец требования увеличила, помимо ранее заявленных требований Ахметгалеева Т.Н. просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 30768 рублей 03 копейки, что составляет половину суммы, уплаченной истцом в счет исполнения указанных обязательств за период с мая 2022 года по июль 2022 года.

Истец Ахметгалеева Т.Н. исковые требования поддержала с учетом их увеличения, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ахметгалеев М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 1 части 2 стать 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правил.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На основании пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с нормами статьями 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что с 15 сентября 2007 года стороны состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району города Казани от 20 июня 2019 года брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены 2 октября 2018 года.

Также из материалов дела усматривается, что стороны являются родителями Ахметгалеевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахметгалеевой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхметгалеевойВ.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на иждивении истца.

25 сентября 2014 года между истцом, ответчиком, действующими также в интересах несовершеннолетних детей Ахметгалеевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахметгалеевой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АхметгалеевойВ.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» заключен договор социальной ипотеки № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно примерному графику внесения платежей с 16 февраля 2019 года по 16 июля 2038 года предусмотрен порядок и размер подлежащих внесению платежей за квартиру по договору.

Решением Кировского районного суда города Казани от 22 февраля 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 253972 рубля 66 копеек, в том числе в счет платежей по договору социальной ипотеки № за период с 16 февраля 2019 года по 16 октября 2021 года в размере 189529 рублей 89 копеек и в счет платежей за ЖКХ за период с 16 февраля 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 64442 рубля 77 копеек. Решение суда вступило в законную силу 5 апреля 2022 года.

Ахметгалеева Т.Н. самостоятельно вносила платежи по графику. Истцом за период с 17 октября 2021 года по июль 2022 года в пользу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»уплачено 136792 рубля 92 копейки, что подтверждается платежными документами.

Обращаясь в суд с иском, истец просила взыскать с ответчика в счетисполнения солидарной обязанности по оплате ипотеки и внесенных платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, определив долю ответчика в обязательстве 1/2.

Суд соглашается в указанной части с позицией истца, исходя из того, что члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, при этом каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетних детей, приходящейся на них доли указанных расходов, и приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, ипотечных платежей за несовершеннолетних детей в равных долях с истцом.

Исполнение обязательства одним из созаемщиков порождает у него право регрессного требования к другому должнику, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, выплаченные истцом денежные средства в счет погашения солидарного с ответчиком обязательства по договору социальной ипотеки № от 25 сентября 2014 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 68396 рублей 46 копеек (94952,17+41 840,75/2).

Кроме того, истец оплачивала коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно счет - фактурам по оплате коммунальных платежей общая площадь помещения составляет 81,70 кв.м, количество проживающих -0.

Соглашение о порядке внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не утверждено, отдельный платежный документ для оплаты коммунальных платежей не выдавался, раздел счетов не производился. При этом такая обязанность возникла у сторон с момента передачи квартиры.

В обоснование своих требований истцом представлены квитанции по оплате услуг ЖКХ, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года истцом произведены платежи в размере 76676 рублей 64 копейки (56981 рубль 34 копейки+19695 рублей 30 копеек). Данные расходы также подлежат разделу между сторонами. Доля ответчика в данном обязательстве подлежит определению в размере 38338 рублей 32 копейки (76676 рублей 64 копейки/2).

Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях о том, что часть денежных средств на коммунальные услуги и ипотечные платежи перечислялись истцу, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку в представленных квитанциях не указано наименование платежа, в частности исполнение решения суда либо в счет текущих платежей.

Из пояснений истца следует, что указанные платежи поступают на ее счет в счет погашения ранее взысканной судом задолженности в рамках исполнительного производства и не могут быть учтены по настоящим требованиям. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования Ахметгалеевой Т.Н. к Ахметгалееву М.А. подлежат удовлетворению в заявленном размере 106734 рубля 79 копеек (68396 рублей 46 копеек +38338 рублей 32 копейки).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3335 рублей (856 рублей + 2479 рублей), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       РЕШИЛ:

исковые требования Ахметгалеевой ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Ахметгалеева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Ахметгалеевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, денежную компенсацию в счет исполненного обязательства по договору социальной ипотеки № от 25 сентября 2014 года за период с 17 октября 2021 года по июль 2022 года в размере 68396 рублей 46 копеек, в счет исполненного обязательства по оплате услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 года по июль 2022 года в размере 38338 рублей 32 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 3335 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда в окончательной форме составлено 9 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина