Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2022 ~ М-185/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-1681/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года                 город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Василенко Н.С.

при секретаре Агаки А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубановой Н.М., Рубановой Е.В. к Рубановой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Рубановой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рубанова Н.М., Рубанова Е.В. обратились в суд с иском к Рубановой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Рубановой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указали, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Несовершеннолетняя Рубанова В.А. является дочерью Рубанова А.В. и зарегистрирована в жилом помещении, однако членом семьи истцов она не является, каких либо договорных обязательств между сторонами не существует. Просили признать несовершеннолетнюю Рубанову В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец Рубанова Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Истец Рубанова Е.В. представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Рубанова Е.А. действующая в интересах несовершеннолетней Рубановой В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные права собственника закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что Рубанова Е.В. и Рубанова Н.М. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г. <адрес>

Рубанов А.В. и Рубанова Е.А. являются родителями Рубановой В.А., "."..г. года рождения.

В квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Рубанова В.А., "."..г. года рождения.

Таким образом, истцы являются собственниками спорного жилого помещения, однако регистрация несовершеннолетней Рубановой В.А. в квартире ограничивает права истцов как собственников на пользование им.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд находит, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцам, стороны какого-либо соглашения о сохранении регистрации несовершеннолетней Рубановой В.А. по спорному адресу не заключали, у нового собственника не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за ней права пользования жилым помещением на прежних условиях, то исковые требования о признании несовершеннолетней Рубановой В.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубановой Н.М., Рубановой Е.В. к Рубановой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Рубановой В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю Рубанову В.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетней Рубановой В.А. с регистрационного учета по адресу: "."..г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 07 апреля 2022 года.

Судья:                                 Н.С.Василенко