Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2022 от 02.09.2022

суд первой инстанции дело № 2-591/2022

суд апелляционной инстанции № 11-64/2022

УИД 18MS0046-01-2022-000863-30

мировой судья Лешкова П.А.

Апелляционное определение

28 сентября 2022 года                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловодоканал» к Меньшиковой В.В., Меньшикову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ответчика Меньшикова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Меньшиковой В.В., Меньшикову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Тепловодоканал» обратилось с иском к Меньшиковой В.В., Меньшикову В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец, являясь гарантирующим поставщиком на территории города Глазова, предоставляет коммунальные услуги, а именно: холодное водоснабжение, водоотведение в многоквартирные дома на территории города Глазова. Собственниками жилого помещения по адресу: г. <адрес> являются: Меньшикова В.В. - 1/30 доли, Меньшиков В.А. - 13/60 долей. В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 154, 158 ЖК РФ ответчики обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, нести расходы на содержание принадлежащего им жилого помещения соразмерно со своей долей, оплачивать коммунальные услуги (п. 3. ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) в размере, рассчитываемом исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение), допустили задолженность, в связи с чем, в соответствие с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени. В связи с тем, что судебный приказ на основании возражений ответчика отменен, ООО «Тепловодоканал» обратилось в суд с данным иском, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) потребленных в жилом помещении по адресу: <адрес> с Меньшикова В.А. в размере 5501,61 руб., из которых: основной долг 5135,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени 365,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с Меньшикова В.А., действующего за несовершеннолетнюю дочь Меньшикову В.В. в размере 2351,17 руб., из которых: основной долг 1985,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени 365,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, с Меньшиковой В.В. в размере 3150,45 руб., из которых, основной долг 3150,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 440,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловодоканал» Стребкова О.С. на иске наставала.

В судебное заседание ответчики Меньшикова В.В., Меньшиков В.А. не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, судом постановлено взыскать в пользу ООО «Тепловодоканал» с Меньшикова В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 5 501,61 руб., из которых: основной долг 5 135,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени 365,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; с Меньшикова В.А., действующего за несовершеннолетнюю дочь Меньшикову В.В., задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 2 351,17 руб., из которых: основной долг 1 985,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ пени 365,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; с Меньшиковой В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в размере основного долга 3150,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; с Меньшикова В.А в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 220,00 руб., с Меньшиковой В.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 220,00 руб.

Ответчиком Меньшиковым В.А. на вышеуказанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, отказать в исковых требованиях истцу в полном объеме. В апелляционной жалобе указывает, что истцом и судом в нарушение процессуальных требований не предоставлены в адрес ответчика заверенные документы по иску, подготовка к заседанию проведена формально без анализа и определения сущности иска, требования истца не обоснованы, никоим образом не подтверждены, являются спорными, не представлен индивидуальный банковский счет оплаты коммунальных платежей, истец не имеет лицензии на право ресурсов природопользования и продажи этих ресурсов потребителям, получения платежей за природные ресурсы и право передачи ресурсов. Права ситца не нарушены, основания нарушения прав истца не представлено. Требования и полномочия истца не соответствуют ЕГРЮЛ ООО «Тепловодоканал». Ответчику не понятен юридический язык и законы в определении по делу, не понятны основания юрисдикции и компетенции мирового судьи в принятии необоснованного иска, по которому истец никаких договоров с ответчиками не заключал, заверенных платёжных документов не представлял ответчику с 2016 году. Истцом приняты возражения ответчика, в ответ на которые возражения истца не представлены, возражения ответчика судом не рассмотрены. Истцом не представлен расчет по представленным услугам, действия по представлению коммунальных услуг не обоснованы. Истец не представил заверенный отчет по объему представленных услуг, каких услуг, какое отношение истец имеет к представляемым услугам. По ГИС ЖКХ задолженность за коммунальные услуги отсутствует, что судом не исследовано, истец не представил эти данные. Указанные платежи регулярно поступают на индивидуальный банковский счет на коммунальные платежи, который истец скрыл от суда. Судом по этому вопросу проявлена некомпетентность.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, возвращенные в суд за истечением срока хранения почтовые конверты. Стороны об отложении дела не просили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Судом определено по правилам ст. 67 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

ООО «Тепловодоканал» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН № 1081837000740, действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания участников № 1 от 29.01.2019.

На основании постановления Администрации г. Глазова УР № 17/42 от 31.05.2019 ООО «Тепловодоканал» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования «Город Глазов».

Лицензия на пользование недрами серии ИЖВ номер 0243 выдана ООО «Тепловодоканал» с целевым назначением и видами работ: добыча питьевых подземных вод, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения. Дата окончания лицензии - 01.01.2042.

Из выписки из Единого государственного реестра следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>; находится в собственности Меньшиковой В.В. - ? доля, Меньшиковой В.В. - 1/30 доля с ДД.ММ.ГГГГ, Меньшикова В.А. - 13/60 долей с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Из выданной ООО «РКЦ» справки, следует, что в квартире по адресу: <адрес>; зарегистрированы: Меньшикова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Меньшикова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Меньшиков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Меньшикова В.В. с ДД.ММ.ГГГГл.д. 11-12).

Данное жилое помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном системой централизованного холодного и горячего водоснабжения, централизованного водоотведения, отоплением, электроснабжением.

В период с 01.ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлялись коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, за которые ответчиками Меньшиковой В.В., Меньшиковым В.А. оплата не произведена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 11003,23 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, взыскивая в пользу истца ООО «Тепловодоканал» задолженность с Меньшикова В.А. в размере 5501,61 руб., из которых: основной долг 5135,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени 365,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; с Меньшикова В.А., действующего за несовершеннолетнюю дочь Меньшикову В.В. в размере 2351,17 руб., из которых: основной долг 1985,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени 365,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; с Меньшиковой В.В. в размере 3150,45 руб., из которых, основной долг 3150,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 30, 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 210, 309, 310, 333, 314 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что поставщиком коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) в жилое помещение ответчиков в спорный период времени являлось ООО «Тепловодоканал», однако ответчики обязанность по оплате данной коммунальной услуги не исполнили.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, так что порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Следовательно, отношения по предоставлению коммунальной услуги по поставке водоснабжения и водоотведения регулируются как нормами гражданского, так и жилищного законодательства.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), в состав которых в свою очередь входит плата за холодную воду, плата за отведение сточных воде (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных названной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из положений пункта 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Исходя из сведений ЕГРН ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: г<адрес> как в настоящее время, так и являлись ими в спорный период.

Таким образом, отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника жилого помещения от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги, в настоящем случае холодное водоснабжение и водоотведение.

Из представленных суду платежных документов для внесения платы за коммунальные услуги начисленные на квартиру по адресу: <адрес>; за период с ДД.ММ.ГГГГ прослеживается ежемесячное начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение исходя из установленных в соответствующие периоды тарифов, отсутствие поступившей оплаты.

Квартира по адресу: ДД.ММ.ГГГГ оборудована индивидуальными приборами учета (ИПУ) холодного и горячего водоснабжения. С января 2020 года срок поверки ИПУ истек (л.д. 9). В ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размеры предъявленных к оплате платежей за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) полностью соответствуют расчету задолженности, представленному истцом. Относимых и допустимых доказательств внесение ответчиком платы за предоставленные коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>; по холодному водоснабжению и водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено.

В связи с чем, суд находит правильным вывод мирового судьи об образовании задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 003,23 руб.

Несовременная оплата коммунальных услуг послужила обоснованному начислению пени, что предусмотрено ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ. Период начисления пени истцом произведен с учетом моратория, введенного Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ).

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), вступившее в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

В п. 1 Постановления № 424 указано о приостановлении до 01.01.2021 действие положений пп. "а" п. 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), положений п. 159 Правил № 354, которыми предусмотрена обязанность потребителей, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Как разъяснено в п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Расчет неустойки, произведенный истцом, полностью соответствует вышеприведенным положениям закона, его размер и период определен мировым судьей верно. При этом мировым судьей не усмотрено оснований для уменьшения размера начисленных пени.

Таким образом, мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела.

Давая оценку доводу ответчика о несоблюдении истцом положений ст. 132 ГПК РФ по приложению к иску копии документов незаверенных надлежащим образом, суд находит необоснованными, поскольку перечисленные в приложении письменные документы заверены уполномоченным лицом Стребковой О.С. (пункт 7 доверенности № 1 от 10.01.2022) и скреплены печатью ООО «Тепловодоканал».

Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Кроме того доводы апелляционной жалобы являются аналогичными доводам, изложенным в возражении ответчика Меньшикова В.А., данным доводам дана оценка в решении мирового судьи.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Субъективная оценка заявителя не свидетельствует о незаконности выводов суда.

В силу положений ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При разрешении спора мировым судьей был полностью соблюден принцип состязательности гражданского процесса, сбор доказательств осуществлен судом с учетом требований относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, мировой судья оценил относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмены решения, поскольку несостоятельны и не основаны на законе, никакого правового значения по делу не имеют, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Глазова Удмуртской республики от 29.04.2022 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к Меньшиковой В.В., Меньшикову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Меньшикова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                И.И. Самсонов