Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2023 ~ М-19/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-481/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000032-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                    город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

    председательствующего судьи Павловой Л.В.,

    при секретаре Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №. <ДАТА> ФИО1 выставил заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 58386,70 руб., не позднее <ДАТА>. Однако, данное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на <ДАТА> составляет 58276,70 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <ДАТА> в размере 58276,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,30 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истец указал адрес проживания ответчика: <адрес>, пер. Земляничный, <адрес>, предъявив иск по месту жительства ответчика.

Между тем, в разделе «подсудность» анкеты на получение карты стороны указали, что споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>