Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2021 (2-11041/2020;) ~ М-9078/2020 от 04.12.2020

№2 – 1645/21

УИД 23RS0040-01-2020-012222-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021 года                                                             Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                               Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Волошкину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Волошкину Р.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 516 161,48 руб., а также госпошлину в сумме 8 361,61 руб.

В ходе судебного разбирательства привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по месту выдачи карты в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Как следует из п.21индивидуальных условий споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения банка осуществившего выдачу карты клиенту (л.д.20).

          В судебном заседании установлено, что место жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Из содержания заявления на получение карты также усматривается, что место ее выдачи подразделение ПАО «Сбербанка», находящийся по адресу <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░