Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2022 ~ М-2577/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-2665/2022                           20 декабря 2022 года                   город Котлас

29RS0008-01-2022-003590-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Поспеловской Екатерины Сергеевны к Курицыну Юрию Александровичу об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее судебный пристав-исполнитель) Поспеловская Е.С. обратилась в суд с иском к Курицыну Ю.А. об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, кадастровые номера:

....

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Красноборскому району находится исполнительное производство                                 № 59113/22/29035-ИП, возбужденное в отношении Курицына Ю.А. Остаток задолженности составляет 1 935 474 рубля 86 копеек.

Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы, банки и кредитные организации. В соответствии с выпиской из реестра ответов за должником зарегистрировано транспортное средство .... года выпуска, которое находится в розыске с 10 февраля 2022 года по настоящее время. По сведениям Пенсионного фонда РФ Курицын Ю.А. официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. У должника имеются открытые лицевые счета в банке, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежные средства со счетов не списываются. Истцом осуществлен выход по бывшему месту регистрации ответчика: ...., ...., установлено, что должник по указанному адресу не проживает. По месту регистрации: ...., .... .... ...., Курицын Ю.А. также не проживает, дверь закрыта на замок. 29 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ. В собственности ответчика имеются указанные земельные участки, в отношении которых судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Также у ответчика имеется иное недвижимое имущество: нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: ...., ...., ...., ..... Судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по Туапсинскому району о наложении ареста с последующей реализацией указанного объекта недвижимости. Просит суд обратить взыскание на спорные земельные участки.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований, указав, что в связи с установлением новых объектов недвижимости, которые ранее не были указаны в исковом заявлении, просит также обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами: ....

Определением суда от 29 ноября 2022 года судебному приставу-исполнителю отказано в принятии увеличения исковых требований.

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель Поспеловская Е.С. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Курицын Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика: ...., .... ...., ...., а также по известным адресам местонахождения ответчика: ...., возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является надлежащим извещением ответчика.

Третье лицо Смелов С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району в настоящее время находится исполнительное производство № 59113/22/29035-ИП в отношении Курицына Ю.А., взыскателем по которому выступает третье лицо.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, Пенсионный фонд РФ.

В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не является собственником самоходной техники, маломерных судов.

Согласно ответу ОМВД России «Красноборский» от 8 ноября 2022 года, за Курицыным Ю.А. зарегистрировано транспортное средство .... года выпуска. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от 21 ноября 2022 года, в ходе производства розыска транспортное средство последний раз было зафиксировано СПО «Паутина» 30 июня 2022 года в ...., точного адреса не установлено.

Из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) на имя должника открыты лицевые счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежные средства со счетов не списываются.

Из сообщения ГУ - ОПФ РФ по Архангельской области и НАО от 16 ноября 2022 года следует, что Курицын Ю.А. с 16 марта 2016 года зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Истцом совершен выход по бывшему месту регистрации ответчика: ...., ...., установлено, что должник по указанному адресу не проживает, дом находится в состоянии непригодном для проживания. По месту регистрации: ...., .... .... ...., Курицын Ю.А. также не проживает, дверь закрыта на замок.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству по состоянию на 1 декабря 2022 года составляет 1 935 474 рубля 86 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 11 ноября 2022 года, ответчику Курицыну Ю.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, кадастровые номера:

....

Строений на спорных земельных участках не имеется.

Курицыну Ю.А. также принадлежат: жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., ....

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорных земельных участков, об обращении взыскания на которые заявлено судебным приставом-исполнителем.

Земельные участки приобретены ответчиком в 2018 году на основании договоров дарения. В указанный период, как следует из материалов дела, ответчик не состоял в зарегистрированном браке, указанное имущество является его единоличной собственностью.

Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено, и наличие у ответчика в собственности земельных участков, при этом указанные объекты не изъяты из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Кадастровая стоимость земельных участков составляет 17 856 рублей 94 копейки, следовательно, заявленные требования соразмерны имеющейся задолженности, иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (....) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ....) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (....)░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.