Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2022 ~ М-213/2022 от 02.02.2022

№2-438/2022

УИД: 50RS0040-01-2022-000358-19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Книжник А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Максимову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.

    Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Из представленного на судебный запрос ответа, подготовленного МБУ МФЦ г.о. Реутов от ДД.ММ.ГГГГг., явствует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., был снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 143960, <адрес>, в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГг. (а/з 170№ от ДД.ММ.ГГГГг.).

    Как следует из материалов гражданского дела, ответчик умер, т.е. до предъявления к нему иска о взыскании денежных средств.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуаьное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины надлежит прекратить.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Максимову Виктору Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                         Корниенко М.В.