Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-179/2024 (13-3081/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-4133/2019 26 января 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2019-004488-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Каличева Евгения Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года,

установил:

28 ноября 2023 года Каличев <данные изъяты> обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Каличева А.Ю. к Каличеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Указанное ходатайство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Ответчик Каличев <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец Каличев <данные изъяты>., третье лицо Каличев <данные изъяты> в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили суд отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Третьи лица Каличева <данные изъяты>., Администрация Северодвинска, СМУП «УО «Созидание», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом постановлено, рассмотреть заявленное ходатайство при данной явке.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования Каличева <данные изъяты> к Каличеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 ноября 2019 года, мотивированное решение по делу изготовлено 06 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока на обжалование решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года следует считать 09 января 2020 года.

Апелляционная жалоба Каличева <данные изъяты>. на указанное решение была направлена в суд лишь 28 ноября 2023 года, то есть за пределами срока на обжалование.

В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока Каличев <данные изъяты>. ссылается на то, что не знал о вынесенном решении, поскольку в момент рассмотрения дела находился в следственном изоляторе.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, ответчик Каличев <данные изъяты>. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и известному суду адресу фактическому месту жительства.

Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

Копия решения суда от 29 ноября 2019 года также направлялась Каличеву <данные изъяты> по указанным адресам.

Между тем, согласно ответу УФСИН России по Тюменской области (л.д. 165), в период с 07 июня 2019 года по 21 февраля 2022 года, то есть в период рассмотрения судом гражданского дела, Каличев <данные изъяты>. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области.

После указанной даты Каличев <данные изъяты> по приговору суда отбывает наказание за совершенное им преступление в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области (л.д. 144).

С учетом изложенного, принимая во внимание нахождение Каличева <данные изъяты> под следствием в момент рассмотрения гражданского дела, а затем отбывание им наказания в колонии по приговору суда, суд приходит к выводу о том, что Каличев <данные изъяты>. был лишен возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки, что является уважительной причиной для восстановления ему срока на апелляционное обжалование указанного решения.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░