Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-188/2024 от 27.03.2024

№5-188/2024

УИД 18RS0004-01-2024-003326-63

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года                                                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шмидта В.А., -Дата- года рождения, имеющего паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-, уроженца ..., работающего в ООО ... водителем, проживающего по адресу: ..., холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

27 ноября 2023 года в 11-06 часов, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на проезжей части ул. Молодежная, напротив д. 14 г. Ижевска – водитель Шмидт В.А., управляя автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ул. Молодежная не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, под управлением Щелконогова В.М., -Дата- года рождения, которая позволила бы избежать столкновения.

В результате столкновения пассажиры автобуса ФИО1., -Дата- года рождения, ФИО2., -Дата- года рождения, ФИО3., -Дата- года рождения, ФИО4., -Дата- года рождения, ФИО5., -Дата- года рождения, ФИО6., -Дата- года рождения, ФИО7, -Дата- года рождения, водитель автомобиля Сузуки – Щелконогов В.М., -Дата- года рождения, пассажир автомобиля Сузуки – ФИО8, -Дата- года рождения, получили телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Определением 18 РС № 0103261 от 27 ноября 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

12 марта 2024 года составлен протокол 18 АН №0959854 об административном правонарушении в отношении Шмидта В.А., согласно которому 27 ноября 2023 года в 11-06 часов водитель Шмидт В.А., управляя автобусом ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ул. Молодежная, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, под управлением Щелконогова В.М., в результате чего совершил столкновение, тем самым нарушил пункты 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате столкновения следующие пассажиры автобуса ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак №, получили следующие телесные повреждения: ФИО1, -Дата- года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01.12.2023, вреда здоровью не причинили; ФИО2, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01.12.2023, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; ФИО4, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.01.2024, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; ФИО5, -Дата- года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.01.2024, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; ФИО6, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 08.02.2024 вреда здоровью не причинили. Пострадавшая ФИО7, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.02.2024 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Пострадавшая ФИО8, -Дата- года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04.12.2023 объективными данными не подтверждены. У пострадавшего Щелконогова В.М., -Дата- года рождения, согласно дополнительному заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.01.2024, телесные повреждения не установлены.

В действиях Шмидта В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании Шмидт В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

ФИО4 и ее представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что являлся пассажиром автобуса, которым управлял Шмидт В.А., сидел во втором ряду справа от водителя, наблюдал за дорожной обстановкой, видел, что впереди автобуса по ходу его движения медленного двигается (почти стоит) легковой автомобиль, подумал, почему автобус едет так быстро, не меняет траектория, после этого произошел сильный удар.

Потерпевший Щелконогов В.М. в судебном заседании суду пояснил, что управлял автомобилем Судзуки, двигался по правой полосе очень медленно, подыскивая место для парковки, неожиданно произошел удар сзади, от удара автомобиль откинуло на снежный бруствер.

Потерпевшая ФИО7, ФИО8 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе.

Потерпевшие: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Вина Шмидта В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0959854 от 12.03.2024;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом № 18АС№0019577 осмотра места происшествия от 27.11.2023;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2023;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Шмидта В.А., ФИО4, ФИО9, Щелконогова В.М., ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 04.12.2023, согласно которому у Щелконогова В.М., -Дата- года рождения, объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имелось;

- заключением эксперта №, согласно которому на момент осмотра, 04.12.2023 года, у Щелконогова В.М., -Дата- года рождения, телесные повреждения не установлены, имелись <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 01.12.2023г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО2, -Дата- года рождения, на момент обращения за медицинской помощью 27.11.2023г. имелась <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковой и могло быль получено при обстоятельствах и в срок, указанные потерпевшей. Это повреждение причинило легки     вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства;

- заключением эксперта № от 01.12.2023г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО8, -Дата- года рождения, объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имелось. Диагноз «Ушиб мягких тканей лобной области» является понятием клиническим. Объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке;

- заключением эксперта № от 30.11.2023г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО4, -Дата- года рождения, имелись <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Эти повреждения вреда здоровью не причинили;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 23.01.2024г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО4, -Дата- года рождения, имелись <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства;

- заключением эксперта № от 04.12.2023г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО5, -Дата- года рождения, на момент проведения экспертизы имелась <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой. Вреда здоровью повреждение не причинило.Судить о других повреждениях без предоставления медицинской документации по исходу лечения не представилось возможным;

- заключением эксперта № от 25.01.2024г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО5, -Дата- года рождения, имелись <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковой и могли быть получены в срок, указанный в определении. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта № от 06.12.2023г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО6, -Дата- года рождения, имелась <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой. Вреда здоровью не причинило. Судить о травме 1 пальца правой кисти без предоставления медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, не представилось возможным;

- заключением эксперта № от 05.02.2024г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО6, -Дата- года рождения, имелась <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой. Вреда здоровью указанное повреждение не причинило. Диагноз – «Ушиб 1 пальца правой кисти» является понятие клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской квалификации;

- заключением эксперта № от 22.12.2023г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО7, -Дата- года рождения, имелись <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении;

- заключением эксперта № от 05.02.2024г. БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которому у ФИО7, -Дата- года рождения, имелись <данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» рентгенологически не подтвержден, квалификации вреда здоровью не подлежит;

- заключением эксперта № от 28.11.2023г., согласно которому тормозная система автобуса ГАЗ A64RU2, г.р.з. № на • момент осмотра находится в технически неисправном, но в действующем состоянии. Неисправности рабочей тормозной системы заключаются: в превышении предельно допустимого износа передних тормозных дисков - тормозные диски имеют остаточную толщину около 24...25 мм, при минимально допустимом значении 30 мм); в снижении эффективности действия задних тормозных механизмов вследствие замасливания поверхностей деталей тормозных механизмов. Перечисленные выше неисправности возникли в процессе длительной эксплуатации автобуса до рассматриваемого ДТП и не могли послужить причиной самопроизвольного изменения его движения. При этом стоит отметить, что снижение эффективности действия задних тормозных механизмов вследствие замасливания поверхностей деталей тормозных механизмов приводит к увеличению тормозного пути автобуса ГАЗ A64RU2. Водитель автобуса ГАЗ A64RU2, г.р.з. №, в данной дорожно-транспортной ситуации в своих действиях с технической точки зрения, должен был руководствоваться п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Шмидтом В.А. не учтены.

Полагаю, что невыполнение Шмидтом В.А. требований Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевших, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Шмидта В.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Шмидта В.А. не установлено.

Действия Шмидта В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Шмидт В.А. нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, за что названными нормами предусмотрена административная ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание Шмидтом В.А. вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Шмидта В.А. и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Полагаю, что назначенное наказание в виде административного штрафа отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а приоритетом - жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

        за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Шмидту В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 04131354150)

ИНН 1831032420 КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

кор/сч 40102810545370000081

БИК 019401100

Номер счета получателя 03100643000000011300

ОКТМО 94701000

УИН №

КБК 18811601121010001140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                                                  Э.Л. Чернышова