Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5589/2022 ~ М-4991/2022 от 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 декабря 2022 года    г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-006696-44 (2-5589/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей, однако ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн», далее в этот же день между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к последнему перешло право требования с ответчика задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

Далее ООО «ПО СЕГМЕНТ» передало ООО «ПРОФИТ» право требования по вышеуказанному договору, на основании агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от <Дата обезличена> юридический и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц пред ООО «ПРОФИТ» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ».

Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «Орбита».

В настоящее время задолженность ответчика по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 57 880,58 рублей: основной долг – 26 953, 20 рублей, сумма начисленных процентов – 30 927,38 рублей.

В связи с чем истец ООО «ОРБИТА» в соответствии со ст.8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 57 880,58 рублей: основной долг – 26 953, 20 рублей, сумма начисленных процентов – 30 927,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936,42 рублей, почтовые расходы 148,80 рублей.

Представитель истца ООО «Орбита» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ,                ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявки-анкеты ответчика на предоставление потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> между ООО МФК «Займ онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с Индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 32 430,00 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 2 430 рублей – сумма страхового вознаграждения, полная стоимость займа 291.431% годовых, срок займа составляет 150 дней, размер процентной ставки 0.80% за каждый день пользования займа или 292 % годовых, погашение займа и процентов осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячный (аннуитетный) платеж, определяется по графику платежей и составляет 11 900 рублей, предоставление займа осуществляется путем перевода заемщику по системе денежных переводов CONTACT на карту <Номер обезличен>.

Данный договор заключен в электронном виде.

В дальнейшем, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора потребительского займа, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Суд, оценивая договор потребительского займа, руководствуясь ст. 431, 432, 434, 807 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности») приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «Займ онлайн» на основании заявления ответчика о предоставлении по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были перечислены денежные средства в размере 30 000,00 рублей <Дата обезличена>.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договорам займа, перечислив ответчику денежные средства в указанных в траншах размерах.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов иска следует, что ответчик свои обязанности, установленные договором займа по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в соответствии с которым кредитором учтены суммы, внесенные должником в счет погашения основного долга и процентов, вместе с тем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в общем размере 57 880,58 рублей: основной долг – 26 953,20 рублей, сумма начисленных процентов – 30 927,38 рублей.

Указанный расчет условиям заключенного договора соответствует, сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорен.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по договору займа, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представила.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Займ онлайн» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, которым согласно п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам цедента, в том числе и к ответчику ФИО1

В этот же день между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, по аналогичным условиям вышеуказанного договора.

ООО «ПО СЕГМЕНТ» передало ООО «ПРОФИТ» право требования по вышеуказанному договору, на основании агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от <Дата обезличена> юридический и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц пред ООО «ПРОФИТ» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ».

Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «Орбита».

Соглашением об уступке прав требования на Портфель долгов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ПО Сегмент» передало право требования по договорам займа, в том числе к должнику ФИО1 цессионарию ООО «Орбита».

Условия договоров об уступке прав требования не противоречат положениям              ст. 384 ГК РФ, договоры не оспорены и недействительными не признаны, в связи с чем, право требования по потребительскому кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному между ООО МФК «Займа онлайн» перешло к ООО «Орбита», о чем ответчик была извещена путем направления в ее адрес письменного уведомления от <Дата обезличена>.

В материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерина А.В. о вынесении судебного приказа по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по иску ООО «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Однако определением от <Дата обезличена> названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.

Таким образом, руководствуясь требованиями ст. 307, 309, 310, 401, 421, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 8, 11, 12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности», оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по указанному договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 57 880,58 рублей: основной долг – 26 953, 20 рублей, сумма начисленных процентов – 30 927,38 рублей, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При разрешении вопроса об уплате госпошлины, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936,42 рублей, уплаченной на основании платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 148,80 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих несение почтовых расходов в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" (░░░ 7603071727, ░░░░ 1197627004860) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 57 880,58 ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 26 953, 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 30 927,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 936,42 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148, 80 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.01.2023