Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2022 ~ М-168/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-273/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000364-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                            16 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи Тезиковой Н.С., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаухова ФИО9 к Черкашиной ФИО10, несовершеннолетней ФИО14 ФИО11, в лице законного представителя Черкашиной ФИО12, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Карнаухов Е.С. обратился в суд с иском к Черкашиной А.А. и несовершеннолетней Карнауховой В.Е., в лице законного представителя Черкашиной А.А., указав, что является единоличным собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 25-АБ №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ним и Кравченко А.А. (настоящая фамилия, на основании данных выписки из хозяйственной книги, - Черкашина), после чего ответчик начала проживать вместе с ним по спорному жилому помещению. От брака у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впоследствии, А.А. Черкашина и их дочь были поставлены на регистрационный учет в спорной квартире. Семейная жизнь не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчик вместе с дочерью выехали из принадлежащего ему жилья и начали проживать отдельно. По сегодняшний день в спорной квартире ответчики не проживают, не пользуются, личных вещей в ней не имеют. Таким образом, отсутствуя в квартире, принадлежащей ему на праве собственности А.А. Черкашина вместе с их ребенком, фактически сменили место своего жительства, не выполняя обязанности по снятию с регистрационного учета по-старому, а также постановке на учет по месту своего нового жительства, тогда как фактические семейные отношения между ним и Черкашиной прекратились. Полагает, что при условии установления факта добровольного выезда ответчиков из принадлежащего ему жилья, регистрация несовершеннолетней дочери в спорной квартире носит формальный характер, поскольку за несовершеннолетним ребенком законом признается презумпция совместного проживания с родителями. В настоящее время им было принято решение о продаже спорного жилья, в ходе которой ему пояснили, что регистрация ответчиков существенным образом снижает ее рыночную стоимость, что нарушает его права. Считает, что при таких обстоятельствах, ответчики должны быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением. Просит прекратить право пользования ответчиками Черкашиной А.А. и ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчиков. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Прокурор не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно адресной справки ОМВД России по Пожарскому району от 14.06.2022 г. Черкашина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Карнаухова ФИО15 отказ от иска.

Производство по делу по иску Карнаухова ФИО16 к Черкашиной ФИО17, несовершеннолетней ФИО3, в лице законного представителя Черкашиной ФИО18, о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                        Судья                         Калашник Н.Н.