Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 от 27.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Оганесян К.А.,

с участием государственного обвинителя Шаталова М.Н.,

подсудимой Третьяковой Е.А.,

защитника- адвоката Асекретовой В.П.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/2022 (УИД <№>) в отношении:

Третьяковой Е. А.<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Третьякова Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата>, не позднее 18 часов 08 минут, Третьякова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении своей квартиры <Адрес>, где у неё на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с гражданским мужем ФИО, находившимся там же, в связи с чем, у Третьяковой Е.А. возник преступный умысел на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с чем, Третьякова Е.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих жизнь и здоровье граждан, взяла с кухонного стола, расположенного на кухне указанной квартиры – нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, один удар в грудную клетку слева по окологрудинной линии над третьим ребром, причинив тем самым ФИО следующие телесные повреждения: рана на грудной клетке слева по окологрудинной линии над третьим ребром, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившаяся гемотораксом и пневматораксом — являлось опасным для жизни и согласно п. 6.1.9. и п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. № 194н, причинило тяжкий вред здоровью ФИО

Таким образом, своими действиями Третьякова Е.А. совершила преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая Третьякова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что <Дата>, в утреннее время, она и её сожитель ФИО пошли в комиссионный магазин, чтобы заложить под проценты ее золотые серьги, так как нуждались в денежных средствах. После чего они пошли в магазин, где приобрели продукты и несколько бутылок пива. По приходу домой, они сели на кухне и распивали спиртные напитки. Она выпила в течение дня 3 бутылки пива. Она также в это время на кухне готовила. Ближе к вечеру, у них закончилось пиво, ФИО попросил у неё деньги, чтобы купить водку. Она ему дала 500 рублей и он пошел в магазин. Затем ФИО вернулся домой, с бутылкой водки. Он продолжил распивать спиртное на кухне. Между ними произошел конфликт по причине того, что он не имеет постоянной работы, редко приносит домой деньги, злоупотребляет спиртными напитками. Он стал требовать у неё деньги на спиртное, но она ему отказала и стала выгонять из своей квартиры. Он стал говорить, что продаст телевизор, который они приобретали вместе. ФИО сказал, что не уйдет, и хотел забрать телевизор. Она взяла на кухне кухонный нож, вернулась в коридор, где находился ФИО и ударила его в область груди с левой стороны. Он схватился за грудь. После этого из-под его майки пошла кровь, и он сел на стул. Она вызвала скорую помощь и стала прикладывать одежду к ране, чтобы остановить кровь. Он всегда находился в сознании, разговаривал с ней. Через несколько минут приехала скорая помощь, ФИО повезли в больницу, она поехала вместе с ним.

Вина подсудимой Третьяковой Е.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается как её признательными показаниями, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО показал, что проживает с гражданской женой Третьяковой Е.А. <Дата> они заложили в ломбард её сережки, купили продукты и пиво. Находясь дома по адресу: <Адрес>, они распивали спиртное. Вечером пиво у них закончилось, Е. дала ему 500 рублей, и он пошел в магазин, где купил водку. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт. Третьякова Е.А. стала его выгонять из квартиры. Он у нее спросил дать ему денежные средства на спиртное, на что она ему отказала. Он ей сказал, что тогда продаст телевизор, который они ранее совместно покупали, на что она также отвечала отказом. Когда он обернулся, то Третьякова ударила его ножом в левую часть груди. От данного удара он почувствовал сильную боль в груди. Е. что-то стала прикладывать к ране, чтобы остановить кровь. Она со своего телефона вызвала скорую помощь. Е. до приезда скорой все время находилась с ним, оказывала помощь. Приехала скорая помощь, его увезли в больницу, где сделали операцию.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности фельдшера в ГБУЗ «СО ССМП» в г. Новокуйбышевске, с <Дата>. В его обязанности входит: совместно с бригадой скорой помощи осуществлять выезды по месту вызова, оказывать скорую медицинскую помощь, в экстренных случаях доставлять больных на госпитализацию. <Дата>, в 08 часов 00 минут, он заступил на свою суточную смену. В 18 часов 08 минут, их бригаде скорой помощи поступил вызов от диспетчера о ножевом ранении, по адресу: <Адрес>. Сразу после этого бригада направилась по указанному адресу. По приезду на место, войдя в квартиру, на полу в коридоре лежал неизвестный ему ранее мужчина, который представился, как ФИО. Изо рта шел резкий запах алкоголя, и он сам факт употребления алкоголя не отрицал. ФИО находился в сознании. Пострадавший высказывал жалобы на боль в груди, нехватку воздуха. Всего была одна рана в области груди. Это была колото-резаная рана. На момент приезда кровотечения уже не было, но следы крови были на его теле, одежде и на полу в коридоре квартиры. Дальше коридора он не проходил, поэтому не знает была ли кровь в других помещениях квартиры. В квартире также находилась жена или сожительница пострадавшего. В каком она была состоянии ему не известно. Во время нахождения в квартире, данная женщина стояла рядом. На ее одежде крови не было. Пострадавший кратко сказал, что его ударил ножом неизвестный. Более ничего не сообщил. Женщина сказала, что не видела, как ему нанесли удар ножом. После оказания первой медицинской помощи, пострадавший был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница», по адресу: <Адрес>. Во время оказания медицинской помощи и транспортировки, ФИО находился в сознании. После доставления его в больницу, бригада уехала на станцию скорой помощи. Что происходило далее с пострадавшим, ему не известно. В его присутствии сотрудники полиции ни к кому какой-либо физической силы не применяли. В указанной квартире больше никому медицинская помощь не требовалась, никто жалоб на здоровье не высказывал. (т. 1, л.д. 136-138)

- показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с <Дата> он работает хирургом в ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>. <Дата> он стоял на суточном дежурстве в хирургическом отделении. В вечернее время в данное отделение бригадой скорой помощи был доставлен ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО. Данный гражданин был доставлен с колото-резанным ранением грудной клетки. При поступлении, он находился в сознании. В алкогольном он состоянии или нет был, этого не знает, данный факт не устанавливал. ФИО высказывал жалобы на боль в грудной клетки. Про какие-либо обстоятельства получения им травмы, ФИО ни ему, ни кому-то либо еще из персонала больницы не сообщал. Кто ему именно причинил телесные повреждения, он также не сообщал. При осмотре передней грудной клетки, слева была обнаружена линейная рана кожи длиной примерно 3 см. На момент осмотра кровь из раны не шла. На ране была наложена пластырная повязка. После его осмотра им было принято решение о том, что данного гражданина необходимо срочно оперировать, в связи с чем ФИО был доставлен в операционную данной больницы. При проведении операции, было произведено: ушивание раны, постановка дренажа плевральной полости по Бюлау (для контроля кровотечения). По окончании операции ФИО был перевезен в палату хирургии для дальнейшего лечения. Об обстоятельствах получения им травмы, ему ничего не известно. (т. 1, л.д. 148-150).

Вина подсудимой Третьяковой Е.А. в совершении преступления, подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства иными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена квартира <Адрес>, в ходе которого изъято: 2 прозрачные стеклянные рюмки, упакованные в полиэтиленовый пакет; толстовка № 1 черного цвета «Tommy», упакованная в полиэтиленовый пакет; толстовка № 2 черного цвета «Adidas», упакованная в полиэтиленовый пакет; туника зеленого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; 2 ножа, упакованные в бумажный конверт; белого цвета с веществом красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; 2 бумажных конверта с 2 дактопленками со следами рук; одеяло красного цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет; образцы букального эпителия на ватных палочках потерпевшего ФИО, упакованные в бумажный конверт; образцы букального эпителия на ватных палочках подозреваемой Третьяковой Е.А., упакованные в бумажный конверт; кассовый чек АО «Тандер» (магазин «Магнит») от <Дата>. (том 1, л.д. 7-16),

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому у подозреваемой Третьяковой Е.А. изъяты следы пальцев рук на дактокарту. (том 1, л.д. 23),

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому у подозреваемой Третьяковой Е.А. изъят образец букального эпителия на 3 ватные палочки, упакованные в бумажный конверт. (том 1, л.д. 35),

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО изъят образец букального эпителия на 3 ватные палочки, упакованные в бумажный конверт. (том 1, л.д. 62-63),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>, изъято: медицинская карта стационарного больного на имя ФИО, <Дата> года рождения; рентгенологические снимки на имя ФИО, <Дата> года рождения, в количестве 2 шт. (том 1, л.д. 106-113),

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому осмотрено: 2 прозрачные стеклянные рюмки, упакованные в полиэтиленовый пакет; толстовка № 1 черного цвета «Tommy», упакованная в полиэтиленовый пакет; толстовка № 2 черного цвета «Adidas», упакованная в полиэтиленовый пакет; туника зеленого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; 2 ножа, упакованные в бумажный конверт; белого цвета с веществом красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; 2 бумажных конверта с 2 дактопленками со следами рук; одеяло красного цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет; образцы букального эпителия на ватных палочках потерпевшего ФИО, упакованные в бумажный конверт; образцы букального эпителия на ватных палочках подозреваемой Третьяковой Е.А., упакованные в бумажный конверт; кассовый чек АО «Тандер» (магазин «Магнит») от <Дата>. Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, по окончании осмотра, 2 прозрачные стеклянные рюмки, упакованные в полиэтиленовый пакет; толстовка № 1 черного цвета «Tommy», упакованная в полиэтиленовый пакет; толстовка <№> черного цвета «Adidas», упакованная в полиэтиленовый пакет; туника зеленого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; 2 ножа, упакованные в бумажный конверт; белого цвета с веществом красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; образцы букального эпителия на ватных палочках потерпевшего ФИО, упакованные в бумажный конверт; образцы букального эпителия на ватных палочках подозреваемой Третьяковой Е.А., упакованные в бумажный конверт - переданы на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску; 2 бумажных конверта с 2 дактопленками со следами рук — хранятся при уголовном деле; ассовый чек АО «Тандер» (магазин «Магнит») от <Дата> — хранится в уголовном деле. (том 1 л.д. 140-143, 144-145, 146, 147),

- Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрено: медицинская карта стационарного больного на имя ФИО, <Дата> рождения; рентгенологические снимки на имя ФИО, <Дата> рождения, в количестве 2 шт.; копия карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО, <Дата> рождения. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, по окончании осмотра, медицинская карта стационарного больного на имя ФИО, <Дата> рождения; рентгенологические снимки на имя ФИО, <Дата> рождения, в количестве 2 шт., переданы на хранение в ГБУЗ СО «НЦГБ»; копия карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО, <Дата> рождения, хранится в уголовном деле. (том 1, л.д. 153-157, 158-159, 160, 161),

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на дактопленке размером 39х29 мм для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки Третьяковой Е.А.; след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на дактопленке размером 47х42 мм для идентификации личности не пригоден (том 1 л.д. 26-32),

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на переде толстовки № 1 («Tommy») в 395 мм от нижнего среза толстовки и в 210 мм левого бокового шва имеется сквозное повреждение длиной 24 мм линейной формы — изъятой согласно записи на упаковке в кв. <Адрес>. На переде толстовки № 2 («Adidas») в 410 мм от нижнего среза толстовки и в 220 мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение № 1 длиной 24 мм линейной формы; на правом рукаве толстовки № 2 сзади в 365 мм от среза рукава и в 135 мм от шва рукава имеется сквозное повреждение № 2 длиной 9 мм линейной формы — изъятой согласно записи на упаковке в кв. <Адрес>. Повреждения на толстовке № 1 и толстовке № 2 образованы в результате механического воздействия орудием колюще-режущего действия, обладающим острием и относительно острой кромкой, типа ножа, аналогично по групповым признакам экспериментальным повреждениям образованным представленными двумя ножами, а значит, могли быть образованы клинками представленных на исследование ножей, так и любыми другими колюще-режущими предметами, имеющими острие, относительно острое лезвие и приблизительно одинаковые размерные характеристики на уровне погружения. Нож № 1 размеры: общая длина — 324 мм, длина клинка — 192 мм, толщина клинка — 2,4 мм, ширина клинка — 36,5 мм. Нож № 2 размеры: общая длина — 311 мм, длина клинка — 198 мм, толщина клинка — 1,2 мм, ширина клинка — 34 мм. (том 1 л.д. 84-92),

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому ножи, изъятые согласно записи на упаковке со столешницы на кухне кв. <Адрес>, к категории холодного оружия не относятся, изготовлены промышленным способом. (том 1 л.д. 96-100),

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому на ноже с рукояткой из полимерного материала черного цвета, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от ФИО Также на ноже обнаружен пот, выделена ДНК человека, установить генетический профиль которой не представляется возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК. На ноже цельнометаллическом обнаружен пот, выделена ДНК человека, установить генетический профиль которой не представляется возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК. На данном ноже крови не обнаружено. (том 1, л.д. 127-134),

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у потерпевшего ФИО установлены следующие телесные повреждения: рана на грудной клетке слева по окологрудной линии над третьим ребром, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившаяся гемотораксом и пневматораксом — являлось опасным для жизни и согласно п. 6.1.9. и п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. № 194н, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО (том 1, л.д. 120-122),

- Протоколом проверки показаний на месте Третьяковой Е.А. от <Дата>, согласно которого последняя указала каким образом ею было совершено преступление. (том 1 л.д. 66-81).

- Протоколом явки с повинной Третьяковой Е.А. от <Дата>, согласно которому последняя сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о нанесении <Дата> ножевых ранений своему сожителю ФИО (том 1 л.д. 43-44)

По ходатайству защиты в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №3, который показал, что Третьякова Е.А. является его матерью, он проживает с ней и её сожителем ФИО. Его мама хороший, общительный человек, абсолютно не конфликтный. Она помогает сестре, бабушке.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Третьяковой Е.А. в содеянном доказана.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимой, показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимой судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую и суд признает их показания достоверными. Самооговор подсудимой судом исключается.

Научность и обоснованность выводов судебно-медицинских и биологических экспертиз, а также компетентность экспертов и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает и суд принимает их как достоверные доказательства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Третьяковой Е.А. были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимую в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем и считает, что действия подсудимой верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ею совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая и потерпевший, проживали вместе, <Дата> в ходе совместного распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимая нанесла потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, что причинило тяжкий вред здоровью опасного для жизни потерпевшего. Данные обстоятельства подтверждается показаниями как потерпевшего и указанных выше свидетелей, так и пояснениями самой подсудимой и заключениями представленных суду экспертиз.

Наличие умысла у Третьяковой Е.А. на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждает характер её действий, способ совершения и орудие преступления, а также локализация нанесенного телесного повреждения потерпевшему (удар нанесен колюще-режущим предметом (ножом) в жизненно-важный орган, в область груди с левой стороны.

Преступление подсудимой совершено именно с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. В данном случае используемый подсудимой нож является именно таким предметом, в силу его конфигурации и повреждающих свойств, и именно, используя данный нож, подсудимая причинила потерпевшему телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Суд не усматривает, что подсудимая действовала в пределах необходимой обороны и могла превысить пределы необходимой обороны, защищая себя от преступного посягательства потерпевшего, поскольку каких-либо данных о том, что потерпевший нападал на подсудимую, причинял ей телесные повреждения, либо угрожал ей, суду не представлено. Вышеизложенное свидетельствует, что со стороны потерпевшего отсутствовало общественно опасное посягательство, сопряженное с каким либо насилием, отсутствовала угроза применения такого насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Третьяковой Е.А.: <данные скрыты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи родственникам.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "з" ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, поскольку, оно фактически оказало провоцирующее влияние на преступное поведение подсудимой и явилось поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, так как при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Таких обстоятельств судом не установлено и суд не может признать доказанным, что употребление алкоголя подсудимой, перед совершением преступления, повлияло на ее поведение либо снизило контроль за поведением, что привело к совершению преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание Третьяковой Е.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

Учитывая характер совершенного подсудимой Третьяковой Е.А. преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, её поведение после совершения преступления, а также учитывая влияние наказания на её исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что она раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшим, примирилась с ним, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьТретьякову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФи назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Третьяковой Е. А. считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Третьякову Е. А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Третьяковой Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- медицинская карта стационарного больного на имя ФИО, <Дата> рождения; рентгенологические снимки на имя ФИО, <Дата> рождения, в количестве 2 шт., переданные на хранение в ГБУЗ СО «НЦГБ»- оставить в ГБУЗ СО «НЦГБ»;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи на имя ФИО, <Дата> рождения, хранить в уголовном деле;

- 2 прозрачные стеклянные рюмки, упакованные в полиэтиленовый пакет; толстовка № 1 черного цвета «Tommy», упакованная в полиэтиленовый пакет; толстовка № 2 черного цвета «Adidas», упакованная в полиэтиленовый пакет; туника зеленого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, переданные на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску- вернуть по принадлежности;

- 2 ножа, упакованные в бумажный конверт белого цвета с веществом красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, образцы букального эпителия на ватных палочках потерпевшего ФИО, упакованные в бумажный конверт; образцы букального эпителия на ватных палочках подозреваемой Третьяковой Е.А., упакованные в бумажный конверт, переданные на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску -уничтожить;

- 2 бумажных конверта с 2 дактопленками со следами рук, кассовый чек АО «Тандер» (магазин «Магнит») от <Дата>, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Рыжкова Н.В.