Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 23.03.2023

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Шелехов                                                                                  12 апреля 2023 года

    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Концевых М.М., с участием государственного обвинителя Гринчук А.М., подсудимого Нестерова В.Ю., его защитника Журавлева П.Д., потерпевшей ФИО17., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-140/2023 в отношении:

    Нестерова Вадима Юрьевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*; проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, не работающего, <данные изъяты>, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Нестеров В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

    29 января 2023 года в дневное время, но не позднее 15 часов 09 минут, Нестеров В.Ю. в *адрес скрыт* *адрес скрыт* нашёл банковскую карту <данные изъяты> банковский счёт *номер скрыт*, открытую на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, и, предполагая, что на банковском счёте найденной банковской карты могут находиться денежные средства, решил в дальнейшем оплачивать приобретенный товар найденной банковской картой, тем самым у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу с банковского счета, Нестеров В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, *дата скрыта* в 15 часов 09 минут и в 15 часов 10 минут, используя найденную ранее банковскую карту <данные изъяты> банковский счет <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию по бесконтактной оплате товара на сумму 150 рублей и 272 рубля соответственно, тем самым похитив их.

    Далее, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Нестеров В.Ю. прошел в киоск «<данные изъяты>», осуществляющий свою деятельность от имени ФИО18 ФИО9, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в районе отделения «Сбербанка», и, воспользовавшись тем, что продавец магазина не осознает преступный характер его действий, в 15 часов 13 минут 29 января 2023 года, используя ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом *номер скрыт* на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию по оплате товара на сумму 900 рублей, тем самым похитив их.

    Затем, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, Нестеров В.Ю. прошел в магазин «<данные изъяты>», осуществляющий свою деятельность от имени ФИО20 расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, у жилых домов *номер скрыт* и *номер скрыт*, и, воспользовавшись тем, что продавец магазина не осознает преступный характер его действий, в 15 часов 19 минут 29 января 2023 года, используя ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> банковский счет <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию по оплате товара на сумму 989 рублей, тем самым похитив их.

    Доводя свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, до конца Нестеров В.Ю. проследовал в магазин «<данные изъяты>», осуществляющий свою деятельность от имени <данные изъяты>», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* где воспользовавшись тем, что продавец магазина не осознает преступный характер его действий, в 15 часов 37 минут 29 января 2023 года, используя ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> банковский счет <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, произвел транзакцию по оплате товара на сумму 752 рублей, тем самым похитив их.

    Тем самым, своими преступными действиями Нестеров В.Ю. 29 января 2023 года в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 37 минут тайно похитил с банковского счета *номер скрыт* денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 3063 рубля.

    Подсудимый Нестеров В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в краже денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласившись дать пояснения по событиям кражи, показал, что 29 января 2023 года в обеденное время, проходя мимо *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, обнаружил банковские карты разных банков: <данные изъяты> Данные карты имели функцию бесконтактной оплаты. Он решил взять указанные карты, полагая, что на их счёте имеются денежные средства. В тот же день он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где купил одну пачку сигарет «Кэмел» за 150 рублей, рассчитавшись за покупку найденной картой <данные изъяты>", таким же образом купил ещё две пачки сигарет за 272 рубля. Далее он проследовал в магазин «<данные изъяты>», который расположен в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где оплачивая той же банковской картой, приобрёл 6 пачек сигарет «Кэмел» на сумму 900 рублей. Потом он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где купил стиральный порошок «Сарма» 4,5 кг., оплатив покупку той же банковской картой. После этого он направился в строительный магазин, расположенный также в *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где купил, оплатив опять же картой <данные изъяты>" краску объёмом 2 кг., стоимостью около 752 рублей, после этого в магазин зашли девушка и парень, которые сообщили о том, что девушка является хозяйкой карты <данные изъяты>". Он не стал отрицать своей вины, во всем сознался, отдал владелице все банковские карты. Они втроём проследовали к месту, где он обнаружил банковские карты, но более ничего в указанном месте не нашли. Вместе с потерпевшей после этого он направился в полицию, где сознался в совершении кражи, впоследствии возместил Потерпевший №1 причинённый его действиями ущерб в размере 3063 рубля, раскаивается в содеянном.

        Оценивая приведенные показания Нестерова В.Ю., суд признает их достоверными, поскольку таковые подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не опровергаются ими, допрос подсудимого проведён при соблюдении положений ст.ст.47, 275 УПК РФ, а потому они являются допустимым доказательством, следовательно, могут быть положены в основу приговора.

    Кроме показаний Нестерова В.Ю. его вина в тайном хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при отсутствии возражений участников процесса.

    Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имеется карта банка <данные изъяты>, та подключена к мобильному приложению <данные изъяты>, на которое приходят уведомления о списаниях и зачислениях денежных средств. Банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. 29 января 2023 года она совместно со своим сожителем ФИО4 ходила по магазинам и покупала продукты. Свои карты он хранила в визитнице, которая лежала в кармане ее куртки. В указанной визитнице у нее хранились три банковские карты: карта <данные изъяты>». После покупки продуктов они с сожителем пошли домой. Придя домой, она начала заниматься своими делами, и в какой-то момент решила взять свой сотовый телефон, который находился на зарядке. Взяв сотовый телефон, она увидела оповещения о снятии со счёта карты денежных средств. Она, не обнаружив карту и визитницу, вместе с сожителем стала следовать по магазинам, откуда приходили уведомления о списании со счёта денежных средств. Когда поступило оповещение из магазина <данные изъяты>", который ей хорошо известен, поскольку является поставщиком компании, где она работает, она и ФИО4 побежали туда, там и застигли Нестерова В.Ю., который успел рассчитаться за краску. Нестеров В.Ю. не стал отрицать, что при помощи найденной карты <данные изъяты>" в магазинах, откуда приходили уведомления, совершал покупки товаров. Она спросила у Нестерова В.Ю., где находится визитница и остальные карты, тогда последний вернул карту <данные изъяты>", визитницы при Нестерове В.Ю. не было. Нестеров В.Ю. сказал, что нашел карты без визитницы в мусорке. Они втроем пошли до мусорки, расположенной около <данные изъяты>, но ничего не нашли. Потом сожитель позвонил <данные изъяты> и попросил, чтобы тот довез их до полиции, что ФИО15 и сделал. Приехав в полицию, она написала заявление. Ущерб в размере 3063 рубля, причинённый в результате хищения, ей возмещён, претензий материального характера к Нестерову В.Ю. не имеет.

    Свидетель ФИО4 показал, что проживает совместно с Потерпевший №1 и знает, что у той в пользовании имеется карта банка <данные изъяты> а также карты банков <данные изъяты>». Карта банка <данные изъяты>» является зарплатной картой и привязана к приложению «<данные изъяты>». На абонентский *номер скрыт* Потерпевший №1, в случае поступления или снятия денежных средств, приходят смс-оповещения. Данные банковские карты Потерпевший №1 хранила в специальной визитнице для карт прямоугольной формы серого цвета, которую обычно клала в карман своей куртки или сумки. Насколько ему известно, все три карты Потерпевший №1 имеют функцию бесконтактной оплаты. 29 января 2023 года в утреннее время, примерно около 11 часов, он с Потерпевший №1 пошел по магазинам, чтобы купить продукты. В тот день Потерпевший №1 оплачивала продукты своей банковской картой банка <данные изъяты>», которую хранила в визитнице в кармане куртки. Они посещали магазины в *адрес скрыт*, возле их дома. После того, как они совершили все необходимые покупки, они с Потерпевший №1 пошли к домой. Придя домой, они занимались домашними делами. В какой-то момент Потерпевший №1 решила взять свой сотовый телефон, который был на зарядке, и обнаружила, что той приходят онлайн оповещения в приложении «<данные изъяты>», что с карты происходят списания денежных средств. Потерпевший №1 стала показывать на сотовом телефоне ему уведомления о списании денежных средств. После этого Потерпевший №1 проверила, на месте ли визитница с картами, но не обнаружила ее там, видимо, кто-то нашел карты Потерпевший №1 и совершал покупки, оплачивая банковской картой ФИО11 банка <данные изъяты> Они стали смотреть по списаниям в приложении <данные изъяты>», в каких магазинах произошли покупки, увидели знакомый магазин «<данные изъяты>», который находится в *адрес скрыт*. Они с Потерпевший №1 оделись и пошли в этот магазин, где спросили у продавца, показав той сумму оплаты, о том, кто приобретал на указанную сумму товар, на что продавец ответила, что был мужчина в зеленом костюме. В какой-то момент Потерпевший №1 пришло новое смс-оповещение о списании денежных средств в табачном магазине, который расположен напротив "<данные изъяты>. Они с Потерпевший №1 пошли туда. Зайдя в табачный магазин, они спросили у продавца, показав сумму оплаты, о том, кто приобретал на указанную сумму товар. Продавец пояснила, что это был мужчина в зеленом костюме. Они вышли из магазина и пошли в сторону *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, где во дворе играли дети, которые пояснили, что видели мужчину в зеленом костюме и показали, что тот пошел в сторону парка. В этот момент Потерпевший №1 пришло еще одно смс-оповещение о новом списании денежных средств в магазине «<данные изъяты>». Они знали, что это строительный магазин «<данные изъяты>», а «<данные изъяты>» - это поставщик. Данный магазин расположен по адресу: *адрес скрыт*. Они с Потерпевший №1 побежали в этот магазин, войдя куда увидели незнакомого ранее мужчину в зеленом костюме, который оплачивал покупки, в руках у последнего была карта банка «<данные изъяты>». В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что мужчину зовут Нестеров Вадим Юрьевич. Они вдвоем стали спрашивать у Нестерова В.Ю., почему тот расплачивается чужой банковской картой, на что Нестеров В.Ю. ответил, что совершил только одну покупку. После этого они втроем: он, Потерпевший №1 и Нестеров В.Ю. вышли из магазина. Они пытались договориться с Нестеровым В.Ю., чтобы тот вернул денежные средства, которые потратил с банковской карты Потерпевший №1, но Нестеров В.Ю. сказал, что у него нет денег. Потерпевший №1 спросила у Нестерова В.Ю. о том, где её визитница и остальные банковские карты. Сначала Нестеров В.Ю. пояснил, что у него ничего, но в процессе общения достал из кармана куртки еще карты, а именно карту «<данные изъяты>» и кредитную карту банка «<данные изъяты>». Визитницы при Нестерове В.Ю. не было, последний пояснил, что нашел карты без визитницы в мусорке. Они втроем пошли до мусорки, расположенной у *адрес скрыт* *адрес скрыт*, на которую указал Нестеров В.Ю., но там ничего не нашли, визитницы не было. Пока они ходили с Нестеровым В.Ю. и искали визитницу, тот не пытался убежать, спокойно общался, признавал свою вину. После этого прошлись еще по микрорайону и дошли до <данные изъяты>». Они решили, что нужно ехать в полицию, тогда он позвонил своему другу ФИО21 и попросил довезти их до отдела полиции, что тот и сделал. В отделе полиции Потерпевший №1 написала заявление по поводу хищения денежных средств с ее банковского счета (том 1 л.д.60-63).

    Свидетель ФИО12 показала, что работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* Их магазин оснащен терминалом бесконтактной оплаты. 29 января 2023 года она находилась на рабочем месте, в магазин пришел мужчина высокого роста, в медицинской маске, которая прикрывала нижнюю половину лица, хотел приобрести сигареты. Она подала мужчине сигареты, тот приложил карту к терминалу и оплатил товар. Указанный мужчина подозрений не вызвал. События эти происходили в дневное время. Примерно через час в магазин вошли молодой человек с девушкой и спросили, кто недавно оплачивал товар на сумму 900 рублей, на что она пояснила им о вышеописанном мужчине. После этого молодой человек и девушка ушли. Опознать мужчину она не сможет, о том, что последний оплачивал в их магазине похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, узнала от сотрудников полиции (л.д.101-104).

    Свидетель ФИО13 показала, что работает в должности продавца-консультанта в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. 29 января 2023 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина в зеленом костюме, похожий на рабочий. Мужчина показался ей подозрительным, так как на последнем была надета медицинская маска, тот суетился, был очень тороплив, в руках у последнего было полблока сигарет, которые тот раскладывал по карманам. Их магазин оснащен терминалом бесконтактной оплаты «<данные изъяты>». Данный мужчина решил приобрести стиральный порошок «Сарма» и оплатил покупку банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, приложив её к терминалу. После этого, примерно минут через 10, в магазин пришли парень с девушкой и спросили у нее о том, оплачивал ли сейчас молодой человек картой «<данные изъяты>» покупку на сумму 989 рублей, на что она им объяснила, что эти действия совершал мужчина в зеленом костюме, шапке, медицинской маске и что в руках у последнего был стиральный порошок. После этого молодые люди ушли. Опознать мужчину, который 29 января 2023 года оплачивал товар в их магазине при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она не сможет, внешних данных последнего не запомнила (л.д. 105-108).

    Свидетель ФИО14 показала, что в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* работает около 13 лет. Так, 29 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте одна. Около 15 часов в магазин зашел мужчина в робе зеленого цвета, у того была натянута шапка на глаза, руки были в перчатках. Мужчина ей запомнился своим поведением, так как было похоже, что последний нервничает. Мужчина приобрел 1 пачку сигарет «Кэмел» и 2 пачки сигарет «Максим», приложив банковскую карту к терминалу, имеющемуся в магазине, который снабжен функцией бесконтактной оплаты, и, оплатив покупку, ушел. О факте хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 она узнала от сотрудников полиции (л.д. 109-111).

    Свидетель ФИО15 показал, что у него есть знакомые Потерпевший №1 и ФИО4. 29 января 2023 года в дневное время ему позвонил ФИО4 и сообщил о том, то Потерпевший №1 потеряла банковскую карту, которую кто-то нашел и начал списывать денежные средства в торговых точках в районе их места жительства, в *адрес скрыт*. Через некоторое время ФИО4 перезвонил снова и сообщил, что они с Потерпевший №1 нашли человека, который оплачивал покупки банковской картой, и находятся возле <данные изъяты>» в *адрес скрыт*, их нужно отвезти в отдел полиции. Он подъехал к <данные изъяты>» и увидел Потерпевший №1, ФИО4 и незнакомого ему мужчину, в настоящее время ему известно, что задержанный последними - это Нестеров Вадим Юрьевич. Нестеров В.Ю. был одет в зеленый костюм, похожий на рабочий, при последнем был рюкзак. Нестеров В.Ю. вел себя спокойно, убежать не пытался. Он спросил у Нестерова В.Ю., желает ли тот вернуть Потерпевший №1 потраченные денежные средства с банковской карты, на что последний ответил, что сейчас у него денег нет. После разговора они сели все в его машину, и он увез Потерпевший №1, Нестерова В.Ю., ФИО4 в отдел полиции по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. Когда они подъехали к отделу полиции, ФИО4 остался с ним в машине, а Потерпевший №1 и Нестеров В.Ю. зашли в отдел. Потерпевший №1, вернувшись, сообщила, что написала заявление по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. После этого он увез ФИО4 и Потерпевший №1 домой (л.д. 112-114).

    Свидетель ФИО16 показала, что в должности менеджера продаж работает с 2020 года. 29 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине "<данные изъяты>", где имеется терминал «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты для банковских карт. В их магазин пришел молодой человек в медицинской маске, натянутой высоко, так, что были видны только глаза, шапке. Молодой человек приобрел банку краски, за которую оплатил банковской картой с помощью бесконтактной оплаты. Потом он решил приобрести крепления для зеркал. В момент, когда тот оплачивал покупку за крепления, в магазин зашли парень с девушкой. Девушка представилась владелицей банковской карты. Девушка и парень стали разговаривать с молодым человеком. Суть разговора сводилась к тому, что последний совершал покупки, пользуясь банковской картой девушки. Молодой человек отдал карту и предложил забрать покупки, которые совершил. Тогда она отменила покупку креплений для зеркал с банковской карты девушки, а покупку краски не смогла, поскольку товар со сроком годности обмену и возврату не подлежит. После этого молодые люди вышли из магазина (л.д.122-125).

    Также вина Нестерова В.Ю. подтверждается и иными доказательствами:

    -уголовное дело по факту хищения имущества Потерпевший №1 возбуждено 29 января 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.1), на основании поступившего сообщения о преступлении - заявления потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированного в ОМВД России по Шелеховскому району 29 января 2023 года (л.д.4);

    -при производстве выемки 29 января 2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты по банковским операциям, произведённым по банковской карте <данные изъяты>" (л.д.28-35), которые осмотрены, чем установлены списание со счёта карты <данные изъяты>" - магазин "<данные изъяты>" 752 рубля, магазин "<данные изъяты>" 989 рублей, табачный магазин 900 рублей, магазин "<данные изъяты>" 272 рубля и 150 рублей (л.д.31-36), указанные скриншоты и карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.36, 37-42);

    - в ходе выемки 29 января 2023 года у Нестерова В.Ю. изъяты: банка краски "Эмаль" белого цвета объёмом 2 кг., стиральный порошок "Сарма" (л.д.57-59), осмотрены (л.д.66-69), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.70);

    -при производстве выемки 15 февраля 2023 года у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счёту *номер скрыт*" (л.д.77-79), которая осмотрена (л.д.95-98), чем установлено списание 29 января 2023 года в 15 часов 09 минут и в 15 часов 10 минут со счёта 150 рублей и 272 рубля соответственно; в 15 часов 13 минут 900 рублей; в 15 часов 19 минут 989 рублей; в 15 часов 37 минут 752 рублей, данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.99, 100).

    -при производстве осмотра выписки, истребованной из ПАО "ВТБ", по банковскому счёту Потерпевший №1 установлено соответствие данных о банковских операциях по счёту *номер скрыт* за 29 января 2023 года, представленных потерпевшей (л.д.136-140), выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.141).

    Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО15, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО16, с которыми согласился подсудимый и не оспорил их, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора Нестерова В.Ю., их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает таковые относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить их в основу приговора.

    Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Нестерова В.Ю. в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, и достаточными для его вынесения.

        Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Нестеров В.Ю. не судим (л.д.185-186), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.203).

Из материалов уголовного дела следует, что Нестеров В.Ю. на учете у <данные изъяты> (л.д.201), травм головы последний не имел, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт Нестерова В.Ю. вменяемым в отношении совершённого им деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учётом вышеизложенного, действия Нестерова В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Квалификация действий Нестерова В.Ю. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что подсудимый действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, денежные средства потерпевшей были изъяты с банковского счёта, ими последний распорядился по своему усмотрению.

        При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Нестеровым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в силу п."г" ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подлежащее определению Нестерову В.Ю., предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшей.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нестеровым В.Ю. преступления, а потому, считает, что оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Нестеровым В.Ю., относится к категории тяжких, при этом суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, как не соответствующее тяжести совершенного Нестеровым В.Ю. преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что, по убеждению суда, будет в полной мере соответствовать тяжести совершенного преступления и целям наказания. Руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание Нестерову В.Ю. в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, определяя его размер с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд, учитывая вышеприведенные данные о личности Нестерова В.Ю., который не судим, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, семью, полагает возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Нестерова В.Ю. может быть достигнуто без его изоляции от общества, но с установлением испытательного срока соразмерного содеянному, в течение которого осуждаемый должен своим поведением доказать исправление, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит его исправление. Поскольку наказание определяется с учётом положений ст.73 УК РФ, то суд не вторгается в обсуждение возможности назначения наказания в виде принудительных работ, которое применяется исключительно как альтернатива реальному лишению свободы.

    Суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что исполнение Нестеровым В.Ю. основного наказания будет являться достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

    Ранее избранную меру пресечения в отношении Нестерова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения и по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

    Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда адвоката, суд полагает необходимым компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

    Нестерова Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание Нестерову Вадиму Юрьевичу считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    Контроль за поведением условно осуждённого Нестерова В.Ю. возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Нестерова Вадима Юрьевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, согласно графика, утверждённого уголовно-исполнительной инспекцией; трудиться, о чем ежеквартально отчитываться перед контролирующим органом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестерова В.Ю. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

        Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: скриншоты ПАО "ВТБ", выписки ПАО "ВТБ" хранить в материалах уголовного дела 1-140/2023; банку краски и стиральный порошок оставить Нестерову В.Ю.; банковские карты <данные изъяты> оставить Потерпевший №1

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, отнести за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшей в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: