Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2024 (2-965/2023;) ~ М-860/2023 от 26.12.2023

дело № 2-140/2024

УИД 16RS0009-01-2023-001068-10

Определение

13 марта 2024 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Степановой Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Степановой Г.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на 14 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца и ответчик не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 031 рубль 28 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Степановой Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 031 рубль 28 копеек.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова