Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3279/2022 ~ М-2077/2022 от 01.06.2022

УИД 61RS0007-01-2022-003231-52

№ 2-3279/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                 11 июля 2022 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Гаджиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой О. АнатО., Белова М. Ю., Воробьевой Л. И., Охрименко Л. И., Проценко Е. С., Чмулевой М. П., Захарченко А. М., Бабинова А. Н., Машкина В. Н., Дудниковой И. Г., Ивашковой Н. В., Гончаровой А. В., Васильцовой Л. П., Золотаревой А. В., Сорокиной З. В., Отаряна Л. А., Юхиной Л. И., Смыкал В. В., Павловской О. К., Горбуновой О. М., Соболевской Е. А., Еремеевой В. В., Белова Д. В., Рыбаловой М. В., Мотожанеца А. А., Коноваловой Г. Н., Гавриловой О. Л., Тарасенко С. А., Белякова А. Н., Гришачевой И. А., УшкА. А. Ю., Яцемирского И. П., Кривошей С. В. к Попушенко О. И., третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

вышеуказанные истцы в лице представителя по доверенности – Едемского М.А. обратились в суд с настоящим иском, в котором просили обратить взыскание на имущество должника Попушенко О.И., а именно: здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 123,2 кв.м.

Истцы и представитель истцов в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Попушенко О.И. в судебное заседание явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из имеющегося от представителя истцов Едемского М.А. ходатайства от 11.07.2022, он просит отложить судебное заседание ввиду необходимости подготовки отзыва на возражение ответчика и вручения его ответчику Попушенко О.И., находящейся в местах лишения свободы.

Между тем, указанные возражения на исковое заявление были получены судом до судебного заседания от 27.06.2022, однако представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, по неизвестным суду причинам в указанное судебное заседание не явился, не представив доказательств невозможности своей явки, равно как и не представил доказательств невозможности явки в судебное заседание от 11.07.2022 и изложения в устной форме позиции относительно имеющихся возражений.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истцовой стороной, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Исаевой О. АнатО., Белова М. Ю., Воробьевой Л. И., Охрименко Л. И., Проценко Е. С., Чмулевой М. П., Захарченко А. М., Бабинова А. Н., Машкина В. Н., Дудниковой И. Г., Ивашковой Н. В., Гончаровой А. В., Васильцовой Л. П., Золотаревой А. В., Сорокиной З. В., Отаряна Л. А., Юхиной Л. И., Смыкал В. В., Павловской О. К., Горбуновой О. М., Соболевской Е. А., Еремеевой В. В., Белова Д. В., Рыбаловой М. В., Мотожанеца А. А., Коноваловой Г. Н., Гавриловой О. Л., Тарасенко С. А., Белякова А. Н., Гришачевой И. А., УшкА. А. Ю., Яцемирского И. П., Кривошей С. В. к Попушенко О. И., третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         С.В. Малько