Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2022 ~ М-448/2022 от 07.04.2022

50RS0014-01-2022-000566-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивантеевка                             30 мая 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-548/2022 по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 58825,53 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 51 км автодороги <адрес>, на регулируемом железнодорожном переезде общего пользования без дежурного работника 4 км пк 10 железнодорожного перегона Софрино-Красноармейск произошло столкновение электропоезда с автомобилем марки Тойота Рав 4, г.н. О806УВ750, под управлением ФИО1. В результате ДТП причинены механические повреждения вагону, а также повреждена инфраструктура ОАО «РЖД». Виновником ДТП признана ответчик. Общая сумма ущерба составила 58825,53 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Необходимо взыскать с ФИО1 ущерб в заявленном размере, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, возвращении государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ОАО «Российские железные дороги» от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом уплачена

государственная пошлина в размере 2094,53 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины является обоснованными и имеются основания для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» уплаченную государственную пошлину в размере 2094,53 рубля за подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                      Спиридонова В.В.