Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 (1-467/2020;) от 30.11.2020

№ 1-58/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 13 января 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Тузикова А.Г.,

подсудимого Барникова В.В.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барникова В.В., <данные изъяты> судимого:

1) 27.03.2014 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей;

2) 23.11.2015 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 60 часам обязательных работ и штрафу в размере 3500 рублей;

3) 23.09.2016 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 15.11.2016 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

5) 02.03.2017 года Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 18.05.2017) по ст.264.1, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ ст. 70 УК РФ с приговорами от 23.11.2015 и от 23.09.2016, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15.11.2016 к 3 года 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 3500 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года; освободился 31.12.2019 года по отбытию лишения свободы;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барников В.В. совершил покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон), не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2020 года около 03 часов 00 минут Барников В.В., находясь на парковке около здания по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск пр.Коммунистический, 8/1, увидел принадлежащий Усенбаевой Д.Р. автомобиль марки «LADA 210740» с государственным регистрационном знаком №, и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон). После этого, 23.09.2020 около 03 часов 00 минут Барников В.В., находясь на парковке около здания по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск пр.Коммунистический, 8/1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, понимая, что он не имеет законных прав на управление данным автомобилем, подошел к принадлежащему Б. автомобилю марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у здания по адресу: <адрес>, где через незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон данного автомобиля на водительское сиденье, руками снял защиту замка зажигания указанного автомобиля, затем вытащил провода замка зажигания и, соединяя провода напрямую между собой неоднократно пытался завести двигатель указанного автомобиля, но не смог, так как аккумуляторная батарея указанного автомобиля была разряжена, в связи с чем не довёл свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Б., без цели его хищения (угон) до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 23 сентября 2020 года около 03 часов 10 минут, Барников В.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес> увидел принадлежащий А. автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № и у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон). После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, Барников В.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного транспортного средства, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, понимая, что он не имеет законных прав на управление данным автомобилем, подошел к принадлежащему А. автомобилю марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком А 852 ВВ 154 регион, где найденным на тротуаре камнем разбил стекло водительской двери, затем через образовавшееся отверстие в водительской двери, просунул руку в салон данного автомобиля, открыл изнутри водительскую дверь указанного автомобиля и сев в салон на переднее водительское сиденье в данном автомобиле, поставил рычаг коробки переключения передач в положение нейтрально, сорвал блокировку руля, и с целью избежания быть застигнутым на месте совершения преступления собственником автомобиля, выйдя из автомобиля, руками оттолкал его от вышеуказанного места парковки к торцу дома по адресу: <адрес>

Барников В.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Барников В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Барников В.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Барникова В.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Барникова В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении автомобиля Б.), как покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении автомобиля А.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Барников В.В. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барникова В.В.: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барникова В.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Барников В.В., ранее судимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Барникова В.В. ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с подсудимого Барникова В.В. материального ущерба в сумме 11909 рублей, суд оставляет без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права на обращение в суд с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 166 УК РФ – десять месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Барникову В.В. наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Барникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Барникова В.В. являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Барникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с подсудимого Барникова В.В. материального ущерба в сумме 11909 рублей – оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская