Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-210/2023 от 01.02.2023

Дело № 4/16-210/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                  город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Толчковой И.В.,

с участием прокурора Боярского Е.В.,

осужденного Джанакова Д.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Каменских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Джанакова Д. Ф., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Джанаков Д.Ф. осужден по приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11.04.2017 по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 рублей. Наказание отбывает с учетом зачета с 11.04.2017.

В суд поступило ходатайство осужденного Джанакова Д.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Джанаков Д.Ф. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания - принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Джанаков Д.Ф. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в ФКУ ИК-35 отбывает с дата, содержится в обычных условиях, в 2018 году прошел обучение в профессиональном училище, к учебе относился добросовестно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в общении с администрацией вежлив, взаимоотношения поддерживает с нейтральной и положительной частью осужденных, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, участие в воспитательных мероприятиях принимает не всегда, реагирует на них слабо, не делает положительных выводов, поддерживает социально-полезные связи, вину в совершенном преступлении признал частично, за весь период отбывания наказания имеет 27 поощрений, 11 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Само по себе отсутствие действующих взысканий не является основанием для удовлетворения, заявленного ходатайства. Джанаков Д.Ф., наряду с получением поощрений 11 раз был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, мер для досрочного снятия 7 взысканий не принимал, в настоящее время они погашены, 4 взыскания сняты досрочно.

Данные о личности осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях свидетельствуют о том, что в поведении осужденного с марта 2020 года наметилась положительная динамика, которая возможна под контролем администрации исправительного учреждения, однако установленные судом обстоятельства, наличие взысканий, которые и являются снятыми и погашенными на момент рассмотрения настоящего ходатайства, однако указывают о недостаточности формирования у осужденного правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а Джанаков Д.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Джанакова Д. Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                     Т.Н. Маркаганова