Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 ~ М-592/2022 от 25.07.2022

Дело <номер>

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас                          13 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Кокорина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к Пруждниковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (далее ООО «БВ «Правеж») обратилось в суд с вышеназванным иском к Прудниковой Ю.А., в обоснование которого указало, что Прудникова Ю.А. 30.01.2016 года заключила с ООО МФК «Честное слово» договор займа <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, с уплатой процентов 803% годовых.

26.01.2022 года между ООО МФК «Честное слово» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования <номер> согласно которому право требования к заемщику переходит к ООО «БВ «Правеж».

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Просит взыскать с Прудниковой Ю.А. в пользу ООО «БВ «Правеж»» задолженность по договору микрозайма <номер> от 30.01.2016 года за период с 30.01.2016 года по 26.01.2022 года в размере 487 565 рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075 рублей 66 копеек.

В судебное заседание истец ООО «БВ «Правеж» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – адвокат Кокорин В.Ю., назначенный для представления интересов ответчика в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Прудниковой Ю.А., в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между ООО МКФ «Честное слово» и Прудниковой Ю.А. 30.01.2016 года заключен договор займа <номер>, по условиям которого Прудниковой Ю.А. был предоставлен займ в размере 10 000 рублей под 803% годовых, который она обязалась вернуть 19.02.2016 года.

Обязательства по выдаче кредита ООО МКФ «Честное слово» исполнено, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк».

26.01.2022года между ООО МКФ «Честное слово» (Цедент) и ООО БВ «Правёж» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> по условиям которого, право требования к Прудниковой Ю.А. перешло истцу.

Заключение договора займа влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что по условиям заключенного договора между ООО МКФ «Честное слово» и ответчиком, Прудникова Ю.А. обязана была возвратить денежные средства 19.02.20216 года, суд определяет датой начала течения срока исковой давности 20.02.2016 года, соответственно днем окончания срока исковой давности является 20.02.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Доказательств обращения истца в суд в период до 20.02.2019 года, суду не представлено.

Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде 25.07.2022 года. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст.205 ГК РФ истцом не заявлено. В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом суд отмечает, что уступка права требования по договору заключенному с ответчиком состоялась после истечения срока исковой давности.

С учётом изложенного, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 30.01.2016 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░