УИД № RS 0№-45
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Адлерский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Оськина Д.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о демонтаже самовольного строения,
установил:
Заместитель Сочинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о демонтаже самовольного строения.
Представителем прокуратуры Российской Федерации ФИО5. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду того, что ответчиком нарушения устранены, торговый павильон, <адрес> кв.м. демонтирован.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ФИО6 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, ввиду того, что истец отказался от иска, то суд считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО7 в интересах Российской Федерации к ФИО1 о демонтаже самовольного строения - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.
Судья Д.В. Оськин