Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-351/2020 ~ М-1-310/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1-351/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000447-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 год                                                 г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Гуляева С.А.,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиулловой Г.Ш. к администрации МО "Мелекесский район, Ульяновской области, СПК «1 Мая» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валиуллова Г.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, СПК «1 Мая» о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что **.**.**** умер родной отец истца Валиуллов Шарифзян, а **.**.**** умерла родная мать истца Валиуллова Нафися. После их смерти открылось наследство, которое состоит в том числе, на основании регистрационного удостоверения №*** от **.**.****, жилого дома, кадастровый №***, расположенного по адресу: *** двух земельных долей с оценкой по 416 баллогектаров площадью по *** га в общей долевой собственности, находящиеся по адресу: ***

На день смерти своих родителей **.**.**** и **.**.**** истец проживала вместе с родителями и по настоящее время продолжает там проживать, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Со дня смерти своих родителей она продолжает владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом, обеспечивает сохранность и целостность имущества, производит за свой счет ремонт, оплачивает налоги и коммунальные услуги.

Родные братья Валиуллин Н.Ш., Валиуллин Р.Ш. и Валиуллин Ш.Ш. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца. Истец обращалась в нотариальную контору, однако нотариус нотариального округа г. Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Малыхина М.С. в выдаче свидетельства отказала и рекомендовала обратиться в суд. Свой отказ нотариус мотивировала тем, что свидетельство на право собственности на земельные паи были выданы наследодателям после их смерти.

Наследодатели истца проживали и работали по месту жительства СПК «1 Мая». На общем собрании работников СПК «1 Мая» был утвержден список лиц, имеющих право на получение земельного и имущественного пая. Родители истца также были включены в указанный список. Они на законных основаниях являлись собственниками земельных долей в СПК «1 Мая», земельные участки были фактически выделены конкретно им, межевые границы определены и участки поставлены на кадастровый учет.

Земельные доли в СПК «1 Мая» принадлежали наследодателям на день открытия наследства, поэтому земельные участки должны быть включены в наследственную массу.

Просит установить факт принятия истцом Валиулловой Г.Ш., наследства, открывшегося после смерти родителей. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на две доли земельного участка площадью 10,2 га каждый, расположенных по адресу: *** Признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: ***.

В судебное заседание истец Валиуллова Г.Ш., ее представитель Нуртдинов М.М. не явились, представленными в суд заявлениями просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

Представители ответчиков МО «Мелекесский район» Ульяновской области, СПК «1 Мая» в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителей, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представили.

Третьи лица Валиуллин Н.Ш., Валиуллин Р.Ш. и Валиуллин Ш.Ш., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от них в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений также не представили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, от последнего в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копий документов имеющихся в деле, в том числе, свидетельств о рождении следует, что Валиуллов Ш., Валиуллова Н. являются родителями Валиулловой Г.Ш., Валиуллина Н.Ш., Валиуллина Р.Ш. и Валиуллина Ш.Ш.

Из копии справки ЗАГС администрации Мелекесского района усматривается, что между Валиулловым Ш. и Фахрутдиновой Н. зарегистрирован брак **.**.****.

Из копий свидетельств о смерти усматривается, что Валиуллов Ш. умер **.**.****, а Валиуллова Н. умерла **.**.****.

Из копий свидетельств на право собственности на землю №*** и №*** от **.**.**** усматривается, что постановлением администрации *** №*** от **.**.**** Валиулловой Н.Х., Валиуллову Ш.Г. были выделены земельные участки общей площадью 10,2 га каждый, расположенные по адресу: *** В данных свидетельства имеются исправления относительно данных наследодателей.

Протоколами собрания уполномоченных коллектива колхоза «1 Мая» №*** от **.**.**** и №*** от **.**.**** принято решение о том, что имущество колхоза «1 Мая» передается в коллективно-долевую собственность работникам СПК «1 Мая»; установлен размер земельного пая в размере 9,92 га.

Из документов, представленных муниципальным архивом администрации МО «Мелекесский район», в том числе списка постоянных рабочих имеющих право на имущественный и земельный пай усматривается, что в данном списке присутствует Валиуллова Н.Ш., Валиуллов Ш. отсутствует.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Малыхиной М.С. следует, что наследственные дела к имуществу Валиуллова Ш., умершего **.**.**** и Валиулловой Н. умершей **.**.****, не заводились.

Из копии кадастровой выписки усматривается, что жилое помещение площадью 32,1 га, расположенное по адресу: ***, имеет кадастровый №***.

Из копии кадастровой выписки усматривается, что земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** имеет кадастровый №***.

Из справок, предоставленных администрацией МО «Новоселкинское сельское поселение» усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: *** (ранее 25) принадлежал умершему Валиуллову Ш. После его смерти в данном доме проживала Валиуллова Н., умершая **.**.****, которая фактически вступила в права наследования после смерти мужа, на данный момент в доме проживает Валиуллова Г.Ш.

Из копии постановления администрации МО «Мелекесский район» от **.**.**** №*** следует, что жилому дому с кадастровым номером *** присвоен адрес: ***.

         Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого искового заявления. При этом суд исходит из того, что у Валиуллова Ш. и Валиулловой Н. возникло право на получение в собственность земельных долей, в связи с тем, что на их имя **.**.**** были выданы свидетельства за №*** и №*** на право коллективно-долевой собственности на земельные доли общей площадью по 10,2 га сельхозугодий с оценкой 416 баллогектаров. Кроме того, наследодатель Валиуллова Н. указана в списке собственников земельных долей в составе земельного участка с кадастровым номером ***. Данный факт никем не оспорен. Следовательно, наследодателям Валиуллову Ш. и Валиулловой Н. при их жизни на праве собственности принадлежали земельные доли в границах СПК «1 Мая», правоустанавливающими документами на это являются указанные свидетельства на право собственности на землю.

Как установлено в судебном заседании, доля каждого сособственника в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные на землях СПК «1 Мая», определена в размере 1/386.

Кроме этого, наследодателю Валиуллову Ш. принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ***, после смерти которого, фактически приняла наследство его супруга Валиуллова Н., которая скончалась **.**.****. После ее смерти фактически приняла наследство её дочь – истец Валиуллова Г.Ш.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец является наследником первой очереди на наследство, открывшееся после смерти родителей. Спорное имущество истец принял в свою собственность в порядке наследования фактически. Он распоряжается данным имуществом, как своим собственным, несет обременения от владения недвижимым имуществом, желает оформить его в собственность. Других наследников, претендующих на часть наследственного имущества, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность не имеется. Как установлено в суде, свидетельства на право собственности на землю были выданы после смерти наследодателей, основанием для этого, в том числе, послужили документы - протоколы №***, №*** общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «1 Мая», проведенного **.**.****, **.**.**** соответственно, то есть указанные юридически значимые действия были осуществлены до смерти Валиуллова Ш. и                  Валиулловой Н.

Наличие расхождений в написании фамилии отца и матери наследодателя в свидетельствах на право собственности на землю (указано «Валиуллов Ш.Г.», «Валиуллова Н.Х.» соответственно) и свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве о смерти наследодателей (указано «В.Ш.», Валиуллова Н.» соответственно), суд расценивает как ошибки, допущенные при их составлении. Наличие в собственности умерших Валиуллова Ш. и Валиулловой Н. указанного имущества и наличие родственных связей между ними и истцом подтверждается совокупностью доказательств по гражданскому делу и никем не оспаривается.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за Валиулловой Г.Ш. на 2/386 доли земельного участка (10,2 га каждая), расположенного по адресу: *** и домовладения, расположенного по адресу: *** порядке наследования, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно п. 9 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, цена иска может быть определена при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.

При подаче искового заявления истцом Валиулловой Г.Ш. была оплачена государственная пошлина в размере 5 140 рублей. Таким образом, необходимо взыскать в доход местно бюджета государственную пошлину с Валиулловой Г.Ш. в размере 1 875 рублей 61 копейка.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «1 ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/386 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 10,2 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «1 ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32,1 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 875 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░