Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8627/2023 ~ М-6957/2023 от 25.09.2023

УИД 03RS0002-01-2023-008036-75

Дело № 2-8627/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                  г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к Мавлютова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Бизнес ФИО2» обратилось в суд с иском к Мавлютова А.Г. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» (Банк) и Мавлютова А.Г. (должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета ФИО4 рубль и выпущена банковская карта.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютова А.Г. присоединилась к Общим условиями получения и использования банковских карта Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка – 36,5 %, сумма предоставленного кредита – 75000 руб.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней ха несвоевременное погашение кредита.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ФИО2 Бизнес ФИО2» был заключен договор уступки прав требования №-АБС (далее – ООО «АБС»), согласно которому в пользу ООО «АБС» были уступлены права (требования) к должнику Мавлютова А.Г. по настоящему кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с Мавлютова А.Г. в пользу ООО «АБС» денежные средства в размере 74113,36 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 62583,31 руб., сумма просроченный платежей по процента – 11530,05 руб., госпошлины – 2423,40 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБС» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Мавлютова А.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что кредитный договор не подписывала, не оформляла и просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» (Банк) и Мавлютова А.Г. (должник) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счета ФИО4 рубль и выпущена банковская карта.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютова А.Г. присоединилась к Общим условиями получения и использования банковских карта Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка – 36,5 %, сумма предоставленного кредита – 75000 руб.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней ха несвоевременное погашение кредита.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени кредит не погашен, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АБС» был заключен договор уступки прав требования №-АБС, согласно которому в пользу ООО «АБС» были уступлены права (требования) к должнику Мавлютова А.Г. по настоящему кредитному договору.

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мавлютова А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Мавлютова А.Г.

До настоящего момента должник Мавлютова А.Г. не погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «АБС».

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик Мавлютова А.Г. доказательств, опровергающих исковые требования суду не представила, в связи чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о Нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Течение срока исковой давности началось с того дня, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно с момента образования задолженности ответчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности кредитному договору в размере 74113,36 рублей, государственной пошлины в размере 1210,44, с должника Мавлютова А.Г. поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа Почта России). С этого дня срок исковой давности не течет.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мавлютова А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Мавлютова А.Г.

Исковое заявление ООО «АБС» о взыскании с Мавлютова А.Г. задолженности по кредитному договору подано через ГАС «Правосудие» после указанного перерыва течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности необходимо применить к периоду с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (за три года до обращения в суд с иском), так как срок обращения в суд с заявлением пропущен истцом без уважительных причин.

Довод ответчика об образовании кредитной задолженности в результате мошеннических действий третьих лиц подлежит отклонению, поскольку денежные средства в рамках кредитного договора от Банка ответчиком получены, а их утрата в результате мошеннических действий от ответственности его перед кредитором не освобождает, и она вправе обратиться в суд с требованием к виновным лицам за возмещением ему причиненного ущерба.

Кроме того, что при оформлении кредитного договора № у банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия истца, либо третьими лицами, так как операция по заключению кредитного договора подтверждалась одноразовым паролем, направленным на сотовый телефон истца, вход в мобильное приложение произведен корректно, со стороны истца отсутствовали сообщения об утере средств доступа банковской карты или мобильного телефона, на который поступают одноразовые пароли, и Мавлютова А.Г. при рассмотрении дела в суде не оспаривала факт добровольной передачи пароля третьим лицам.

Таким образом, с применением срока давности, с Мавлютова А.Г. в пользу ООО «АБС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57759,88 руб., в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу – 53353,73 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 4406,15 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 4406,5 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1932,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Бизнес ФИО2» к Мавлютова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлютова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> РБ, паспорт №) в пользу ОООО «ФИО2 Бизнес ФИО2» (ИНН 7715695240, ОГРН 108774646095) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 57759,88 руб., в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу – 53353,73 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 4406,15 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 4406,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФИО2» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Т.М. Хасанов