Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2024 (2-304/2023;) ~ М-326/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-7/2024                                                      УИД: 81RS0005-01-2023-000460-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                                                                п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием помощника прокурора Гайнского района Галкиной В.Н.,

представителя ответчика администрации Гайнского муниципального округа Якимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску Пономаревой Кристины Константиновны к администрации Гайнского муниципального округа о признании недействительным договора жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаревой (Кузнецовой) Кристиной Константиновной и администрацией Гайнского муниципального района, применения последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, взыскание судебных издержек,

установил:

В производстве Гайнского районного суда находится гражданское дело по иску Пономаревой Кристины Константиновны к администрации Гайнского муниципального округа о признании недействительным договора жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаревой (Кузнецовой) Кристиной Константиновной и администрацией Гайнского муниципального района, применения последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, взыскание судебных издержек.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с подписанными стороными ДД.ММ.ГГГГ мировым соглашением.

Истец Пономарева К.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От представителя истца Утробиной Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит утвердить условия мирового соглашения.

Представитель ответчика администрации Гайнского муниципального округа Якимов А.В. настаивал на утверждении условий мирового соглашения.

Помощник прокурора Гайнского района Галкина В.Н. не возражала против утверждения условий мирового соглашения, заключенного сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ответчиком заключено мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, поэтому в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить (ст. 221 ГПК РФ).

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное определение имеет силу судебного решения и в случае его неисполнения в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Утробиной Н.В. и администрацией Гайнского муниципального округа в лице главы администрации ФИО6 на следующих условиях:

«1. Ответчик признает исковые требования и обязуется восстановить нарушенные права Истца в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

2.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести в собственность администрации Гайнского муниципального округа <адрес> квартиру в <адрес> (<адрес>) и включить указанное жилое помещение в специализированный жилищный фонд для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

2.2. Заключить дополнительное соглашение до ДД.ММ.ГГГГ к договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в пункт 1, а именно об изменении объекта недвижимости предоставленного в найм, указать адрес объекта приобретенного Ответчиком согласно пункта 2.1 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что в случае нарушения пункта 2 настоящего мирового соглашения Ответчиком Истец вправе обратиться в Гайнский районный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительных листов следующего содержания:

3.1 Возложить обязанность на ответчика приобрести в собственность администрации Гайнского муниципального округа Пермского края квартиру в пермском районе <адрес> (<адрес>) и включить указанное жилое помещение в специализированный жилищный фонд для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.

3.2 Возложить обязанность на ответчика заключить дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в пункт 1, а именно об изменении объекта недвижимости предоставленного в найм, указать адрес объекта приобретенного Ответчиком согласно пункта 2.1 настоящего мирового соглашения».

4. Истцу и ответчику последствия заключения мирового соглашения известны и понятны.

5. Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу, по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

6. Мировое соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела Гайнского районного суда Пермского края №.

Производство по гражданскому делу по иску Пономаревой Кристины Константиновны к администрации Гайнского муниципального округа о признании недействительным договора жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пономаревой (Кузнецовой) Кристиной Константиновной и администрацией Гайнского муниципального района, применения последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, взыскание судебных издержек, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/. Копия верна.                                                     О.А. Карташова