Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2821/2023 ~ М-1145/2023 от 31.01.2023

УИД 50RS0026-01-2023-001348-38

Дело № 2-2821/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ременчука С. Н., Ременчука Д. Н. к Дементьеву Л. Н., Шейникову Д. В., Шейниковой С. Д., несовершеннолетнему Шейникову А. Д. в лице законного представителя Шейникова Д. В., Алдушиной С. И., Алдушину Е. Н., Мысину Е. М., Ковальчуку Б. В., Кондратьеву Д. А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ременчук С.Н. и Ременчук Д.Н. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что являются в равных долях собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГ Границы земельного участка приведены в Плане земельного участка, являющегося неотъемлемой частью Договора, и не были установлены в соответствии с действующими требованиями земельного законодательства.

В июне 2021 года истцы обратились к кадастровому инженеру с целью провести межевание принадлежащего им земельного участка. В результате кадастровым инженером было установлено наложение земельных участков ответчиков (КН: №; КН: № и КН: № на земельный участок истцов.

Однако, между собственниками вышеуказанных земельных участков сложился порядок пользования земельными участками в соответствии с фактическими границами (указанными в Плане земельного участка к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ), имеются ограждения, хозяйственные постройки.

Со ссылками на действующее законодательство истцы просили суд исправить реестровую ошибку, а именно привести границы земельных участков в соответствии с фактическими границами и геоданными, приведенными в Плане земельного участка, являющегося неотъемлемой частью Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГ.

Истец, представитель по доверенности Ременчука Д.Н., Ременчук С.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Ременчук Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик Мысин Е.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик Ковальчук Б.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Ответчик Кондратьев Д.А. в судебное заседание явился, возражал против взыскания с него судебных расходов.

Ответчики Дементьев Л.Н., Шейников Д.В., Шейникова С.Д., Алдушина С.Н., Алдушина Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ФЛ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв относительно заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, объяснения эксперта, исследовав материалы дела и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 11 ГК РФ, статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном гражданским судопроизводством, требовать защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 3 и 5 ст. 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, также могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП (ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из анализа данных правовых норм следует, что требование лица, обратившегося в суд, может быть удовлетворено, если установлено нарушение прав (интересов) этого лица действиями (бездействием) ответчика, и способ защиты права, о котором просит истец, соответствует закону и установленным обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Ременчуку С.Н. и Ременчуку Д.Н. на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом п. Томилино Москалевой И.Г. 04.02.1998 г., в равных долях на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Ременчука С.Н. серии АБ № 0079942 (л.д. 28), свидетельством о государственной регистрации права Ременчука Д.Н. серии АБ № 0079943 (л.д. 29) и выпиской ЕГРН (л.д. 21-23). Границы земельного участка приведены в Плане земельного участка, являющегося неотъемлемой частью Договора, и не были установлены в соответствии с действующими требованиями земельного законодательства.

В июне 2021 года истцы обратились к кадастровому инженеру с целью провести межевание принадлежащего им земельного участка. В результате кадастровым инженером было установлено наложение земельных участков с КН 50:22:0040202:215; КН: № и КН: № на земельный участок истцов.

Собственниками земельного участка с КН № являются Дементьев Л.Н., Шейников Д.В., Шейникова С.Д. и несовершеннолетний Шейников А.Д., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 24-27). Земельный участок с КН № находится в общей долевой собственности Алдушиной Е.Н. и Алдушиной С.И., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.28-31). Земельный участок с КН № принадлежит на праве собственности Мысину Е.М., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 32-34).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истцов судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими (правоподтверждающими) документами, определить ответствуют ли данные границы, фактически существующим границам;

имеются ли реестровые ошибки при установлении границ смежных с земельным участком кадастровым номером № земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами: №, №, №.

в случае выявления реестровых ошибок определить причины их возникновения, и указать способы их устранения.

Согласно заключению эксперта № 9/2821/2023 от 07.08.2023 г., проведенного ООО «СПИКА ЭКСПЕРТ СЕРВИС»:

фактические размеры земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют размерам, указанным в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах - фактическая площадь земельного участка составляет 1498кв.м., что на 15кв. м. меньше площади по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам (см. таблицу № 7). Описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правоустанавливающими (правоподтверждающими) документами приведено в таблице №. Площадь земельного участка составит 1513 кв. м. В графическом виде местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии c правоустанавливающими (правоподтверждающими) документами содержится на чертеже №.

в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № содержится реестровая ошибка. Также в рамках проведенного исследования выявлены реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №.

причиной выявленных реестровых ошибок являются неверное (ошибочное) определение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. Учитывая обстоятельства, изложенные в исследовательской части о наличии реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, в рамках данной экспертизы разработан вариант исправления ошибочных сведений в ЕГРН, предполагающий установление границ земельных участков в соответствии с площадями по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН о местоположения границ смежных земельных участков. В графическом виде вариант представлен на чертеже № 3.

Заключение эксперта в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных экспертами, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.

Выводы экспертного заключения были полностью поддержаны экспертом Пашко А.И. в судебном заседании.

Суд полагает положить в основу решения суда данное заключение судебной экспертизы.

В ходе проведения судебной экспертизы также была установлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельных участках с КН №, №.

Собственников земельного участка с № согласно выписке ЕГРН является Кондратьев Д.А., земельный участок с КН 50:22:0040202:1609 принадлежит на праве собственности Ковальчуку Б.В., что подтверждается выпиской ЕГРН.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ФЗ №218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Учитывая проведенные исследования, поскольку экспертом сделан вывод о том, что в сведениях ЕГРН была допущена реестровая ошибка при постановке границ земельных участков с кадастровыми номерами № (Ременчук С.Н., Ременчук Д.Н.), № (Дементьев Л.Н., Шейников Д.В., Шейникова С.Д., Шейников А.Д.), № (Алдушина С.В., Алдушина Е.Н.), № (Мысин Е.М.), № (Ковальчук Б.В.), № (Кондратьев Д.А.), суд полагает требования истцов в данной части удовлетворить, признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ и координатах характерных точек.

При проведении судебной землеустроительной экспертизы экспертами установлено, что:

- фактические размеры земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют размерам, указанным в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах - фактическая площадь земельного участка составляет 1498кв.м., что на 15кв. м. меньше площади по правоустанавливающим и правоподтверждающим документам;

- фактический размер площади земельного участка с кадастровым номером № составляет 1050 кв.м., что на 80 кв.м. меньшие площади, содержащейся в сведениях ЕГРН (1130кв.м.). «Северо-восточная кадастровая граница земельного участка расположена за пределами фактических границ участка, что привело к пересечению с фактическими границами земельного участка с КН № площадью 103кв. м. В области выявленного пересечения расположена часть нежилого строения. Юго-восточная фактическая граница земельного участка расположена за пределами кадастровой границы, что привело к пересечению с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № площадью 21 кв, м.;

- фактический размер площади земельного участка с КН № не определен по причине того, что не все границы участка установлены на местности; Часть северо-восточной фактической границы земельного участка расположена за пределами кадастровых границ участка, что привело к пересечению с фактическими границами земельного участка е кадастровым номером № площадью 5 кв.м. Часть северо-восточной кадастровой границы земельного участка расположена за пределами фактических границ участка, что привело к пересечению с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № площадью 4кв.м. В области выявленного пересечения расположена часть нежилого строения участка;

- фактический размер площади земельного участка с КН № составляет 1634 кв.м., что на 172кв.м. больше площади, содержащейся в сведениях ЕГРН (1462кв.м.). Юго-восточная кадастровая граница контура 3 земельного участка расположена за пределами фактических границ, что привело к пересечению с землями общего пользования (<адрес>) площадь 10кв.м. Юго-восточная фактическая граница контура 3 земельного участка расположена за пределами кадастровой границы, что привело к пересечению с кадастровыми границами земельного участка государственная собственность на который не разграничена. Площадь пересечения составляет 188кв.м. Часть юго-западной фактической границы контура 3 земельного участка расположена за пределами кадастровой границы, что привело к пересечению кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040202:161 площадью 9кв.м. Кадастровые границы контура 2 земельного участка полностью расположены пределами фактических границ, что привело к пересечению с фактическими земельного участка с КН 50:22:0040202:1609 площадью 4 кв.м. Юго-западная кадастровая граница контура 1 земельного участка расположена за пределами фактических границ, что привело к пересечению с землями общего пользования (<адрес>) площадью 3кв.м.

- фактический размер площади земельного участка с КН № составляет 672 кв.м., что на 12кв.м. меньше площади, содержащейся в сведениях ЕГРН (684). В фактическом пользовании земельного участка расположен полностью контур 2 земельного участка с кадастровым номером № что привело к пересечению с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040202:7608 площадью 4кв.м. Юго-западная кадастровая граница земельного участка расположена за пределами фактических границ, что привело к пересечению с землями общего пользования (<адрес>) площадью 11 кв.м.

В виду несоответствия площадей исследуемых земельных участков сторон по фактическому пользованию их площадям по правоустанавливающим документам и сведениями ЕГРН, а также исходя их расположения объектов капительного строительства (жилых домов) на исследуемых земельных участках, экспертом был разработан вариант установления границ земельных участков сторон.

Суд, проанализировав доводы сторон, оценив в совокупности заключение судебной землеустроительной экспертизы с представленными в материалы дела доказательства полагает необходимым при установлении границ земельных участков применить вариант способ устранения реестровой ошибки, предложенный экспертом, поскольку он разработан с учетом фактического пользования, с учетом кадастровых границ смежных земельных участков, с максимальным приближением к площади по сведениям ЕГРН. Суд считает возможным принять данный вариант установления границ для всех земельных участков, поскольку это дает возможность разрешить возникший спор, а также устранить допущенную кадастровую ошибку. Иные варианты установления границ земельного участка в той или иной мере ущемляют права участников настоящего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств сторонами суду не представлено и материалы дела не содержат. Доводы ответчика суд находит несостоятельными, не нашедшими своего должного подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцами в процессе рассмотрения дела были понесены судебные расходы: 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины и 150000 рублей расходы по оплате судебной экспертизы.

На основании ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ вышеуказанные расходы подлежат взысканию в следующем порядке: в пользу Ременчука С.Н. подлежат взысканию 2506 рублей с Дементьева Л.Н.(2/10 доли), 7518 рублей с Шейникова Д.В. (6/10 доли), 1253 рубля с Шейниковой С.Д. (1/10 доли), 1253 рубля с Шейникова А.Д. (1/10 доли), в лице его законного представителя Шейникова Д.В. - в отношении земельного участка с КН №, 8353,33 рубля с Алдушиной С.И. (2/3 доли), 4176,67 рублей с Алдушиной Е.Н. (1/3 доли) – в отношении земельного участка с КН №, 12530 рублей с Мысина Е.М. как собственника земельного участка с КН №, 12530 рублей с Ковальчука Б.В. как собственника земельного участка с КН №, 12530 рублей с Кондратьева Д.А. как собственника земельного участка с КН №;

В пользу Ременчука Д.Н. следует взыскать 2506 рублей с Дементьева Л.Н.(2/10 доли), 7518 рублей с Шейникова Д.В. (6/10 доли), 1253 рубля с Шейниковой С.Д. (1/10 доли), 1253 рубля с Шейникова А.Д. (1/10 доли), в лице его законного представителя Шейникова Д.В. - в отношении земельного участка с КН №, 8353,33 рубля с Алдушиной С.И. (2/3 доли), 4176,67 рублей с Алдушиной Е.Н. (1/3 доли) – в отношении земельного участка с КН №, 12530 рублей с Мысина Е.М. как собственника земельного участка с КН №, 12530 рублей с Ковальчука Б.В. как собственника земельного участка с КН №, 12530 рублей с Кондратьева Д.А. как собственника земельного участка с КН №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, №, № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░	░░░░░ ░░░░░░░, ░	░░░.░░░░
1	░1	457312.9	2215656.97	1.57	288°47,5"
2	░2	457313.41	2215655.49	4.89	288°23,3"
3	░3	457314.95	2215650.85	12.28	292°53,5"
4	░4	457319.73	2215639.54	4.36	290°48,1"
5	░5	457321.28	2215635.46	4.44	292°41,4"
6	░6	457322.99	2215631.37	3.77	294°47,5"
7	░7	457324.57	2215627.94	5.59	294°1,9"
8	░8	457326.84	2215622.84	4.27	293°44,0"
9	░9	457328.56	2215618.93	1.84	280°28,7"
10	░10	457328.9	2215617.12	2.03	252°15,8"
11	░11	457328.28	2215615.19	1.04	252°26,0"
12	░12	457327.96	2215614.2	10.33	248°54,0"
13	░13	457324.24	2215604.56	12.69	166°59,2"
14	░14	457311.88	2215607.42	28.31	157°12,2"
15	░15	457285.78	2215618.39	1.81	91°17,6"
16	░16	457285.74	2215620.2	3.37	97°57,2"
17	░17	457285.27	2215623.54	12.72	97°36,8"
18	░18	457283.59	2215636.15	4.88	104°26,3"
19	░19	457282.37	2215640.87	34.52	27°48,6"
20	░1	457312.9	2215656.97	░░░░░░░ 1513 ░░.░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░	░░░░░ ░░░░░░░, ░	░░░.░░░░
1	░14	457311.88	2215607.42	12.69	346°59,2"
2	░13	457324.24	2215604.56	8.74	345°40,3"
3	░22	457332.72	2215602.4	13.31	247°10,5"
4	░23	457327.55	2215590.13	2.18	155°43,0"
5	░24	457325.56	2215591.03	4.76	246°41,0"
6	░25	457323.68	2215586.66	13.32	247°26,4"
7	░26	457318.57	2215574.36	3	246°25,5"
8	░27	457317.37	2215571.61	27.12	245°41,2"
9	░28	457306.21	2215546.9	1.11	245°41,2"
10	░29	457305.75	2215545.89	18.01	155°23,1"
11	░30	457289.38	2215553.39	.88	65°46,3"
12	░31	457289.74	2215554.19	33.53	65°50,6"
13	░32	457303.46	2215584.78	24.16	69°36,0"
14	░14	457311.88	2215607.42	░░░░░░░ 1130 ░░.░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░	░░░░░ ░░░░░░░, ░	░░░.░░░░
1	░33	457277.77	2215609.78	3.38	331°47,4"
2	░34	457280.74	2215608.18	11.17	68°52,6"
3	░35	457280.74	2215618.6	1.52	91°6,4"
4	░36	457284.77	2215620.12	3.95	97°41,1"
5	░37	457284.21	2215624.04	5.52	97°41,1"
6	░38	457283.47	2215629.51	3.84	103°26,9"
7	░39	457282.58	2215633.25	5.2	192°46,8"
8	░40	457277.51	2215632.1	5.91	105°8,5"
9	░41	457275.97	2215637.81	7.1	25°32,4"
10	░19	457282.37	2215640.87	4.88	284°26,8"
11	░18	457283.59	2215640.87	12.72	277°36,8"
12	░17	457285.27	2215636.15	3.37	277°57,2"
13	░16	457282.74	2215620.2	1.81	271°17,6"
14	░15	457285.78	2215618.39	11.09	248°41,3"
15	░47	457281.75	2215608.06	1.24	332°11,9"
16	░48	457282.85	2215607.48	11.68	246°26,4"
17	░49	457278.18	2215596.77	2.46	244°41,2"
18	░50	457277.13	2215594.55	9.21	244°31,2"
19	░51	457273.17	2215586.24	.72	159°32,3"
20	░52	457272.5	2215586.49	15.32	152°25,9"
21	░53	457258.92	2215593.58	5.24	52°54,7"
22	░54	457262.08	2215597.76	5.78	61°34,3"
23	░55	457264.83	2215602.84	1.5	331°43,5"
24	░56	457266.15	2215602.13	4.85	61°35,5"
25	░57	457268.46	2215606.4	1.79	331°0,4"
26	░58	457270.03	2215605.53	2.44	241°7,7"
27	░59	457268.85	2215603.39	3.81	331°37,1"
28	░60	457272.2	2215601.58	1.03	328°27,9"
29	░61	457273.08	2215601.04	9.91	61°47,4"
30	░33	457277.77	2215609.78	░░░░░░░ 333 ░░.░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░	░░░░░ ░░░░░░░, ░	░░░.░░░░
1	░62	457322.78	2215547.08	7.03	245°49,0"
2	░63	457319.9	2215540.67	5.75	156°57,4"
3	░64	457314.61	2215542.92	7.18	66°48,7"
4	░65	457317.44	2215549.52	5.87	335°27,0"
5	░62	457322.78	2215547.08	░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 – 41 ░░.░
6
7	░66	457336.53	2215645.35	6.46	306°29,8"
8	░67	457340.37	2215640.16	15.14	305°43,6"
9	░68	457349.21	2215627.87	11.16	304°51,4"
10	░69	457355.59	2215618.71	7.05	238°55,5"
11	░70	457351.95	2215612.67	10.75	244°36,2"
12	░71	457347.34	2215602.96	5.83	247°10,6"
13	░72	457345.08	2215597.59	2.14	243°46,2"
14	░73	457344.13	2215595.67	3.85	246°5,7"
15	░74	457342.57	2215592.15	4.68	246°24,4"
16	░75	457340.7	2215587.86	3.34	247°18,1"
17	░76	457339.41	2215584.78	13.01	155°43,0"
18	░23	457327.55	2215590.13	13.31	67°10,5"
19	░22	457332.72	2215602.4	8.74	165°40,3"
20	░13	457324.24	2215604.56	0	180°0,0"
21	░13	457324.24	2215604.56	10.33	68°54,0"
22	░12	457327.96	2215614.2	1.04	72°26,0"
23	░11	457328.28	2215615.19	2.03	72°15,8"
24	░10	457328.9	2215617.12	1.84	100°28,7"
25	░9	457328.56	2215618.93	4.27	113°44,0"
26	░8	457326.84	2215622.84	5.59	114°1,9"
27	░7	457324.57	2215627.94	3.77	114°47,5"
28	░6	457322.99	2215631.37	4.44	112°41,4"
29	░5	457321.28	2215635.46	4.36	110°48,1"
30	░4	457319.73	2215639.54	12.28	112°53,5"
31	░3	457314.95	2215650.85	2.44	108°23,3"
32	░91	457314.18	2215653.17	14	26°57,5"
33	░92	457326.66	2215659.52	17.27	304°52,2"
34	░66	457336.53	2215645.35	░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 – 1421 ░░.░
35	░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1462 ░░.░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░	░░░░░ ░░░░░░░, ░	░░░.░░░░
1	░76	457339.41	2215584.78	2.83	247°18,1"
2	░94	457338.32	2215582.17	14.37	245°53,8"
3	░95	457332.45	2215569.05	3.54	243°30,4"
4	░96	457330.87	2215565.88	13.28	245°52,0"
5	░97	457325.44	2215553.76	.31	335°5,7"
6	░98	457325.72	2215553.63	7.18	245°47,4"
7	░62	457322.78	2215547.08	5.87	155°27,0"
8	░65	457317.44	2215549.52	7.18	246°48,7"
9	░64	457314.61	2215542.92	.74	246°15,6"
10	░102	457314.31	2215542.24	8.01	151°42,5"
11	░103	457307.26	2215546.04	1.36	140°50,6"
12	░28	457306.21	2215546.9	27.12	65°41,2"
13	░27	457317.37	2215571.61	3	66°25,5"
14	░26	457318.57	2215574.36	13.32	67°26,4"
15	░25	457323.68	2215586.66	4.76	66°41,0"
16	░24	457325.56	2215591.03	2.18	335°43,0"
17	░23	457327.55	2215590.13	13.01	335°43,0"
18	░76	457339.41	2215584.78	░░░░░░░ 684 ░░.░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:

№ ░/░	░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░, ░	░░░░░░░░░░ Y, ░	░░░░░ ░░░░░░░, ░	░░░.░░░░
1	░110	457272.42	2215636.12	2.53	25°32,4"
2	░111	457274.7	2215637.21	5.82	286°56,4"
3	░112	457276.4	2215631.64	7.05	277°54,7"
4	░113	457277.37	2215624.66	2.57	273°20,4"
5	░114	457277.52	2215622.09	3.76	274°43,5"
6	░115	457277.83	2215618.34	3.29	242°30,1"
7	░116	457276.31	2215615.42	4.19	186°34,9"
8	░117	457272.15	2215614.94	.91	182°31,0"
9	░118	457271.24	2215614.9	5.44	239°31,4"
10	░119	457268.48	2215610.21	2.65	244°30,0"
11	░120	457267.34	2215607.82	1.67	331°26,7"
12	░121	457268.81	2215607.02	.71	240°33,3"
13	░57	457268.46	2215606.4	4.85	241°35,2"
14	░56	457266.15	2215602.13	1.5	151°43,5"
15	░55	457264.83	2215602.84	5.48	241°34,3"
16	░125	457262.22	2215598.02	1.16	151°37,2"
17	░126	457261.2	2215598.57	.05	236°30,5"
18	░127	457261.18	2215598.53	.42	139°33,2"
19	░128	457260.86	2215598.8	4.01	60°6,8"
20	░129	457262.86	2215602.28	3.87	150°3,2"
21	░130	457259.51	2215604.21	1.6	59°53,9"
22	░131	457260.31	2215605.59	1.55	150°37,3"
23	░132	457258.96	2215606.35	1.49	60°41,0"
24	░133	457259.69	2215607.65	3.65	149°34,5"
25	░134	457256.54	2215609.5	3.73	149°22,7"
26	░135	457253.33	2215611.4	14.95	149°29,4"
27	░136	457240.45	2215618.99	36.27	28°10,5"
28	░110	457272.42	2215636.12	░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 -644 ░░.░
29
30	░137	457278.64	2215623.12	5.64	9°23,5"
31	░37	457284.21	2215624.04	5.52	97°41,1"
32	░38	457283.47	2215629.51	3.84	103°26,9"
33	░39	457282.58	2215633.25	5.2	192°46,8"
34	░40	457277.51	2215632.1	9.05	277°11,6"
35	░137	457278.64	2215623.12	░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 – 51 ░░.░
36	░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 695 ░░.░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 50:22:0040202:215, 50:22:0040202:482, 50:22:0040202:1608, 50:22:0040202:1609, 50:22:0040202:219, 50:22:0040202:143

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 2506 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - 7518 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 1253 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░. - 1253 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - 8353 ░░░░░░ 33 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- 4176 ░░░░░░ 67 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░. ░. - 12 530 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 12 530 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - 12 530 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 2506 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - 7518 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 1253 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - 1253 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - 8353 ░░░░░░ 33 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░. ░.- 4176 ░░░░░░ 67 ░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░. ░. - 12 530 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - 12 530 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - 12 530 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░.»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░