Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-848/2023 от 26.09.2023

УИД 31RS0011-01-2023-001111-79                                                         Дело № 2-1014/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 декабря 2023 г.            г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Киреевой В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Соловьеву А.А., Соловьевой Л.А., Тимофееву А.Е., Тимофеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ГУП «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее - ГУП «Фонд поддержки ИЖС» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву А.А., Соловьевой Л.А., Тимофееву А.Е., Тимофеевой Н.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № 10-01-2018-1216 от 25.16.2018 в размере 378 430 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 984 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.16.2018 между ГУП «Фонд поддержки ИЖС» и Соловьевым А.А. заключен договор займа № 10-01-2018-1216, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. на строительство пристройки к жилому дому по адресу: <адрес>, сроком на 8 лет, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых. Обязательство по договору займа обеспечено поручительством Соловьевой Л.А., Тимофеевым А.Е., Тимофеевой Н.А.

04.12.2023 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований (л.д.57), просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 318 430 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 384 руб.

ГУП «Фонд поддержки ИЖС» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату займа заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Истец ГУП «Фонд поддержки ИЖС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки ЭЗП (получено адресатом 28.11.2023 л.д.61), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.66).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками направленными ЭЗП (Тимофеевым А.Е., Тимофеевой Н.А. получено 28.11.2022 л.д.64,65, Соловьевым А.А. и Соловьевой Л.А. не получены судебные повестки, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» л.д.62, 63), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчиков Соловьевым А.А., Соловьевой Л.А., получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) ответчики извещены.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.16.2018 между ГУП «Фонд поддержки ИЖС» и Соловьевым А.А. заключен договор займа № 10-01-2018-1216 на сумму 500 000 руб. для строительства пристройки жилого дома на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, сроком на 8 лет, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых (л.д.6-9).

Истцом были перечислены Соловьеву А.А. денежные средства в размере 500 000 руб. следующими траншами: 02.07.2018 в размере 300 000 руб., 13.08.2018 в размере 200 000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.16,17).

По условиям договора займа № 10-01-2017-1155 от 14.04.2017, заемщик Соловьев А.А. обязался возвратить сумму займа с процентами в размере и в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 18-19). В случае ненадлежащего выполнения обязательств (просрочку внесения ежеквартальных платежей основного долга и процентов) уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи займа), как того требуют часть 1 статьи 432, статьи 807, 810 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положения ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

25.16.2018 ГУП «Фонд поддержки ИЖС» заключил договоры поручительства: № 10-03-2018-1216-1 с Соловьевой Л.А. (л.д.10-11), № 10-03-2018-1216-2 с Тимофеевыс А.Е. (л.д.12-13), № 10-03-2018-1216-3 с Тимофеевой Н.А.(л.д.14-15)., по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком Соловьевым А.А. всех обязательств по договору займа № 10-01-2018-1216 от 25.16.2018.

При заключении упомянутых договоров поручители ознакомлены и согласны с их условиями, включая объем ответственности, что зафиксировали собственноручными подписями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Воля поручителей по договору поручительства направлена именно на создание указанного обязательства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договоров ответчики понимали, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, они будут солидарно отвечать перед займодавцем и имели возможность оценить соответствие своих действий своим намерениям, возможным последствиям и рискам.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из установленных судом обстоятельств следует, что кредитор предъявил требования в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Кроме того, договорами поручительства предусмотрен конкретный срок, на который они заключены, он совпадает со сроком действия обеспеченного поручительством обязательства по договору займа от 25.16.2018 (п. 5.1 договоров поручительства).

Договором займа его срок установлен в 8 лет. Таким образом, срок действия договоров поручительства не истек и поручительство не прекратилось.

Из представленных стороной истца документов следует, что свои обязательства Соловьев А.А. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком, истец 20.02.2023 направлял в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности в срок до 20.03.2023 (л.д.21, 22, 23, 24). Исполнения обязательств не последовало.

17.04.2023 истец обращался в мировой суд о выдаче судебного приказа (л.д.50-51), 20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Корочанского района вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьева А.А., Соловьевой Л.А., Тимофеева А.Е., Тимофеевой Н.А. в пользу взыскателя ГУП «Фонд поддержки ИЖС» заложенность в солидарном порядке по договору займа № 10-01-2018-1216от 25.16.2018 по состоянию на 03.04.2023 в размере 378 430,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 492 руб., а всего 381 922 руб. (л.д.49), который на основании возражений ответчика Соловьевой Л.А. (л.д.52), был отменен определением от 28.04.2023 (л.д.27).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.20), не оспоренному ответчиками, размер задолженности по состоянию на 03.04.2023 составил 378 430,66 руб., из которых 286 371,44 руб. - сумма основного долга, 80 116,56 руб. - сумма процентных платежей до окончания срока действия договора, 11 942,66 руб. - неустойка.

Данный расчет не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи, ответчиками расчет не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком производились платежи по договору займа на общую сумму 60 000 руб., в связи с чем, требования истцом были уменьшены на данную сумму и общая задолженность составила 318 430,66 руб. (л.д.57).

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Размер задолженности ответчиками не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

При таких обстоятельствах с ответчиков Соловьева А.А., Соловьевой Л.А., Тимофеева А.Е., Тимофеевой Н.А. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 318 430,66 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 6 384 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как видно из платежных поручений № 971 от 11.04.2023 (л.д.35) и № 2695 от 14.-09.2023, ГУП «Фонд поддержки ИЖС» уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 6 984 руб. (3 492+3 492), в то время, как исковые требования были уменьшены до 318 430,66 руб., т.е. от цены иска размер государственной пошлины составил 6 384 руб., то есть переплата равна 600 руб. (6 984 – 6 384). Указанная сумма подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░░ 119-720-779-75), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ 130-398-039-42), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ 007-374-785-59), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ 007-374-786-60) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 3123017088/312301001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 10-03-2018-1216-1 ░░ 25.16.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2023 ░ ░░░░░░░ 318 430,66 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 384 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 324 814,66 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 3123017088/312301001) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2695 ░░ 14.09.2023 (3 492 ░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░.