Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-590/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003824-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 октября 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Прохоровой Е.В.,

подсудимого Мкртычян А.Н.,

защитника адвоката Ханчич Е.А., представившей ордер № н 312026 от 17.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мкртычян А.Н., <данные изъяты> судимого 14.03.2022 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, снятого с учета в УИИ г.Невинномысска 09.08.2022 года, в связи с отбытием наказания (л.д. 113), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мкртычян А.Н., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.08.2022 около 09 час. 00 мин., Мкртычян А.Н. находясь около здания сторожки кладбища расположенного в районе «ЗИП», г. Невинномысска, (координаты 44.607175,41.988009) действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил в «тайнике - закладке», наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон) массой не менее <данные изъяты> г., находящееся в полимерном пакетике, упакованном в изоляционную ленту синего цвета, который он распаковал, изоляционную ленту выбросил, а полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее <данные изъяты> г., он упаковал в бумажный сверток и спрятал его в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет «Credo», положив ее в правый передний карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

01.08.2022 около 10 час. 20 мин. около дома № 55 по улице Калинина, г. Невинномысска, сотрудниками полиции был остановлен Мкртычян А.Н., который был доставлен в кабинет № 326 Отдела МВД России по г. Невинномысску, расположенного по адресу: г. Невинномысск, улица Первомайская 39, где в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день в кабинете № 326 Отдела МВД России по г. Невинномысску, 01.08.2022 года в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 55 мин., в правом переднем кармане надетых на Мкртычяне А.Н. шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с полимерным пакетиком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в пачке из-под сигарет «Credo», которое согласно справки об исследовании № 136И от 01.08.2022 г., и заключения эксперта № 153Э от 17.08.2022, порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой <данные изъяты> г., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Мкртычян А.Н. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Мкртычян А.Н., вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого Мкртычян А.Н., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Мкртычян А.Н., выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мкртычян А.Н., разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Мкртычян А.Н., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Мкртычян А.Н., максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Мкртычян А.Н., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Мкртычян А.Н., подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мкртычян А.Н., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно объяснения (л/д 13-15), протоколов осмотра места происшествия с участием Мкртычян А.Н., (л.д. 86-97) Мкртычян А.Н. добровольно рассказал о совершенном преступлении, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности,.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Мкртычян А.Н., судом не установлены.

При назначении меры наказания Мкртычян А.Н., суд, в соответствии со ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: - данные о семейном и имущественном положении, о состоянии его здоровья, что он не состоит на учете у врача психиатра - нарколога, с 2017 года находился под диспансерным наблюдением врача- психиатра-нарколога Невинномысского филиала ГБУЗ СК «СККСПБ № 1». Диагноз: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление». Снят с диспансерного наблюдения 19.08.2018 г. в связи с отсутствием сведений, все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Мкртычян А.Н., совершил преступление в состоянии вменяемости, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1000 от 06.09.2022 года (л.д. 71-72), то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мкртычян А.Н., возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Поскольку Мкртычян А.Н., официально не трудоустроен, однако работает и имеет ежемесячный заработок составляет около <данные изъяты> рублей, наказание в виде исправительных и принудительных работ не будет отвечать ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить Мкртычян А.Н., наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку они не распространяются на дополнительные наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления – совершено преступление небольшой тяжести, материального положения Мкртычян А.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мкртычян А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мкртычян А.Н., до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ НЕВИННОМЫССКУ) л/с получателя 04211190880, ИНН получателя 2631002998

КПП получателя 263101001, ОКТМО 07724000, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Г. СТАВРОПОЛЬ, БИК банка 040702001, р/с 40101810300000010005, КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток; полимерный пакетик; порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющееся наркотическим средством массой 0.54 грамм, хранящиеся по квитанции № 1/3744 от 18.08.2022 года, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Невинномысску, хранить до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко