Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2022 ~ М-1171/2022 от 04.07.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 27 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Ворошниной Л.И. и Ворошнина В.Н. к Каранину А.О. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Ворошнина Л.И. и Ворошнин В.Н. обратились в суд с иском к Каранину А.О. о возмещении материального ущерба. В заявлении указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 482 кв.м., расположенный по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... в г.Шадринске (по 63/482 доле каждому). Ворошниной Л.И. на праве собственности принадлежит квартира №1, расположенная по вышеуказанному адресу, а Каранину А.О. - квартира №4 в данном доме. Кроме того, ответчик пользуется земельным участком по данному адресу. На данном земельном участке находится жилой дом на 4 квартиры, 4 сарая. На своем земельном участке истцы владели постройкой – сараем площадью 12 кв.м. В 2021 году ответчик самовольно снес принадлежащий им сарай, чем причинил ущерб. Согласно справке специалиста по результатам строительно-технического экспертного исследования № от 16.06.2022 стоимость сарая составляет 50829 руб. 60 коп. 25.05.2022 они направили ответчику претензию с просьбой возместить причиненный им вред, выплатить стоимость сарая в размере 50000 руб., ответ на которую не получен. 25.05.2022 было подано заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ. Истцы понесли по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1725 руб., почтовых расходов в размере 118 руб., оплаты услуг БТИ в размере 980 руб., оплаты справки специалиста в размере 3000 руб., всего 5823 руб. Просили взыскать с Каранина А.О. в свою пользу в счет возмещения вреда 50829 руб. 60 коп., в счет возмещения судебных расходов 5823 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 24.08.2022 между сторонами было утверждено мировое соглашение в части распределения судебных расходов, в связи с чем в указанной части производство по делу прекращено.

Истцы Ворошнина Л.И. и Ворошнин В.Н., а также их представитель Медведева О.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, представили в суд заявление об отказе от иска, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно.

Ответчик Каранин А.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В период рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены Черепанова Ю.Л., а также Каранина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.О.., которые в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известна.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ворошниной Л.И. и Ворошнина В.Н. к Каранину А.О. о возмещении материального ущерба следует прекра­тить.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд находит, что уплаченная истцами государственная пошлина по 862 руб. 50 коп. на основании чеков-ордеров от 22.06.2022 подлежит возврату истцам.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1725 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 22.06.2022 ░░ 862 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░