ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 января 2022 года <адрес> – Черкассы
Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Ананьева Е.В., рассмотрев дело № 5-56/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Круглова <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
В отношении Круглова <данные изъяты> составлен административный протокол о том, что он 20.12.2021г. в 17.25 ч. находился в магазине «Девять процентов» расположенном по адресу: ул. Ленинская, д. 20, с. Кинель – Черкассы, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски, нарушая требования, предусмотренные п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021г. № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Круглов Н.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не предоставлены.
В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Вина Круглова Н.С. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана, подтверждается, представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 № от 20.12.2021г., опросом Круглова Н.С., фотофиксацией.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также то обстоятельство, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ было совершено впервые, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Круглова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
<данные изъяты>