Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7322/2022 ~ М-5804/2022 от 06.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 04 октября 2022 года                                     Дело № 2-7322/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7322/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Губареву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Губареву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154287 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 119877 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 22738 рублей 51 копейка, неустойка в размере 11671 рубль 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4285 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, которому присвоен новый №, согласно условий которого, банк обязался предоставить Губареву В.С. кредитную карту, с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа, однако требование исполнено не было. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчик Губарев В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Губарев В.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом задолженности, с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых (л.д.10-19,20-25). Кредитное досье Губарева В.С. было утеряно (л.д.9).

Кредитному договору № был присвоен новый №.

Факт выдачи кредита Губареву В.С. подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.27-41), выпиской из журнала отправленных сообщений, из которых следует, что ответчик производил оплату товаров и услуг за счет кредитных средств (л.д.42-51), а также не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, Губарев В.С. нарушил условия договора, платежи вносил нерегулярно, не в полном объеме.

В связи с невыполнением Губаревым В.С. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.53,54).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Губаревым В.С. обязательств, то требования подлежат удовлетворению и с Губарева В.С. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154287 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 119877 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 22738 рублей 51 копейка, неустойка в размере 11671 рубль 53 копейки. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету, которая не вызывает сомнения у суда. Доказательств опровергающих расчет истца, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 4285 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4285 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Губареву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Губарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154287 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 119877 рублей 54 копейки, просроченные проценты в размере 22738 рублей 51 копейка, неустойка в размере 11671 рубль 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4285 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                            Ю.А. Никитина