Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2022 от 17.06.2022

копия

Административный материал № 12-19/2022

Дело № 5-159/157/2022

УИД № 24MS0157-01-2022-000913-55

Мировой судья судебного участка № 157

в г. Сосновоборске Голосная Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2022 года                                                                            г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Иванова А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахмеджановой Альфиры Рафиковны на постановление мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 16.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Ахмеджановой Альфиры Рафиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 16.05.2022 года Ахмеджанова А.Р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ахмеджанова А.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что судебным приставом не правомерно в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Ахмеджанова А.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении жалобы.

Должностное лицо ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Из п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Согласно постановлению, 03.03.2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, д. 29, каб. 8, Ахмеджанова А.Р., являясь должником по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2019 года, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава ОСП по г. Сосновоборску при совершении исполнительных действий, выразившихся в невыдаче сотового телефона, принадлежащего Ахмеджановой А.Р., для совершения исполнительных действий в отношении указанного сотового телефона в виде наложения ареста.

Указанные обстоятельства, а также вина Ахмеджановой А.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждаются: протоколом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Сосновоборску об административном правонарушении от 03.03.2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; видеозаписью правонарушения; постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.10.2019 года.

Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Ахмеджановой А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применены соответствующие нормы права, дана правильная юридическая оценка содеянному и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.

Кроме того, доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, заявленным Ахмеджановой А.Р. при рассмотрении дела мировым судьей, являлись предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в оспариваемом постановлении.

Приведенные в жалобе доводы отмену судебного постановления не влекут; они направлены на иную оценку установленным судом фактических обстоятельств.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Ахмеджановой А.Р. в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, его совершившего. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 16.05.2022 года не имеется, а жалоба Ахмеджановой А.Р. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 16.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Ахмеджановой Альфиры Рафиковны оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                                   А.В. Иванова