Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2024 (2-6085/2023;) ~ М-5175/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-891/2023

59RS0005-01-2023-006635-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

при участии истца Воронова Ю.В.,

ответчика Воронова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Воронова Юрия Владимировича к Воронову Максиму Юрьевичу, Воронову Виктору Алексеевичу, Вороновой Ольге Юрьевне, Воронову Алексею Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КОД», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате коммунальных платежей, суд

установил:

Воронов Ю.В. обратился в суд с иском к Воронову М.Ю., Воронову В.А., Вороновой О.Ю., Воронову А.В., ООО УК «КОД», ПМУМ «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», АО «Пермский региональный оператор ТКО» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требованиях указал, что истец Воронов Ю.В., ответчики Воронов М.Ю., Воронов В.А., Воронова О.Ю., Воронов А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/6 доли каждый. 1/6 доля отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариально принадлежит брату Воронову А.В. Однако данная доля находится под арестом, так как Воронов А.В. отказался от вступления в наследство.

Ответчики по адресу <адрес> не проживают, не производили и не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее оплату осуществлял умерший ФИО8 с помощью истца, так как истец проживает в данном жилом помещении.

Истец обращался в ООО УК «КОД» с заявлением о разделении счетов между собственниками, получил ответ об обращении в суд.

Поскольку между сторонами не имеется соглашения об уплате коммунальных услуг, то данные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Воронов Ю.В. просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/6 доли каждому собственнику. Обязать ООО УК «КОД», ПМУМ «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», АО «Пермский региональный оператор ТКО» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.05.2024 в качестве соответчика по делу привлечена администрация города Перми.

Истец Воронов Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Воронов А.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому, выразил согласие с оплатой отопления, капитального ремонта, вывоза твердых бытовых отходов, содержания и ремонта общего имущества. При этом считает несправедливым начислять ему платежи за холодное и горячее водоснабжение, теплоэнергию для нагрева воды, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, пользование домофоном, лифтом. По адресу <адрес> Воронов А.В. не проживает более 22 лет. В наследство после смерти отца ФИО8 он не вступал, поэтому является собственником только 1/6 доли спорного имущества. Вместе с тем, не имеет возможностью пользоваться своей долей, так как в квартире живет только истец, значит только он и должен оплачивать услуги ресурсоснабжающие организаций.

Ответчик Воронов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, согласно которому по адресу <адрес> никогда не проживал. После 2013 года с истцом Вороновым Ю.В. не общался и связь не поддерживал. Выразил согласие с оплатой жилищных услуг за содержание и ремонт общего имущества, взносов за капитальный ремонт, за отопление.

Ответчик Воронова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, согласно которому по адресу <адрес> никогда не проживала. После 2003 года с истцом Вороновым Ю.В. не общалась и связь не поддерживала. Выразила согласие с оплатой жилищных услуг за содержание и ремонт общего имущества, взносов за капитальный ремонт, за отопление.

Ответчик Воронов В.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, согласно которому по адресу <адрес> никогда не проживал. После июля 2006 года с истцом Вороновым Ю.В. не общался и связь не поддерживал. Выразил согласие с оплатой жилищных услуг за содержание и ремонт общего имущества, взносов за капитальный ремонт, за отопление, вывоз ТБО.

Представитель ответчика Администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель ответчика ПМУМ «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, согласно которому у организации до решения суда нет возможности разделить лицевой счет, так как в жилом доме установлены ИПУ ГВС и необходимо знать, как распределять горячее водоснабжение по комнатам и количеству проживающих/собственников, оставили данное решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Пермский региональный оператор ТКО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, согласно которому, начисление коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении потребителей по адресу: <адрес> производится на проживающих (зарегистрированных). В отсутствие заключенного соглашения об определения порядка вынесения платы за жилое помещение, у организации отсутствуют правовые основания для разделения лицевого счета. Просили рассмотреть дело без участия представителя, оставили решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО УК «КОД», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По смыслу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате как жилого помещения, так и коммунальных услуг, соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Воронов М.Ю., Воронов Ю.В., Воронов В.А., Воронова О.Ю., ФИО8 каждый по 1/6 доли (л.д.91-98).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Воронова О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронов М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Воронов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).

Согласно копии паспорта №, Воронов Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128)

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.34).

После смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО9 поступило заявление Воронова Ю.В. об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО8 (л.д.186).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО9 поступило заявление Воронова А.В. об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО8 (л.д.186 оборот).

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если … все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории … доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, без выдачи свидетельства о праве на наследство, с момента открытия наследства жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником органом местного самоуправления, у которого с момента принятия наследства возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг.

Следовательно, 1/6 доли жилого помещения по адресу <адрес>, принадлежащие умершему ФИО8, является выморочным имуществом, собственником которого является муниципальное образование город Пермь в лице администрация города Перми.

Ответчики, как и истец Воронов Ю.В. в силу закона обязаны оплачивать расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Однако ответчики от исполнения обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг уклоняются, доказательств иного суду не представлено.

Согласно выписке из финансового лицевого счета №, данный счет открыт на Воронова Ю.В. с семьей в составе 5 человек, взимается ежемесячная плата. По состоянию на 22.11.2023, задолженность отсутствует (л.д.22).

Согласно справке ООО «Газпроммежрегионгаз Пермь» по лицевому счету №, открытому на Воронова Ю.В., имеющему состав семьи из 5 человек, за период с января 2023 по октябрь 2023 начислено 55 куб. м. газа, сумма долга составляет 7,06 рублей (л.д.85).

Согласно справке ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по адресу: <адрес> составляет 0 рублей, дата последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> фактически проживает Воронов Ю.В. Ранее в данном жилом помещении был зарегистрирован ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Истцом в материалы дела представлены также и иные доказательства оплаты коммунальных расходов: детализированный отчет по балансу договора с АО «Пермский региональный оператор ТКО» за период с 01.01.2019-22.11.2023 (л.д.23-27), а также ежемесячные квитанции и чеки об оплате (л.д.37-84).

Поскольку собранными по делу доказательствами в судебном заседании установлено, что ответчики, являясь долевыми собственниками, не проживают в вышеуказанной квартире, при этом не исполняют свои обязанности по оплате за жилье, требования истца о необходимости определить доли в оплате за обслуживание жилья и заключить отдельные соглашения о несении расходов на оплату обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения являются обоснованными.

Это, по мнению суда, позволит истцу надлежащим образом исполнять свои обязанности по внесению платы за жилое помещение с учетом её доли в праве общей собственности на жилое помещение

Рассматривая требования истца об обязании ООО УК «КОД», ПМУМ «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», АО «Пермский региональный оператор ТКО» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, уже является основанием для заключения отдельного соглашения (договора) и выдачи всем отдельных платежных документов (квитанций) для внесения платежей за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению Воронову Ю.В., Воронову М.Ю., Воронову В.А., Вороновой О.Ю., Воронову А.В. и администрации города Перми по 1/6 доли размера всей оплаты на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Определить порядок и размер участия Воронова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вороновой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> размере 1/6 доли на каждого от общего размера оплаты за жилое помещения.

Определить порядок и размер участия администрации города Перми (ИНН №) в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> размере 1/6 доли от общего размера оплаты за жилое помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для заключения отдельного соглашения (договора) и выдачи всем отдельных платежных документов (квитанций) для внесения платежей за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению Воронову Ю.В., Воронову М.Ю., Воронову В.А., Вороновой О.Ю., Воронову А.В. и администрации города Перми по 1/6 доли размера всей оплаты на каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 год.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела №