Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-988/2020 от 27.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 28 декабря 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ЩЕГЛОВОЙ М.В.,

Подсудимого ВОЛКОВА О.С.,

Защитника-адвоката ЩУКИНОЙ Е.Н., …..,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 988/20 (………) в отношении:

ВОЛКОВА О.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Волкова О.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2020 года около 15 час. 20 мин. у д.Х по Х пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан и доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, где в ходе личного досмотра, проведенного 06 сентября 2020 года в период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 00 мин., в корпусе устройства «А», находящегося в среднем боковом кармане его сумки черного цвета, обнаружена и изъята закрытая откидывающейся крышкой пробирка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащая порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №Х от 17 сентября 2020 года, является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48г, относящееся к значительному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Волков О.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Волков О.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый Волков О.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Волкова О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №Х от 12 октября 2020 года, в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. …………………………………………………..

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим. Трудоустроен без официального оформления. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, …………………………...

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

……………………. Совершено преступление небольшой тяжести, в тоже время, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотического средства из незаконного оборота. А поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и с учетом имущественного положения его и его семьи.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛКОВА О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты оплата штрафа:

Получатель- УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – ХХХ

КПП – ХХХ

БМК – ХХХ

ОКТМО – ХХХ

КБК – ХХХ

Счет получателя: ХХХ

УИН – ХХХ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- психотропное вещество, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции №Х от 07 октября 2020 года (л.д.58) по уголовному делу № ХХХ, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отдельное производство.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу