Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2023 (2-3983/2022;) ~ М-3603/2022 от 27.12.2022

№2-434/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-434/2023 по исковому заявлению Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту - ООО «Гарант Контракт», Общество), в котором просил суд: взыскать с последнего денежные средства, уплаченные за договор в размере 219600 руб.; неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 111996 руб. на момент подачи искового заявления, а также рассчитанную на день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АвтоКапитал» заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>.

При покупке транспортного средства, как указал Д.А., ему была навязана услуга, а именно карта № от ООО «Гарант Контракт».

Поскольку ООО «АвтоКапитал» продавал указанный автомобиль только при условии приобретения карты № от ООО «Гарант Контракт», Д.А. подписал заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Премиум-Техническая помощь на дороге (далее Договор).

Стоимость услуги составила 219600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Гарант Контракт» заявление об отказе от Договора, возврате денежных средств, поскольку потребность в получении от сторонней организации услуг по технической помощи на дороге отсутствует. Также Д.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отказе от Договора через сайт Общества.

Требования истца не удовлетворены до настоящего времени.

В адрес суда в электронном виде через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от представителя ответчика ООО «Гарант Контракт» по доверенности В.А. поступило подписанное им, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, мировое соглашение.

В названном мировом соглашении указано, что Д.А. (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ОГРН №), далее именуемое ответчик, в лице В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с другой стороны, являющиеся сторонами, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента утверждения Центральным районным судом г. Тулы мирового соглашения перечислить истцу денежную сумму в размере 219600 (двести девятнадцать тысяч шестьсот) руб.

Указанная в настоящем пункте денежная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца по следующим банковским реквизитам:

Получатель выплаты: Д.А.

Номер счета: №

Банк получателя: Тульское отделение №8604 ПАО Сбербанк

БИК: №

Корр. счет: №

ИНН: №

КПП: №

SWITF-код: <данные изъяты>

Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №2-434/2023 с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что в случае не исполнения ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения в указанный срок, то последний обязуется оплатить истцу 400000 (четыреста тысяч) руб., то есть сумму денежных средств, указанных в исковом заявлении.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением гражданского дела №2-434/2023, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Стороны пришли к соглашению о расторжении договора по выданной карте № по обоюдному соглашению сторон.

Стороны пришли к соглашению, что не имеют друг к другу претензий вытекающие из договора по выданной карте №.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах гражданского дела №2-434/2023, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Тулы.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истец Д.А. и его представитель по доверенности А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В представленном суду заявлении просили утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Д.А. и ООО «Гарант Контракт», а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель ООО «Гарант Контракт» по доверенности В.А. просил утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Д.А. и ООО «Гарант Контракт».

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «МОСТРАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Как следует из положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 настоящего Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Исследовав материалы дела, проанализировав условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что истцом оно подписано лично, от ответчика – подписано представителем ООО «Гарант Контракт» В.А., действующим в рамках полномочий, предоставленных ему и отраженных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено ими в добровольном порядке, без оказания психологического воздействия друг на друга и иных лиц, заключено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных ими условиях.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219600 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.

░░░░░ ░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604 ░░░ ░░░░░░░░

░░░: №

░░░░. ░░░░: №

░░░: №

░░░: №

SWITF-░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-434/2023 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 400000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-434/2023, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-434/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░