Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-155/2024 (12301320040000599)

УИД 42RS0036-01-2024-000465-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Магеркиной Н.А.,

подсудимого Сафронова А.В.,

защитника – адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

Сафронова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 03.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области, по ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 1 ст.71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.02.2020 Тисульским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 26.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст.139, ст.70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в колонии – поселения;

- 14.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области по ч. 1 ст.139, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.05.2020), п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-10.09.2020 Тисульским районным судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.07.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии –поселения. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 10.01.2024 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

13.10.2023 около 23 часов 00 минут Сафронов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес> - Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, обнаружил на обеденном столе в кухне дома по указанному адресу банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Ч., с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», и решил тайно похитить чужое имущество - денежные средства с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя Ч. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, микрорайон «Красная горка», <адрес> осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам и полагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства. После этого, Сафронов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества денежных средств с банковского счета №, 14.10.2023 в период с 05.26 часов до 08.14 часов при помощи банковской карты ПАО Сбербанк осуществил бесконтактную оплату товара и услуг путем безналичного расчёта через терминал в торговых местах, а именно:

14.10.2023 около 05 часов 26 минут в павильоне быстрого питания DONER НОМЕ», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 510 рублей, оплатив стоимость продуктов питания;

14.10.2023 около 07 часов 28 минут в автобусе №1 на остановке общественного транспорта «Ж/д вокзал», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 27 рублей, оплатив стоимость проезда;

около 08 часов 14 минут в трамвае №8 на остановке общественного транспорта «КЭМЗ», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 27 рублей, оплатив стоимость проезда.

Таким образом, 14.10.2023 в период времени с 05 часов 26 минут до 8 часов 14 минут Сафронов А.В. тайно похитил чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Ч., с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе 2 8615/0175 Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, микрорайон «Красная горка», №, на общую сумму 564 рублей, причинив Ч. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сафронов А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Сафронов А.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный окру, <адрес>2, в гостях у Ч., где вместе с К. и Ч. распивали спиртное. После выпитого, К. ушел, а он и Ч. легли спать. Ночью он проснулся и, в комнате, на столе заметив банковскую карту со значком бесконтактной оплаты, принадлежащую Ч., решил похитить ее. Карту положил в карман брюк, надетых на нем. Когда Ч. проснулся, он еще находился у него, при этом Ч. стал спрашивать о карте, он сказал, что карту не видел. Затем Ч. и он пошли к К. домой, где Ч. остался, а он поехал в <адрес> на попутке. Приехав в <адрес>, он картой расплачивался за продукты питания, а также оплачивал проезд в общественном транспорте. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, попросил прощение у потерпевшего (л.д.199-202, т.1).

Вина подсудимого Сафронова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Ч., данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него в доме по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес> совместно со знакомыми Сафроновым А.В. и К. распивали спиртное. Он несколько раз приобретал спиртное в течение вечера, расплачиваясь своей банковской картой в магазине. Около 22 часов К. ушел домой, а Ч. остался у него ночевать. Проснувшись ночью, он обнаружил, что банковская карта, которую он оставлял на столе, пропала. Когда Сафронов А.В. проснулся, он спросил того, не видел ли он его банковскую карту. Тот ответил отрицательно. После чего, он вместе с Ч. пошли к К. домой, но тот спал. Когда он вернулся на улицу, где его оставался ждать Сафронов А.С., того уже не было. 14.10.2023 около 05:26 к нему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании с его карты денежных средств. Всего списание произошла на сумму 564 рубля, который для него не является значительным. Подсудимый в настоящее время возместил ущерб полностью, принес ему извинения;

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Ч. (л.д.56, т.1);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын К. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения от Ч. и лег спать. Через некоторое время Ч. пришел к ним домой и пояснил, что у него пропала банковская карта. Она сказала, что сына будить не будет и тот ушел. Впоследствии от Ч. ей стало известно, что карту похитил его знакомый Сафронов А.С., который в этот день распивал с ними спиртное (л.д.118, т.1);

- показаниями свидетеля Л., данными в ходе судебного заседания о том, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу 14.10.2023 возбуждено уголовное дело по признакам п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по заявлению Ч. В ходе расследования установлено, что преступление совершил Сафронов А.В.

Вина подсудимого Сафронова А.В. в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено жилище Ч., расположенное по адресу: <адрес>-Кузбасс, Тонкинский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 18-23, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре павильона быстрого питания «DONER НОМЕ», расположенного по адресу: <адрес>, около ТЦ «Легенда». В момент осмотра на кассовой зоне павильона расположен терминал для оплаты бесконтактным способом (л.д. 79-83, т.1);

- протоколом выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у потерпевшего Ч. изъят мобильный телефон марки «Samsung» в котором имеется информация о списании денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк (л.д. 88-90, л.д.91-93, т.1);

- заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 часов, путем оплаты товаров, похитило со счета банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме не менее 564 рубля (л.д.3, т.1).

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 76, 107, т.1).

Оценивая признание подсудимым Сафроновым А.В. своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Ч., свидетелей К., К., Л., суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, приведенными выше, которым у суда, также нет оснований не доверять, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их оформлении не допущено, в связи с чем, суд принимает

Суд считает, что действия Сафронова А.В. образуют состав преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку денежные средства похищены с банковского счета, открытого на имя потерпевшего Ч.

Суд считает вину подсудимого Сафронова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Умысел на тайное хищение денежных средств подтверждается признательными показаниями подсудимого, характером действий его совершения, показаниями потерпевшего, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что действия Сафронова А.В. по хищению денежных средств носили тайный характер, подсудимый понимал противоправность своих действий и осознавал, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не будут очевидны для потерпевшей стороны, и что на денежные средства потерпевшего она не имеет предполагаемого или действительного права, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, свободным доступом тайно похитил денежные средства, обратив их в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он холост, имеет постоянное место работы, с которого характеризуется положительно, постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.187), на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья самого подсудимого Сафронова А.В.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе Сафронова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, выразилось в том, что Сафронов А.В. добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразились в том, что Сафронов А.В. извинился перед потерпевшим, который принял его извинения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При установлении смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Сафронову А.В. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сафроновым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Сафронову А.В.наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Сафронову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Сафронова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 10.01.2024, то наказание по данному приговору и приговору от 10.01.2024 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Сафронова А.В. процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту Сафронова А.В. адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 8559 рублей 20 копеек (л.д. 220, т.1), оснований для освобождения Сафронова А.В. от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката, суд не усматривает, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, документов, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сафронова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Сафронова А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10.01.2024 в отношении Сафронова А.В., исполнять самостоятельно.

Взыскать с Сафронова А.В., <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

    Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 04.07.2024.