Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 21.03.2023

1-182/2023

16RS0037-01-2023-000656-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                            город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Сафиной З.М.,

    при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,

подсудимого Мурзакова ФИО13,

    защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение <данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Мурзакова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Мурзаков Н.С., находясь по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, с абонентским номером +№, зарегистрированного на имя последнего, через мобильное приложение «Telegram» осуществил вход в глобальную сеть Интернет, перешел на сайт «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Татарстан, о незаконном приобретении вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,88 г, стоимостью 3214 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут Мурзаков Н.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, попросил неосведомленную о его преступных намерениях ФИО5 передать ему принадлежащий ей мобильные телефон марки «Samsung <данные изъяты>». После чего в продолжение своего преступного умысла Мурзаков Н.С., используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО5, и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в ее телефоне, вошел в сеть интернет и по указанию неустановленного лица занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, перевел денежные средства в размере 3214 рублей неустановленному лицу на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым подтвердив покупку указанного наркотического средства. После чего неустановленное лицо, занимающееся незаконной реализацией наркотических средств на территории <адрес> Республики Татарстан, получив денежные средства в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями, разъяснило Мурзакову Н.С. механизм приобретения последним наркотического средства, отправив ему ссылку и текстовое сообщение, содержащее сведения о местонахождении тайника, в котором хранилось заказанное Мурзаковым Н.С. вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,88 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут более точное время не установлено, Мурзаков Н.С. с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, направился к месту тайника.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут сотрудником ОМВД России по <адрес> около <адрес> РТ был задержан Мурзаков Н.С., который намеревался извлечь указанное наркотическое средство из тайника. В период с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на участке с координатами: широта <данные изъяты> от <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, у основания ствола дерева в снегу, на основании сведений, полученных от Мурзакова Н.С. о месте нахождения тайника с наркотическим средством был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,88 г, которое Мурзаков Н.С. пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,88 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит вещество содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое вещество -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,88 г составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещён.

            Совершая вышеуказанные преступные действия, Мурзаков Н.С. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

            Подсудимый Мурзаков Н.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, в период с 18 до 20 часов употреблял спиртное, просматривал ссылки со своего мобильного телефона марки «Редми», абонентский №, где в мобильном приложении <данные изъяты> о продаже наркотических средств на территории Республики Татарстан, он решил приобрести для личного употребления наркотик. После чего ему открылся прайс-лист он выбрал наркотическое средство PVP весом 1 г стоимостью 3214 рублей и находился он в <адрес>, ему пришел счет для оплаты наркотического средства, он попросил денежные средства у сожительницы ФИО5, для какой цели не сказал, она передала ему свой мобильный телефон марки «Самсунг», в котором он вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и в 20 часов 50 минут перевел на указанный счет денежные средства в сумме 3214 рублей. Чек об оплате он переслал неизвестному лицу в приложении «Телеграмм». После оплаты ему скинули фотографию закладки с координатами, он ввел координаты в навигатор своего телефона, где отразился адрес места нахождения тайника–закладки с наркотиком, месторасположение тайника-закладки в районе лыжной базы <адрес>, в <адрес> от <адрес>, у основания ствола дерева под снегом. Он сделал скриншот экрана своего телефона с фотографией места нахождения тайника–закладки и удалил приложение «Телеграмм» из телефона, сказал ФИО5, что ему нужно к другу и ушел из дома. Примерно в <данные изъяты> он на попутном автомобиле доехал до <данные изъяты> <адрес>, по карте пришел к месту тайника-закладки. Примерно в <данные изъяты>, когда он заходил <данные изъяты> <адрес> и стал искать закладку, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение. Он рассказал ему, что пришел в указанный район за закладкой наркотического средства, которое приобрел через интернет, для собственного употребления без цели сбыта, но не успел забрать. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него изъяли его телефон марки «Редми», в котором было фото с координатами места тайника. С <данные изъяты> на место прибыла следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, пригласив двух понятых, в присутствии которых изъяли его мобильный телефон, с его разрешения осмотрели, в телефоне была обнаружена фотография места тайника-закладки и ее координаты. Они вместе с понятыми и сотрудниками полиции прошли по координатам на место, где находилась закладка, в <данные изъяты> от <адрес>, где у основания ствола дерева в снегу обнаружили изолированный сверток синего цвета. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через интернет для собственного употребления, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона марки «Редми». После чего были составлены соответствующие документы, был изъят сверток. В содеянном раскаивается. (л.д.20-24). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил и показал, что если бы он был трезв, данное преступление бы не совершил.

            Суд находит установленной вину Мурзакова Н.С. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

            Так, из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: РТ, <адрес>, дома также были ее сожитель Мурзаков Н.С. и их малолетние дети, сожитель пил пиво. Примерно в 20 часов 50 минут Мурзаков Н.С. попросил у нее денежные средства, сказал, что ему нужно вернуть долг товарищу, который срочно попросил его вернуть, на что она передала Мурзакову Н.С. свой мобильный телефон марки «Самсунг». После чего Мурзаков Н.С. вернул ей телефон и сказал, что ему нужно к другу и ушел из дома. Вернулся Мурзаков Н.С. утром в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где он был, она у него не спрашивала. О том, что ее сожитель был задержан в <адрес> при попытке приобретения наркотического средства узнала от сотрудников полиции (л.д.28-29).

            Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе экипажа <данные изъяты> на маршруте патрулирования в 00 часов 20 минут возле <адрес> в <данные изъяты> был замечен подозрительный мужчина с мобильным телефоном в руках, который постоянно оглядывался по сторонам, было принято решение проверить его, они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, мужчина представился Мурзаковым Н.С., у него были явные признаки алкогольного опьянения – запах спиртного из полости рта, шаткая походка, им было известно, что в указанном районе лица, потребляющие наркотические средства, приобретают наркотики способом тайника-закладки. В ходе разговора Мурзаков Н.С. пояснил, что приехал в данный лесной массив за закладкой с наркотиком синтетического происхождения весом 1 г, который он приобрел бесконтактным способом в интернет-магазине «<данные изъяты>». Были приглашены двое понятых, всем были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут был произведен личный досмотр Мурзакова Н.С., в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен принадлежащий ему телефон марки «Redmi 9A». Мурзаков Н.С. дал добровольное согласие на осмотр телефона. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут был проведен осмотр мобильного телефона с участием Мурзакова Н.С. и двух понятых, в мобильном телефоне была обнаружена фотография с координатами <данные изъяты> и описанием места закладки с наркотиком. Со слов Мурзакова Н.С. эти координаты на фото указывали на место тайника-закладки с наркотиком, который он приобрел бесконтактным способом, мобильный телефон был изъят. После чего они ввели указанные в мобильном телефоне координаты в свои мобильные устройства и вместе с понятыми, Мурзаковым Н.С. обнаружили указанный на фотографии участок местности, в ходе осмотра которого в <адрес> от <адрес> у <данные изъяты> был обнаружен синий изолированный сверток, который был изъят. Понятые и Мурзаков Н.С. расписались во всех документах, замечаний ни у кого не было, после чего Мурзаков Н.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.36-38).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.40-41).

По оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в качестве второго понятого был приглашен молодой парень. Они прошли в лесной массив, расположенный в районе лыжной базы <адрес>, где около <адрес>, стоял патрульный автомобиль сотрудников полиции. Там находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился Мурзаковым Н.С., тот пояснил, что пришел в район <данные изъяты> за приобретенным им в сети интернет наркотиком для личного потребления без цели сбыта. Мурзаков Н.С. пояснил, что приобрел наркотик при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми», в котором имеются сведения о приобретенном им наркотике. Им были разъяснены права, после чего приступили к личному досмотру Мурзакова Н.С., в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором были обнаружены сведения о местонахождении закладки с приобретённым им наркотиком. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию провела осмотр места происшествия, с письменного и добровольного согласия Мурзакова Н.С. при осмотре его телефона в их присутствии обнаружили информацию о месте закладки наркотика. После чего следственно-оперативная группа изъяла принадлежащий Мурзакову Н.С. телефон. Один из сотрудников полиции ввел на своем мобильном телефоне координаты с закладкой наркотика, затем он, второй понятой, Мурзаков Н.С., сотрудники полиции и следственно-оперативная группа пошли по координатам. В указанном на фото участке местности по координатам с телефона Мурзакова Н.С. <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> сотрудниками полиции был обнаружен изолированный сверток синего цвета, который был изъят. Мурзаков Н.С. пояснил, что изъятый изолированный сверток синего цвета принадлежит ему и в нем находится принадлежащий ему наркотик, который он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее они расписались во всех документах, замечаний ни у кого не было (л.д.31-32).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.33-35).

Доказательствами по делу также являются:

- протокол личного досмотра Мурзакова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон «Redmi» imei l: № с сим-картой «МТС», в котором находились координаты и фото с возможным местом закладки с наркотическим средством. Данный телефон был помещен на багажник служебного автомобиля (л.д.4);

- заявление Мурзакова Н.С., давшего добровольное согласие на осмотр его телефона (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности в <данные изъяты> от <адрес>, в ходе осмотра на капоте служебного автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9А» imei 1:№/№ imei 2:№/№. Данный телефон был осмотрен, в нем обнаружено фото с описанием закладки с наркотиком и координаты <данные изъяты>. Телефон был изъят. В ходе осмотра в <данные изъяты> от <адрес> <данные изъяты> был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета и упакован в сейф-пакет № (л.д.6-8);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мурзакова Н.С. установлено состояние опьянения (л.д.10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,88 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д.13);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО5 добровольно выдала мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02», данный телефон был осмотрен, при включении телефона в нем имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется уведомление о переводе ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере 3214 рублей 00 копеек, номер документа <данные изъяты>, телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.43-44, 45-46, 47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: сейф-пакет № в котором находится первичный полимерный пакетик с зип-застежкой, фрагмент изоленты; сейф-пакет №, в котором находится остаток наркотического средства – 1 –фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 г; бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei 1:№/№; imei 2:№/№, в мобильном телефоне имеется сим-карта оператора «МТС» <данные изъяты>, в галерее имеется папка снимки экрана, где имеется изображение с указанием месторасположения наркотического средства с указанием координат <данные изъяты> <данные изъяты>. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.49-50, 51).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,87 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.55-59).

Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Совокупность достоверных доказательств достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

                Действия Мурзакова Н.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

                При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мурзакова Н.С., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи согласия на осмотр своего телефона, который содержит изображение с указанием месторасположения наркотического средства, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за действиями, лишило возможности критически их оценивать, что Мурзаков Н.С. подтвердил в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Мурзакова Н.С. (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался), с учётом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Телефон, изъятый у Мурзакова Н.С. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мурзакова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Мурзакова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                   Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «_____» ____________ 20___ года.

Судья                                       Сафина З.М.